原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，安澤縣府城鎮(zhèn)義唐村村民，現(xiàn)住安澤縣府城鎮(zhèn)義唐村***號。委托代理人：于海旺，山西中正平律師事務所律師。委托代理人：馬珂，山西中正平律師事務所實習律師。被告：李民主，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西誠敏律師事務所律師，現(xiàn)住安澤縣府城鎮(zhèn)府城村。委托代理人：劉長斌，山西今宇律師事務所律師。

原告史某某與被告李民主機動車交通事故責任糾紛一案，山西省安澤縣人民法院2016年1月11日受理后，于2016年5月3日作出山西省安澤縣人民法院（2016）晉1026民初13號民事判決書，認為原告史某某的訴訟請求超過訴訟時效，判決駁回原告史某某的訴訟請求。原告史某某不服向山西省臨汾市中級人民法院提出上訴。山西省臨汾市中級人民法院于2016年12月26日作出（2016）晉10民終1201號民事裁定書，認為原告史某某出院后多年中，其丈夫代為持續(xù)不間斷的找被告李民主本人協(xié)商、找交警部門調解以及向有關部門申訴上訪，其在持續(xù)主張自己的權利，原判以訴訟時效駁回史某某的訴訟請求，與事實不符。原判認定基本事實不清，裁定：1、撤銷山西省安澤縣人民法院2016）晉1026民初13號民事判決；2、本案發(fā)回山西省安澤縣人民法院重審。安澤縣人民法院經審查認為，被告李民主夫妻均系安澤縣有關單位原領導，與法院長期存在工作關系，且其女兒曾在法院工作。為有利于矛盾解決，不能行使管轄權。2017年3月2日山西省臨汾市中級人民法院作出（2017）晉10民轄4號民事裁定書，指定本案由山西省古縣人民法院審理。我院受理本案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告史某某提出訴訟請求：1、判令被告李民主賠償原告殘疾賠償金107124元、鑒定費1500元、誤工費18006元、護理費16027元、交通及住宿費約2000元、精神撫慰金30000元；2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2007年6月1日7時許，被告李民主駕駛晉L984**號桑塔納轎車，由西向東行至309國道1070KM+200M彎道處會車時，將在路右行走的原告史某某和季世梅撞到，致史某某、季世梅受傷。經交警部門認定，李民主承擔事故全部責任，史某某無責任。事故發(fā)生后，原告史某某被送往臨汾市人民醫(yī)院治療，住院192天后出院，出院診斷時左眼玻璃體混濁、左眼視神經挫傷只是好轉仍未痊愈，并且右鎖骨骨折仍需二次手術取出內固定。出院至今，原告時常感覺頭痛、頭暈，四肢酸困麻木，腰背痛，左眼視物不清，右上肢抬舉困難，左腿疼痛，行走費力。2015年12月8日，經山西平陽司法鑒定中心鑒定，原告史某某身體一處九級傷殘、二處十級傷殘。被告除支付住院費外，未向原告賠償其他損失。請求被告依法賠償。被告李民主辯稱：1、本案已超過法定的訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求。2、原告的鑒定時間超過了規(guī)定的時間。3、原告單方委托鑒定，程序違法。4、鑒定書的鑒定內容及鑒定過程錯誤。①原告右上肢喪失31.8%的功能，不能排除是由于原告右鎖骨陳舊性骨折造成的，病歷記錄顯示2007年6月1日原告做手術時，術前診斷有右鎖骨陳舊性骨折，原告右上肢功能喪失31.8%，不能排除與陳舊性骨折有關系；②原告左眼低視力一級，鑒定書鑒定構成十級傷殘沒有依據(jù)。原告在2007年12月10日出院時，臨汾市人民醫(yī)院的出院證記載出院時視力左眼是0.25，做鑒定時已經時隔7年，原告的視力下降不能排除其他原因。③只有傷殘等級鑒定，沒有交通事故與傷殘鑒定關聯(lián)性的鑒定，關聯(lián)性無法確定。5、原告的損失計算適用標準錯誤。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。即：1、原告史某某身份證復印件一份；2、道路交通事故責任認定書；3、原告史某某臨汾市人民醫(yī)院住院病歷（312884號）復印件一份；4、山西省安澤縣人民法院（2016）晉1026民初13號民事判決書；5、山西省臨汾市中級人民法院（2016）晉10民終1201號民事裁定書對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于山西平陽司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見書。被告認為只有傷殘等級鑒定，沒有交通事故與傷殘鑒定關聯(lián)性的鑒定，關聯(lián)性無法確定。司法鑒定意見書顯示鑒定材料為1、鑒定委托函；2、臨汾市人民醫(yī)院住院病歷（312884號）復制件1份、X光片5張、CT片10張；3、安澤縣公安局交警大隊道路交通事故認定書復制件一份，鑒定意見系通過審閱鑒定材料，并對原告進行法醫(yī)學檢驗形成。本院認為，司法鑒定人員審閱2007年原告因交通事故受傷住院治療形成的病歷，結合鑒定時對原告進行的法醫(yī)學檢驗所見形成的鑒定意見，是與本次交通事故相關聯(lián)的傷殘的鑒定意見。被告認為依據(jù)《道路交通事故受傷人員治療終結時間》，原告的治療終結時間應為2007年12月25日，其申請鑒定時間應為2007年12月25日之前。原告2015年鑒定，超過了規(guī)定的時間。原告認為被告所說的治療終結時間，不能適用于確定鑒定提起的時間，原告能否提起鑒定的標準應當是鑒定時原告的傷情還能否客觀的予以確定，2015年原告有權提起鑒定。本院認為，2015年鑒定時經法醫(yī)檢驗原告的傷情客觀存在，且對原告2015年申請鑒定，法律沒有禁止性規(guī)定。原告2015年提起傷殘鑒定不違反法律規(guī)定。被告認為原告單方委托鑒定，程序違法。原告認為依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許”的規(guī)定，法律并未禁止單方鑒定，并且規(guī)定了法定救濟途徑。被告的要求超出了法定救濟途徑。原告的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告認為鑒定書的鑒定內容及鑒定過程錯誤。本院認為，山西平陽司法鑒定中心是持有司法鑒定許可證的司法鑒定機構，其依據(jù)鑒定程序，由有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證的司法鑒定人鑒定，作出的《司法鑒定意見書》，具有法律效力。經庭審、質證、認證，本院確認本案的法律事實為：2007年6月1日7時許，被告李民主駕駛晉L984**號桑塔納轎車，由西向東行至309國道1070KM+200M彎道處會車時，將在路右邊行走的原告史某某和案外人季世梅撞到，致史某某、季世梅受傷，經安澤縣公安局交警大隊認定，李民主負事故全部責任，史某某、季世梅無責任。史某某于當日入住臨汾市人民醫(yī)院治療192天。住院期間，醫(yī)院曾下達病危通知書，出院診斷為：重度腦挫裂傷、顱底骨折、右鎖骨骨折、左眼玻璃體混濁、左眼視神經挫傷。經原告委托，2015年12月14日，經山西平陽司法鑒定中心鑒定，原告史某某肢體損傷致右上肢喪失功能31.8%，屬九級傷殘、頭面部損傷致左眼低視力1級屬十級傷殘、頭面部損傷致外傷性腦脊液鼻漏屬十級傷殘。原告住院治療期間，被告支付了醫(yī)療費，部分伙食費和護理費。

本院認為：被告駕車將原告撞傷，負事故的全部責任，對原告的損失依法應予賠償。被告主張本案超過訴訟時效。臨汾市中級人民法院（2016）晉10民終1201號民事裁定書認為，安澤縣人民法院以訴訟時效駁回史某某的訴訟請求，與事實不符?，F(xiàn)該裁定已經發(fā)生法律效力，對此，本院不再贅述。被告主張，損失計算應當以事故發(fā)生時的標準計算；原告認為，按照法律規(guī)定應當以法庭辯論終結時的上一年度的標準計算。原告的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告因本次交通事故所遭受的損失有1、誤工費參照2015年山西省農林牧副漁業(yè)標準計算住院期間（192天）為21951元；2、殘疾賠償金參照2015年山西省居民人均可支配收入17854元/年計算，一處九級傷殘傷殘系數(shù)20%、兩處十級傷殘增加傷殘系數(shù)各2%，計85699.2元；3、護理費用在原告住院期間被告支付原告2007年6月14日至同年7月31日雇傭費用3800元；參照2015年度山西省服務業(yè)平均工資36933元/年計算，原告住院被告未雇傭護工的期間的護理費為14773元。4、精神損害賠償金原告主張30000元，被告認為過高，結合本案實際情況，本院酌情支持15000元。5、司法鑒定費用1500元。6、交通及住宿費用2000元，原告主張其長期在外地住院治療，本人及護理人員產生的交通及住宿費用，被告應予賠償。本院認為，原告該項主張屬合理必要支出，其支出客觀存在，應予支持。以上共計140923.2元。被告在原告住院期間支付醫(yī)療費78863.49元、護理費3800元、飯費800元、現(xiàn)金4820元；本院在計算護理費時，已將被告已經支付部分予以扣除；原告認可上述款項，稱因被告已經支付上述款項，所以原告起訴時沒有請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。對此本院沒有異議。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告李民主于本判決生效之日起十日內支付原告史某某賠償款140923.2元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3119元，由被告李民主負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。