原告：史金源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。

史金源向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告償還原告借款本金110000元及付清之日止的利息；2、由被告負擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年1月24日，被告孟某某因資金短缺，從原告處借現(xiàn)金110000元，并出具了借條一張，約定期限兩個月，月利率3分。借款到期后，經(jīng)原告多次催要未果。為此，原告向法院提起訴訟，請求支持其的訴訟請求。訴訟過程中，史金源將訴訟請求第一項變更為：判令二被告償還原告借款本金67000元及從借款之日起至付清之日止的利息，利息按月息2分計算。被告孟某某、趙某某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告孟某某因使用中國銀行信用卡透支，向原告史金源借款，原告于2013年12月3日通過刷卡為被告償還中國銀行借款32000元，此款匯入孟某某中國銀行賬號：62×××85；2014年2月16日刷卡為被告償還中國銀行借款40000元，此款匯入趙某某中國銀行賬號：62×××33。兩筆共計72000元，隨后，被告孟某某償還原告現(xiàn)金5000元，剩余借款67000元。被告對剩余借款出具了欠條。被告借款后沒有償還借款和利息，至2016年1月24日署名孟強，重新出具欠條：今欠現(xiàn)金壹拾壹萬整。另查明，被告孟某某與孟強系同一人，孟某某與趙某某系夫妻關系。以上事實有原告提供的證據(jù)、本院的詢問筆錄及原告的當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。對當事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認定：被告對原告主張的借款時間、還款期限、約定利率有異議。在2017年11月3日本院對被告孟某某的詢問筆錄中，被告認可借款數(shù)額為67000元，對借款時間記不清楚，認為沒有約定還款期限和利息。對此，本院認為，借款時間由原告提供的借記卡賬戶歷史明細清單確定，應從2014年2月16日起始；被告借款出具欠條后換過欠條，欠款額度超出本金67000元，已經(jīng)把借款利息估算在內(nèi)，因此，對原告提供的證據(jù)予以采信，對原告主張約定了還款期限和利率的事實本院予以確認。本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告史金源與被告孟某某之間的借貸關系，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。原告史金源通過刷卡為被告償還中國銀行借款72000元，被告償還5000元后，剩余借款67000元未償還，其行為構成違約，應承擔相應的民事責任。被告孟某某與被告趙某某系夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因被告借款后沒有按照約定的借款期限和利息償還借款，故利息應從借款之日即2014年2月16日起按年利率24%計算為宜。被告孟某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權利的放棄。綜上所述，原告史金源要求被告孟某某、趙某某償還原告借款的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告史金源訴被告孟某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史金源到庭參加訴訟，被告孟某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

被告孟某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告史金源借款67000元及利息（自2014年2月16日起按年利率24%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告史金源負擔485元，被告孟某某、趙某某負擔765元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：李康