原告史通某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人仇振乾，河北詠遠律師事務所律師。
被告馬文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣人，住本村。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,衡水市武邑縣人，住本村。
被告衡水金鑫貨物運輸有限公司。
營業(yè)執(zhí)照131100000024301。
負責人沈倩倩，經(jīng)理。
住所地衡水市桃城區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼9113110280980197XP。
負責人高宏，經(jīng)理。
住所地衡水市。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務所律師律師。

原告史通某與被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任一案本院受理后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。原告及其委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告史通某訴訟請求：依法判令被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司賠償原告經(jīng)濟損失187185.80元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在保險金范圍內承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水分公司）辯稱，肇事車輛在我公司投保一份交強險及100萬元三者險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。因在我公司報案記錄中記載事發(fā)時的駕駛員為王某某，但事故認定書所認定的駕駛員為馬文峰，對于事故認定書所認定的事發(fā)經(jīng)過持有異議。如經(jīng)核實事發(fā)時肇事車輛確系馬文峰駕駛，則我公司在核實馬文峰駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證合法有效的前提下，對原告合理合法的損失我公司可在交強險及三者險限額內予以承擔，否則對原告的損失我公司不承擔賠償責任。我公司不承擔原告所主張的各項間接損失，不承擔本案的訴訟費。
被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年1月10日，平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字[2017]第1170110號道路交通事故認定書，載明：2016年12月30日10時許，馬文峰駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌照重型半掛車在平山縣煤炭基地騰輝煤場過磅時，刮倒磅房，將磅房內工作人員王會曉、史通某、張夢龍、茍站敏砸傷，造成磅房、磅房內設施、車輛損壞的交通事故，馬文峰負事故的全部責任，王會曉、史通某、茍站敏、張夢龍無責任。事故車輛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛車在被告人保衡水分公司投保交強險一份，不計免賠商業(yè)三者險一份，保險金額100萬元，投保人是被告衡水金鑫貨物運輸有限公司。
史通某主張的各項損失如下：
1、醫(yī)療費98367.88元。
2、住院伙食補助費2400元，計算24天，每天100元。
3、誤工費18816元。以原告日平均工資從事發(fā)之日計算至評殘前一天共計192天。
4、護理費2304元，以護理人員日平均工資計算住院期間24天。
5、營養(yǎng)費2000元。
6、交通費1000元。
7、殘疾賠償金56498元。
8、精神損害撫慰金3000元。
9、肩部矯形器2000元。
史通某對其主張的損失提供的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費票據(jù)19張，金額98367.88元。
2、河北省人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書。原告出院診斷：（1）右肱骨干粉碎性骨折；（2）右上臂內側、胸壁外側軟組織撕裂傷；（3）右足跟骨折；（4）左側胸腔積液及葉間積液；（5）左側第8-12后肋骨折；（6）右肺中、上葉小結節(jié)。原告于2016年12月31日住院，2017年1月24日出院，于2016年12月31日行右上臂內側胸壁外側軟組織撕裂傷清創(chuàng)縫合神經(jīng)血管探查術，2017年1月9日行右肱骨干粉碎性骨折切開復位內固定術。長期和臨時醫(yī)囑單均無需家屬陪護的醫(yī)囑，但載有一、二級護理的內容。
3、蓋有平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司公章的書面證明兩份，主要內容：史通某和史新法是該公司員工，自2016年12月30日發(fā)生交通事故史通某受傷，史新法從史通某受傷之日起至2017年1月25日對史通某進行護理，在事故之日至出具證明之日2017年8月20日和史新法護理史通某期間，公司停發(fā)兩人工資。
4、平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照。地址河北省石家莊市平山縣大吾鄉(xiāng)大吾煤炭物流園一園區(qū)。
5、蓋有平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司公章的2016年9月份10月份、11月份工資表，史通某工資分別為3100元、3100元、2600元，史新法工資分別為2600元、3100元、2800元。
6、戶主為史通某的戶口本復印件，載明史鵬釗系史通某長子。
7、2012年5月10日甲方為石家莊興達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的金迪嘉園商品房認購協(xié)議書，首部買受人史通某及其住址身份證號、聯(lián)系電話號均被更改為史鵬釗，尾部乙方簽字仍為史通某。
8、2017年8月18日蓋有平山縣橋西辦事處正義路社區(qū)居民委員會的書面證明，內容：史通某本人及家人于2014年5月起居住在我轄區(qū)今。
9、平山司法鑒定意見書，載明史通某右上肢損傷為十級傷殘。
10、蓋有石家莊市康協(xié)醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司發(fā)票專用章的增值稅普通發(fā)票一張，貨物名稱肩部矩形器，金額2000元。
11、鑒定費發(fā)票一張，金額800元。
被告人保衡水分公司對原告證據(jù)的質證意見：
對醫(yī)療費發(fā)票、診斷書、病歷、戶口頁、矩形器發(fā)票、護理時間和住院伙食補助時間均無異議，但醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥。對以下幾項有異議：（1）司法鑒定意見書。原告?zhèn)閼獙儆壹珀P節(jié)障礙，其鑒定應當是肢體功能性喪失程度的鑒定，主觀性較強，結合原告提交的病歷，我方認為不構成十級傷殘，當然因交通事故確系造成一定的功能障礙，即便賠償，賠償系數(shù)不應超過7%。（2）原告沒有提交勞動合同，誤工證明沒有單位負責人的簽名，不符合證據(jù)形式要件，無法證實其工資表的真實性和滹沱河商貿(mào)有限公司與本案的關聯(lián)性。誤工費和護理費我方認可均以農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算，結合原告的傷情合理的誤工時間不應超過150天。（3）住院伙食補助費數(shù)額應以審判慣例予以確定。（4）原告未提交確已購買營養(yǎng)品的證明，考慮原告的病情，認可計算住院期間每天不超過30元的營養(yǎng)費。（5）原告未提交交通費票據(jù)，可由法庭結合原告的情況酌定。（6）居委會并非人口管理的法定機關，其所出具的居住地證明沒有法律效力。（7）商品房認購書也并非商品房買賣合同，且有涂改的痕跡，買受人和簽字人不是同一人，不能證實認購書中所記載認購房屋確有史通某購買，也不能證實該商品房已經(jīng)交付，即便交付也不能證實原告在房屋內居住。（8）因原告不構成傷殘，對其主張的精神撫慰金不予認可。（9）我公司不承擔鑒定費。
被告人保衡水分公司提供機動車保險報案記錄（代抄單）一份，上載駕駛員姓名王石磊，但認可可能是記載有誤，應該是實際車主王某某，又稱經(jīng)與王某某核實，王某某稱其當時并不在現(xiàn)場。

本院認為，交警部門在處理交通事故時，事故發(fā)生經(jīng)過、事故造成的損失狀況、受傷人員、駕駛人員及事故車輛是否擁有合法手續(xù)都已做過調查核實，且三被告均未對事故責任認定提出復議，故本院對平山縣公安交通警察大隊平公交認字[2017]第1170110號道路交通事故認定書予以采信，對被告人保衡水分公司意見不予支持。被告人保分公司提供的機動車保險報案記錄為其單方制作，且也實際情況不符，本院不予采信。
原告史通某因本次事故所造成的各項損失如下：
1、醫(yī)療費98367.88元。有醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定。被告人保衡水公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
2、住院伙食補助費2400元。原告住院24天，一般慣例以每天100元計算，故住院伙食補助費2400元，本院予以確認。
3、誤工費18816元。
4、護理費2266.67元。
原告和護理人員史新法的勞動收入及誤工有蓋有用人單位平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司公章的書面證明及工資表證實，且交通事故認定書已經(jīng)認定原告是磅房工作人員，故對原告主張的原告和護理人員的工資收入情況，本院予以認定。原告未提供持續(xù)誤工證明，故本院對其所主張的誤工費計算至評殘前一天不予支持，參照中華人民共和國公共行業(yè)標準《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.3肱骨骨折手術治療誤工期為90-270天，結合原告多處受傷的情形及被告人保衡水分公司認可不超過150天的意見，本院酌情認定原告誤工期170天。故原告誤工費為16622.22元{（3100元+3100元+2600元）÷90天×170天}，護理費為2266.67元{（2600元+3100元+2800元）÷90天×24天。
5、營養(yǎng)費1000元。原告雖無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但綜合原告受傷情況，需要營養(yǎng)符合常理，本院酌情認定營養(yǎng)費1000元。
6、交通費酌情認定300元。
7、殘疾賠償金56498元。被告人保公司雖對司法鑒定意見書提出異議，但并無充分證據(jù)予以推翻，本院對該司法鑒定意見書予以采信。原告戶籍雖在農(nóng)村，但道路交通事故認定書及原告提供的多份證據(jù)能夠相互印證，證實原告居住地和收入來源地在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為56498元（28249元×20年×10%）。
8、原告已構成十級傷殘，主張精神損害撫慰金3000元應當予以支持。
9、肩部矯形器2000元。被告人保衡水公司對此無異議，本院予以確認。
10、鑒定費800元。有票據(jù)證實，本院予以確認。
因駕駛員被告馬文峰負事故的全部責任，事故車輛又在被告人保衡水分公司投保交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，故上述第1-9項損失共計184648.55元未超過交強險和商業(yè)三者險保險限額，應由人保衡水分公司予以理賠，鑒定費800元不屬于保險理賠范圍，應由實際車主王某某承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后十日內給付原告史通某保險賠償金184648.55元；
二、被告王某某于判決生效后十日內給付原告賠償金800元；
三、駁回原告史通某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4027元，減半收取2014元，原告史通某負擔64元，被告王某某負擔1950元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 韓亞楠