原告：史某某。委托訴訟代理人：何胡明。委托訴訟代理人：史丹丹。被告：李某。被告：李某某。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。主要負(fù)責(zé)人：趙凱。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：程鵬云，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告李某、李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人何胡明、史丹丹，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加了訴訟，被告李某、李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)21843.9元。2、訴訟費(fèi)用甴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月6日5時(shí)30分許，被告李某駕駛被告李某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿保定市××水區(qū)華龍路由東向西行駛至晨陽(yáng)工業(yè)園路口時(shí)，與順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞肇事，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某與原告負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、腰2椎體左側(cè)橫突骨折，2、左顳部軟組織挫傷，3、左小腿外傷伴軟組織挫擦傷，4、腦梗塞后遺癥，5、腰椎間盤(pán)突出（L4一L5），6、L5隱性脊柱裂等。原告共計(jì)住院12天，后因無(wú)力繼續(xù)支付高昂醫(yī)療費(fèi)出院回家休養(yǎng)。經(jīng)查，李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為李某某，該車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后被告對(duì)原告的損失均未給予任何賠償。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。李某未作答辯。李某某未作答辯。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭依法核對(duì)被告的行駛證、駕駛證，是否真實(shí)合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故事實(shí)，在無(wú)免賠免責(zé)的前提下我公司承擔(dān)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)合理合法的損失；根據(jù)保險(xiǎn)法第64條的規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。李某、李某某未到庭，亦未提出反駁意見(jiàn)及反駁證據(jù)，對(duì)到庭當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)到庭當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年7月6日5時(shí)30分許，李某駕駛李某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿保定市××水區(qū)華龍路由東向西行駛至晨陽(yáng)工業(yè)園路口時(shí)，與順行左轉(zhuǎn)彎史某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞肇事，造成車(chē)輛損壞，史某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李某與史某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，史某某被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月18日出院，共計(jì)住院12天，診斷為：1、腰2椎體左側(cè)橫突骨折，2、左顳部軟組織挫傷，3、左小腿外傷伴軟組織挫擦傷，4、腦梗塞后遺癥，5、腰椎間盤(pán)突出（L4一L5），6、L5隱性脊柱裂等。醫(yī)囑建議：門(mén)診治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息兩個(gè)月。史某某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5234.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元。經(jīng)查，李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記所有權(quán)人為李某某，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、史某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（50元×72天），診斷證明載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，提供的診斷證明載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其主張的住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，其主張出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)囑建議，本院不予支持，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)醫(yī)囑及其原告的傷情，本院酌情按每日20元支持住院12天的費(fèi)用，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為240元。2、史某某主張誤工費(fèi)7058.88元（98.04元×72天），稱(chēng)經(jīng)營(yíng)飯店要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；主張護(hù)理費(fèi)2352.96元（98.04元×12天×2人），提供村委會(huì)證明、護(hù)理人員身份證及戶口本。保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)每日60元計(jì)算12天，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供從事服務(wù)行業(yè)的證明，認(rèn)可按1人護(hù)理參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因其未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其從事居民服務(wù)業(yè)，本院不予采信，原告主張的誤工期，病歷記載了住院時(shí)間為12天，診斷證明載明出院后休息2個(gè)月，本院予以確認(rèn)，原告的誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日60.24元計(jì)算72天，原告的誤工費(fèi)確定為4337.28元；原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，因長(zhǎng)期醫(yī)囑載明陪床2人，本院予以確認(rèn)，原告的護(hù)理費(fèi)確定為2352.96元。4、史某某主張財(cái)產(chǎn)損失1500元，提交車(chē)輛損失鑒定書(shū)1份；主張鑒定費(fèi)150元，提交票據(jù)1張；主張施救費(fèi)500元，提交票據(jù)1張。保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，財(cái)產(chǎn)損失系單方委托的鑒定不認(rèn)可，施救費(fèi)在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)，且被告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失最高賠償2000元。本院認(rèn)為，原告提供的車(chē)輛損失鑒定書(shū)系交警隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的相關(guān)機(jī)構(gòu)作出，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告主張的車(chē)輛損失本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)及施救費(fèi)，提供的票據(jù)均為相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，證據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其主張的鑒定費(fèi)及施救費(fèi)予以支持。5、史某某主張交通費(fèi)340元，提供票據(jù)23張、其中救護(hù)車(chē)費(fèi)120元。保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)救護(hù)車(chē)費(fèi)認(rèn)可，總計(jì)認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)不能證實(shí)與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等完全符合，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等情況，酌情確定交通費(fèi)為200元。

本院認(rèn)為，本次事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某與史某某負(fù)事故的同等責(zé)任。此次事故給史某某造成的損失，應(yīng)首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)，李某負(fù)事故的同等責(zé)任，以承擔(dān)50%責(zé)任為宜。被告李某和李某某均未到庭，無(wú)法確定雙方的法律關(guān)系，故事故責(zé)任應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。對(duì)史某某的訴訟請(qǐng)求，按本院確認(rèn)的損失數(shù)額和責(zé)任比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告史某某的損失有醫(yī)療費(fèi)5234.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、誤工費(fèi)4337.28元、護(hù)理費(fèi)2352.96元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、鑒定費(fèi)150元、施救費(fèi)500元、交通費(fèi)200元，共計(jì)15714.37元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告6674.13元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償6890.24元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，共計(jì)15564.37元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告史某某的剩余損失150元，由被告李某、李某某賠償50%即75元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)346元，減半收取計(jì)173元，由史某某負(fù)擔(dān)49元，由李某和李某某共同負(fù)擔(dān)124元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。