原告史榮珊，45歲，男。
委托代理人鄭春葉，女，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。
被告集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司（以下簡稱集賢農(nóng)電公司）。
法定代表人徐偉煌，男，該局局長。
委托代理人葛如貴，男，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
第三人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人周海峰，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉國，男，該單位職工。

原告史榮珊與被告集賢農(nóng)電公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法組成合議庭。集賢農(nóng)電公司于2016年1月29日申請追加英大泰和財(cái)險(xiǎn)為本案第三人。2016年2月23日，本案公開開庭進(jìn)行審理。原告史榮珊及其委托代理人鄭春葉、被告集賢農(nóng)電公司的委托代理人葛如貴、第三人英大泰和財(cái)險(xiǎn)的委托代理人劉偉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原告史榮珊所述火災(zāi)及鑒定的事實(shí)存在。另外查明，因出現(xiàn)故障而引起火災(zāi)的電線線路的管理單位是被告集賢農(nóng)電公司；集賢農(nóng)電公司在第三人英大泰和財(cái)險(xiǎn)投保了供電責(zé)任保險(xiǎn)。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告的當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告提供的林權(quán)證、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、火災(zāi)現(xiàn)場照片6張，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，史榮珊提供的資產(chǎn)評估報(bào)告書記載，鑒定機(jī)構(gòu)對現(xiàn)場實(shí)物進(jìn)行了核實(shí)，該評估過程完整，所作出的結(jié)論客觀、公正，對于該報(bào)告書應(yīng)當(dāng)予以采信，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定史榮珊損失的林木中包括榆樹幼樹。
綜上所述，本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓婕t農(nóng)電公司管理的電線線路發(fā)生故障引發(fā)火災(zāi)，給原告史榮珊造成財(cái)產(chǎn)損失，集賢農(nóng)電公司存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三人英大泰和財(cái)險(xiǎn)是集賢農(nóng)電公司投保的供電責(zé)任保險(xiǎn)的承保單位，且同意就集賢農(nóng)電公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任對史榮珊進(jìn)行賠償，則應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)對于史榮珊的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告史榮珊賠償款人民幣16500元；
二、第三人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)212.50元（原告已預(yù)交）由被告集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　馬洪濤 人民陪審員　　于淑艷 人民陪審員　　王欣敏

書記員：蔣宇琦