原告史某某。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告付某。
被告朱某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
負(fù)責(zé)人李國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙美，該公司法律顧問。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告付某、朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人許國(guó)強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的委托代理人趙美、劉永剛到庭參加訴訟。被告付某、朱某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日1時(shí)20分，被告付某駕駛冀B×××××號(hào)貨車沿曹妃甸區(qū)弘毅碼頭由西向東行駛時(shí)與前方停放的由原告史某某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致車輛受損。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，付某負(fù)事故全部責(zé)任，史某某無責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，原告史某某單方委托唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其所有的冀B×××××號(hào)轎車的車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定損失數(shù)額為62000元。2014年2月18日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司對(duì)冀B×××××號(hào)轎車的車輛損失提出重新鑒定，本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定原告車輛損失數(shù)額為55616元，原告其它的合理財(cái)產(chǎn)損失為：施救費(fèi)1500元，合計(jì)57116元。
原告支出公估費(fèi)3500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司支出重新鑒定費(fèi)3000元。
冀B×××××號(hào)貨車行駛證登記所有人系被告朱某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、冀B×××××號(hào)轎車車輛損失有唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司的保險(xiǎn)公估報(bào)告書證實(shí)；施救費(fèi)有曹妃甸區(qū)七農(nóng)場(chǎng)暢通服務(wù)處票據(jù)證實(shí)。
3、冀B×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告朱某某為冀B×××××號(hào)貨車行駛證登記所有人，原告未提交證據(jù)證實(shí)被告朱某某存在過錯(cuò)，故被告朱某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告付某作為事故侵權(quán)人，其在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛冀B×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的合理損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告單方委托唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序不合法，其鑒定意見不具有客觀性。本院不予采納。訴訟期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司對(duì)原告的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定原告車輛損失，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)原告承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的損失，以本院核定的為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額共計(jì)賠償原告史某某57116元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告史某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1576元，被告付某負(fù)擔(dān)1268元，原告史某某負(fù)擔(dān)308元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳光榮 代理審判員　　胡曉磊 代理審判員　　董　偉

書記員：劉曉蕊