原告史某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
被告王玉波。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
負(fù)責(zé)人申剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂芳，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司、王玉波、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人張林喜，被告王玉波到庭參加訴訟。被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負(fù)責(zé)人、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)責(zé)人及委托代理人呂芳，經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日6時10分許，被告劉某某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛號重型半掛貨車，在沿海高速公路由東向西行駛，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M處時，與由李堂清駕駛的吉A×××××／吉A×××××掛號重型半掛貨車尾部右側(cè)以及由史某某駕駛的遼G×××××號重型貨車尾部左側(cè)相撞，造成遼C×××××／遼C×××××掛號重型半掛貨車乘車人高緒東一人死亡、駕駛員劉某某一人受傷、三車受損、貨物受損的道路交通事故。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊認(rèn)定，劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定承擔(dān)事故主要責(zé)任，李堂清違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定承擔(dān)事故次要責(zé)任，史某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定承擔(dān)事故次要責(zé)任，高緒東無違法行為，不承擔(dān)責(zé)任。
遼G×××××號重型貨車行駛證登記所有人為北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊，該車系原告史某某從北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊購買，車輛實際所有人為原告史某某，此次交通事故造成原告史某某財產(chǎn)損失為：車輛損失費18730元，公估費1499元，存車費4000元，車輛檢驗費1300元，合計25529元。
遼C×××××／遼C×××××掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司投保兩份交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險責(zé)任限額均為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分別為50萬元和5萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
吉A×××××／吉A×××××掛號重型半掛貨車實際所有人為被告王玉波，該車掛靠在榆樹市鑫馳運輸有限公司，李堂清系被告王玉波雇傭的司機(jī)，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保一份交強(qiáng)險及兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分別為20萬元，商業(yè)三者險未投保不計免賠險。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院（2014）曹刑初字第59號刑事附帶民事判決書確認(rèn)被告劉某某負(fù)事故70%主要責(zé)任，原告史某某負(fù)事故15%次要責(zé)任，李堂清負(fù)事故15%次要責(zé)任，該判決已生效。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、遼G×××××號車系原告所有有該車輛行駛證及購車合同證實；車輛損失費及公估費有河北博泰安保險公估有限公司保險公估報告書及其公估費票據(jù)證實；車輛檢驗費及存車費均有相關(guān)票據(jù)證實。
3、遼C×××××／遼C×××××掛號重型半掛貨車、吉A×××××／吉A×××××掛號重型半掛貨車投保交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險有保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述及本院（2014）曹刑初字第59號刑事附帶民事判決書證實。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。本院（2014）曹刑初字第59號刑事附帶民事判決書確認(rèn)被告劉某某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛號重型半掛貨車負(fù)事故70%主要責(zé)任，李堂清駕駛吉A×××××／吉A×××××掛號重型半掛貨車負(fù)事故15%次要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人劉某某及李堂清的雇主王玉波承擔(dān)70%及15%的賠償責(zé)任。遼C×××××／遼C×××××掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司投保兩份交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，吉A×××××／吉A×××××掛號重型半掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保一份交強(qiáng)險及兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)先由二被告保險公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超出交強(qiáng)險限額部分由二被告保險公司按照承保事故車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額承擔(dān)。此次事故系三車相撞，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠償原告2000元和1000元。
原告車輛損失費本院采納河北博泰安保險公估有限公司保險公估報告書公估的數(shù)額，公估費是原告為確定其損失數(shù)額支付的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)。車輛檢驗費及存車費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告劉某某、王玉波按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額賠償原告史某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額賠償原告史某某12060.3元，合計14060.3元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額賠償原告史某某1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額賠償原告史某某2584.35元，合計3584.35元。
三、被告劉某某賠償原告史某某3710元。
四、被告王玉波賠償原告史某某795元。
上述一、二、三、四項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取183元，被告劉某某負(fù)擔(dān)128元，被告王玉波承擔(dān)55元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳