史某明
李一斌（黑龍江精誠律師事務(wù)所）
海林市騰某汽車零部件制造有限公司

原告史某明，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。
被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司，住所地黑龍江省。
法定代表人張廣臣，該公司經(jīng)理。
原告史某明與被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理，于2016年2月17日裁定由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭審理了本案。
原告史某明的委托代理人李一斌到庭參加訴訟，被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某明訴稱，2010年5月，原告為被告公司建設(shè)廠房，結(jié)算工程款為126874.10元，被告扣除工程預付款126000元后，尚欠原告工程款874.10元，針對該欠款被告于2010年9月27日為原告出具欠據(jù)。
同日，原告將2007年頂賬車退回被告處，被告因無錢給付，又給原告出具49300元欠據(jù)。
以上欠款共計50174.10元。
后經(jīng)原告催要，被告于2011年1月28日償還欠款10000元。
現(xiàn)原告要求:1、被告立即償還欠款40174.10元；2、自起訴之日起，被告按年利率6%支付逾期資金占用期間的利息至借款全部還清為止；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司（以下簡稱騰某公司）未答辯。
結(jié)合各方分歧意見，確定本案的爭議焦點為:承攬關(guān)系是否成立，被告應否承擔償還責任。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、騰某公司工商檔案1份。
證明黑龍江省騰某汽車零部件制造有限公司于2011年3月30日企業(yè)名稱變更為海林市騰某電動車輪轂電機制造有限公司，于2011年4月29日企業(yè)名稱又變更為海林市騰某汽車零部件制造有限公司。
被告騰某公司未質(zhì)證。
證據(jù)二、證明1份。
證明被告公司現(xiàn)已停產(chǎn)，企業(yè)無留守人員。
被告騰某公司未質(zhì)證。
證據(jù)三、欠據(jù)1份。
證明被告欠原告工程款874.10元，并于2010年9月27日為原告出具欠據(jù)。
被告騰某公司未質(zhì)證。
證據(jù)四、欠據(jù)1份。
證明2010年9月27日，被告欠原告49300元，并于2011年1月28日還款10000元，尚欠39300元。
被告騰某公司未質(zhì)證。
本院認為，原告提供證據(jù)一系依法調(diào)取自海林市市場監(jiān)督管理局，對證據(jù)一的真實性，予以采信。
證據(jù)二系海林市城區(qū)街道辦事處海浪社區(qū)居委會出具，并加蓋公章，對證據(jù)二的真實性，予以采信。
原告提供的證據(jù)三、四系原件，并加蓋有被告公司公章及法人名章，能夠證明原、被告間存在欠款事實，對證據(jù)三、四的真實性，予以采信。
被告騰某公司未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2007年期間，原告為被告公司安裝保溫門，產(chǎn)生安裝費用49300元，被告公司用一臺自卸翻斗車抵賬給原告。
后因車輛質(zhì)量問題，原告將該車輛退回被告公司處，被告于2010年9月27為原告出具49300元欠據(jù)。
同日，原、被告又進行了工程結(jié)算，被告為原告出具874.10元欠據(jù)。
被告于2011年1月28日償還原告欠款10000元。
另查明，被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司2011年3月30日之前的企業(yè)名稱為黑龍江省騰某汽車零部件制造有限公司。
本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
本案中，原告按照被告要求完成工作，被告理應給付報酬。
對原告要求被告償還欠款40174.10元的主張，本院予以支持。
因被告未能償還原告欠款，原告主張按6%年利率標準計算資金占用期間的利息，符合公平原則，本院予以支持。
被告騰某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告史某明欠款40174.10元；
二、2016年1月25日以后的利息按6%年利率標準計算至欠款實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費804.35元，公告費560元，合計1364.35元，由被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告提供證據(jù)一系依法調(diào)取自海林市市場監(jiān)督管理局，對證據(jù)一的真實性，予以采信。
證據(jù)二系海林市城區(qū)街道辦事處海浪社區(qū)居委會出具，并加蓋公章，對證據(jù)二的真實性，予以采信。
原告提供的證據(jù)三、四系原件，并加蓋有被告公司公章及法人名章，能夠證明原、被告間存在欠款事實，對證據(jù)三、四的真實性，予以采信。
被告騰某公司未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2007年期間，原告為被告公司安裝保溫門，產(chǎn)生安裝費用49300元，被告公司用一臺自卸翻斗車抵賬給原告。
后因車輛質(zhì)量問題，原告將該車輛退回被告公司處，被告于2010年9月27為原告出具49300元欠據(jù)。
同日，原、被告又進行了工程結(jié)算，被告為原告出具874.10元欠據(jù)。
被告于2011年1月28日償還原告欠款10000元。
另查明，被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司2011年3月30日之前的企業(yè)名稱為黑龍江省騰某汽車零部件制造有限公司。
本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
本案中，原告按照被告要求完成工作，被告理應給付報酬。
對原告要求被告償還欠款40174.10元的主張，本院予以支持。
因被告未能償還原告欠款，原告主張按6%年利率標準計算資金占用期間的利息，符合公平原則，本院予以支持。
被告騰某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告史某明欠款40174.10元；
二、2016年1月25日以后的利息按6%年利率標準計算至欠款實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費804.35元，公告費560元，合計1364.35元，由被告海林市騰某汽車零部件制造有限公司負擔。

審判長：付潔
審判員：蔣國彬
審判員：林虹

書記員：王明爽