原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住七臺河市桃山區(qū)。
原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：李敏，女，系黑龍江桑文秀律師事務所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七煤集團龍湖煤礦職工，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：汪丹丹，女，系黑龍江桃峰律師事務所律師。

原告史某某、于某與被告于某某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年4月23日立案，適用簡易程序于2019年5月23日公開開庭進行了審理，原告史某某、于某及其委托訴訟代理人李敏，被告于某某及其委托訴訟代理人汪丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某、于某提出訴訟請求：1．判令被告于某某返還原告史某某房屋動遷補償款116225.01元；2.判令被告于某某返還原告于某房屋動遷補償款116225.01元；3.判令被告向二原告支付資金占用期間的利息損失（從實際得款日至實際清償日止，按照年利率6%計算利息損失）；4.本案一切費用由被告承擔。
事實與理由：原告史某某與被告于某某原系夫妻關(guān)系，于2012年2月22日在民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定：車歸女方，夫妻共同有林業(yè)局平房一戶，面積280平方米，歸被告于某某所有，經(jīng)典茗居7號樓2單元102室，面積83.98平方米，歸原告史某某所有（每月還房貸1200.00元，應償還至2019年9月）。由于被告是過錯方，且財產(chǎn)分配不合理，于是雙方?jīng)Q定對平房重新進行分配，2012年7月1日，二原告與被告經(jīng)過充分協(xié)商自愿簽訂書面協(xié)議：原民政局協(xié)議分給于某某的房產(chǎn)，因分配不合理現(xiàn)重分，現(xiàn)所有權(quán)和動遷后的產(chǎn)權(quán)歸于某某、史某某、于某各三分之一，立此據(jù)為證，動遷時一方反悔無效。2017年10月，該平房動遷，被告于某某在未通知二原告的情況下擅自辦理動遷手續(xù)，自主購房位于七臺河市桃山區(qū)歐洲新城19號樓3單元102室樓房一戶，2017年10月26日七臺河市產(chǎn)權(quán)交易中心房屋交易資金監(jiān)管專戶向賣家支付房款26萬元，并向被告支付現(xiàn)金88675.03元，被告共計取得動遷補償款348675.03元。二原告得知權(quán)益遭受損害后，多次向被告主張權(quán)利，被告均拒絕履行協(xié)議的約定，將平房動遷利益據(jù)為己有。綜上，二原告認為，協(xié)議是原、被告三方自愿簽訂，對三方具有法律約束力，被告于某某的行為嚴重地損害了二原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告于某某辯稱，原告并沒取得財產(chǎn)所有權(quán)，現(xiàn)其主張不符合法律規(guī)定，其訴訟請求應予駁回。首先最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二第八條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力，當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。此兩條規(guī)定明確離婚協(xié)議經(jīng)民政部門登記離婚后具備法律效力，并且無欺詐脅迫等情形不得變更或撤銷，現(xiàn)被告與原告史某某已于2012年2月22日在民政部門辦理離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議中明確約定林業(yè)局平房歸被告所有，并且林業(yè)局房產(chǎn)證登記所有權(quán)也是被告于某某，即平房系于某某婚后個人財產(chǎn)，此財產(chǎn)不再屬原告所有。其次，2017年7月1日原告強迫被告簽字的協(xié)議體現(xiàn)的是被告對于其個人財產(chǎn)的無償贈與行為，因為2017年7月被告與史某某不具有夫妻關(guān)系，而且被告是將其離婚后個人財產(chǎn)分別無償給予史某某和于某各三分之一，即被告行為應當為贈與行為，由于贈與合同系實踐合同，被告贈與房屋后并沒有將房屋過戶或交付二原告占有使用，依據(jù)《物權(quán)法》第九條規(guī)定：不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應依法登記，發(fā)生效力；未依法登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第一百二十八條：公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的支付為準。贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理了過戶手續(xù)的，應當認定贈與關(guān)系，未辦理過戶手續(xù)的，但受贈人根據(jù)書面贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。被告贈與行為并沒有實際履行故贈與行為并沒有履行生效，并且由于被告身體和經(jīng)濟狀況不好被告已經(jīng)多次通知二原告撤銷贈與，即二原告并沒有取得被告贈與其房屋的所有權(quán)，現(xiàn)其主張返還財產(chǎn)不符合法律規(guī)定，故其訴訟請求依法應予駁回。二原告主張返還房屋動遷補償款及資金占用期間利息也不符合法律規(guī)定，其請求也應予駁回。被告作為房屋所有權(quán)人，依據(jù)《物權(quán)法》第三十九條，所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。由于被告所有權(quán)的房屋已經(jīng)離婚協(xié)議確認為歸其所有，被告對于本人所有權(quán)房屋進行拆遷并獲得拆遷補償款，此款項系被告?zhèn)€人所有，并且被告已按棚改政策享受自主購房，與原告無關(guān)，并且原告受脅迫簽訂協(xié)議時明確表示此房屋其只是給予贈與，由于原告起草書寫時，時間緊急的情況下被告未完全看清內(nèi)容簽字同意，所以房屋登記手續(xù)并沒有進行變更，并且事后被告及時表示不再履行贈與行為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。所以原告未取得房屋所有權(quán)情況下其無權(quán)主張對于被告所有房屋相關(guān)權(quán)益，更無權(quán)對于被告拆遷補償款主張返還，其主張占用利息也無法律依據(jù)，故其訴訟請求也應予駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原、被告有爭議的證據(jù)本院認證如下：
對原告提交的證據(jù)（3）離婚協(xié)議書復印件一份，證明2012年2月22日，原告史某某與被告于某某在離婚時雙方就財產(chǎn)分割達成了協(xié)議。被告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，通過離婚協(xié)議體現(xiàn)原告史某某與被告離婚時已經(jīng)就雙方的共同財產(chǎn)進行分割，明確平房歸被告所有，由于此離婚協(xié)議已在民政部門進行備案登記并辦理了離婚手續(xù)，說明平房是被告婚后個人財產(chǎn)；經(jīng)審查核實對真實性予以確認。
原告提供的證據(jù)（4）補充協(xié)議復印件一份，證明1、2012年7月1日，原告史某某與被告于某某經(jīng)充分協(xié)商明確了原民政局協(xié)議分給于某某的平房因分配不合理現(xiàn)重分，原告于某加入進來一同分割也是史某某和于某某共同自愿商議的結(jié)果，三方經(jīng)充分協(xié)商確定重分下的平房現(xiàn)有及動遷時的利益歸屬三方各三分之一，并且明確了動遷時一方反悔無效。2、該協(xié)議三方協(xié)商自愿簽訂，合法有效，補充協(xié)議書對離婚協(xié)議書涉及的財產(chǎn)平房歸屬重新進行了分割，對各方均有約束力，三方均應按照該協(xié)議享有權(quán)利和履行義務。被告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，認為該協(xié)議形成時間是2012年7月1日，被告與原告不再有夫妻家庭關(guān)系，所以該協(xié)議并非離婚協(xié)議的補償協(xié)議，如果是補償協(xié)議，也是原告史某某與被告之間進行簽訂，但是該協(xié)議中有于某簽字，說明此協(xié)議是被告離婚后基于原告的多次主張及脅迫下將其個人的財產(chǎn)贈與二原告，并不是就原離婚協(xié)議進行變更，而且該協(xié)議雖然體現(xiàn)的是家庭協(xié)商，但事實上并不是協(xié)商的結(jié)果，此協(xié)議完全是史某某主張并親自書寫的，是她個人意思，被告并不是出于自愿簽字，而且依據(jù)婚姻法司法解釋二第八條規(guī)定，離婚協(xié)議只有在民政部門備案才產(chǎn)生效力，同時也可以到人民法院申請撤銷，現(xiàn)原告提供的協(xié)議只是就財產(chǎn)進行的處分，并不是家庭財產(chǎn)進行的處分，無法證明原告的主張是對原有離婚協(xié)議進行的補充。鑒于該協(xié)議系原、被告共同簽訂，綜合其他證據(jù)未發(fā)現(xiàn)有脅迫情況，故對真實性予以確認。
原告提供的證據(jù)（5）個人住房借款擔保合同書、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票、存款折11張、個人貸款還款憑證1張、不動產(chǎn)權(quán)證均為復印件各一份；證明：1、《個人住房借款擔保合同書》、《銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票》能夠證明原告史某某與被告于某某離婚時分得的位于經(jīng)典茗居7號樓2單元102室面積83.28平方米樓房一戶，該樓房2009年9月7日購買，房屋總價款161596.00元，首付48596.00元，貸款金額113000.00元，貸款期限10年（2009年9月30日至2019年9月30日），產(chǎn)籍號1-697705-002-020102；2、《存款折》11張、《個人貸款還款憑證》1張能夠證明，經(jīng)典茗居7號樓2單元102室貸款每月還款1200.00余元，雙方離婚后由原告史某某及其女兒于某償還，大部分貸款是由女兒于某償還，2018年8月20日原告方一次性存入16101.28元將剩余貸款全部清償；3、《不動產(chǎn)權(quán)證》能夠證明2018年8月原告方還清經(jīng)典茗居7號樓2單元102室貸款后，被告于某某協(xié)助原告史某某變更房產(chǎn)登記至原告史某某名下。4、以上證據(jù)還能證明2012年2月22日雙方離婚時，財產(chǎn)分割協(xié)議確實不合理，原告史某某得到的房產(chǎn)價值：首付48596.00元+截止離婚時已還款本息約為80000.00元左右，而于某某分得的平房面積280平方米，且無貸款，動遷價值為348675.03元。雙方所取得的財產(chǎn)價值明顯差距懸殊，加之被告于某某在離婚時屬于過錯方，且史某某無經(jīng)濟收入來源，因此才于2012年7月1日重新對財產(chǎn)進行了分割。被告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，該組證據(jù)與本案無關(guān)，在離婚協(xié)議中明確該房屋歸原告所有，原告主張房屋債務由其償還，原告認可償還，離婚協(xié)議雙方共同財產(chǎn)車輛歸原告了，不存在離婚財產(chǎn)分割不合理，原告沒有就財產(chǎn)分割不合理到法院提起訴訟，說明系雙方真實意思表示，故原告的主張不應予以采信。而且體現(xiàn)不出被告對婚姻關(guān)系存在有過錯，也體現(xiàn)不出對財產(chǎn)分割不合理。經(jīng)審查核實對該證據(jù)的真實性予以確認。
原告提供的證據(jù)（6）證人崔某，證明涉案平房原告史某某與被告離婚后一直由史某某打理維修，并支付了維修費用；被告經(jīng)質(zhì)證認為證人只有證言并沒有其它書面證據(jù)，無法證明2016年進行了維修，無法證實真實性，作為片面證言不應予以采信。經(jīng)審查核實對該證據(jù)的真實性予以確認。
對被告向本院提交的證據(jù)（2）離婚協(xié)議書、離婚證、房產(chǎn)證復印件各一份，證明原告史某某與被告于某某于2012年2月22日在民政部門辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議中財產(chǎn)分配約定車輛歸原告史某某，房屋平房歸被告于某某，樓房歸原告史某某，即桃東街平房登記在被告于某某名下，面積是63平方米，即案涉平房為被告于某某個人所有財產(chǎn)；并且該離婚協(xié)議書在民政機關(guān)進行了備案，在人民法院沒有撤銷的情況下該協(xié)議書有法律效力；二原告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，認為婚姻法司法解釋（二）第八款規(guī)定，離婚后可以就離婚財產(chǎn)進行協(xié)議，并沒有法律規(guī)定就原協(xié)議書中的財產(chǎn)不可再分割，且該協(xié)議是被告自愿簽訂的，并不存在欺詐、脅迫等情形，故2012年7月1日簽訂的就平房再次分割協(xié)議推翻了2012年2月22日離婚協(xié)議書中關(guān)于平房的約定，該房產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，故2012年7月1日協(xié)議為合法有效協(xié)議，應受法律保護，另該協(xié)議雖然沒有在民政部門備案登記，但不影響該協(xié)議的效力。本院經(jīng)審查核實對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告提供的證據(jù)（3）2012年7月1日協(xié)議復印件一份，證明于某某對二原告房屋系贈與行為；該協(xié)議體現(xiàn)全家協(xié)商一致，并不是對離婚協(xié)議的補償，如果是離婚協(xié)議只是史某某和于某某之間，而不應體現(xiàn)于某和全家協(xié)商一致，再結(jié)合被告與原告史某某2012年2月22日已經(jīng)離婚，對離婚協(xié)議中明確屬于于某某的財產(chǎn)系其個人財產(chǎn)，而于某作為家庭成員其只有基于被告的贈與才可以獲得相應的財產(chǎn)，因此，此協(xié)議內(nèi)容客觀體現(xiàn)并不是對于離婚協(xié)議的補償，而是基于被告對其個人所有財產(chǎn)的贈與行為。二原告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，該證據(jù)是在三方自愿的基礎上簽訂的，被告主張不能成立，該證據(jù)已經(jīng)在簽訂后每人各一份，如果于某某認為協(xié)議的簽訂有脅迫行為，也應當按照法律規(guī)定在一年內(nèi)就財產(chǎn)分割認為存在欺詐、脅迫行為，向法院提出撤銷協(xié)議的訴訟，其并沒在一年內(nèi)向法院提出撤銷協(xié)議；該協(xié)議已經(jīng)明確是財產(chǎn)分割協(xié)議是就原民政局分給于某某的平房再次進行分割，已經(jīng)明確了協(xié)議簽訂的原因，于某某所說的贈與并沒有證據(jù)證實，其主張不能成立，因此該協(xié)議合法有效，請法院予以支持。經(jīng)審查核實，原告質(zhì)證理由成立，對該證據(jù)真實性予以認定，對證明的問題不予認定。
被告提供的證據(jù)（4）七煤醫(yī)院診斷復印件兩份、檢查報告單復印件一份，證明被告患有高血壓和腰椎間盤突出疾病，現(xiàn)需繼續(xù)治療，無法從事體力勞動，生活困難，除診斷外還患有嚴重過敏疾??；二原告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，僅能證明被告患有這個年齡常見的疾病，并不能代表喪失勞動能力，而且被告2017年5月8日已經(jīng)退休，代表不了經(jīng)濟困難。經(jīng)審查核實對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告提供的證據(jù)（5）通知書兩份及郵寄回執(zhí)，證明被告于某某口頭多次不履行贈與二原告房產(chǎn)行為，并且書面通知二原告；二原告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，1、該證據(jù)缺乏客觀性，無法反映被告主張的待證事實，其主張明顯與2012年7月1日其自愿簽訂的補充協(xié)議書中已寫明的因分配不合理現(xiàn)重分的簽訂補充協(xié)議的原因相矛盾，被告主張贈與的理由不能成立；2、無法證明通知書已實際送達給二原告，關(guān)鍵是送達與否，該份證據(jù)也與本案無關(guān)聯(lián)性；3、2012年7月1日簽訂的補充協(xié)議，是對史某某與于某某2012年2月22日離婚協(xié)議書所涉財產(chǎn)平房的重新分割，是史某某與于某某夫妻共同所有的財產(chǎn)，于某加入進來一同分割是史某某和于某某共同自愿商議的結(jié)果，而非于某某所主張的個人所有財產(chǎn)的贈與行為，因此，其主張撤銷贈與與客觀事實不符，通知書無法撤銷財產(chǎn)的重新分割協(xié)議，按照法律規(guī)定如想撤銷關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議書，應在該協(xié)議書簽訂之日起一年之內(nèi)向法院起訴主張撤銷，其未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，該協(xié)議書已不可撤銷；4、涉案平房是財產(chǎn)重新分割的標的，并不是贈與合同的標的，根本不存在贈與合同一說，不存在不變更產(chǎn)權(quán)登記會影響到協(xié)議書確定權(quán)屬的情況，無論是有房照或是無房照的部分均是財產(chǎn)重新分割的標的，被告于某某抗辯稱屬贈與的主張不能成立。5、被告于某某主張的無法正常工作生活及經(jīng)濟狀況嚴重惡化與客觀事實不符，被告于某某未向法院提出相關(guān)證據(jù)支持其主張，故主張不成立。且于某某的身體健康與否，經(jīng)濟狀況如何與本案無關(guān)，另被告于某某有勞動能力，在云南煤礦當井長，管理井口，每年年薪10-20萬元之間，正常情況下其應于2019年5月8日辦理退休手續(xù)，其有固定、穩(wěn)定的收入來源。經(jīng)審查核實對該證據(jù)的真實性予以確認，其證明的問題原告質(zhì)證理由成立，不予認定。
對本院依據(jù)原告申請依職權(quán)調(diào)取的七臺河市采沉區(qū)棚改自主購房資金監(jiān)管支取通知書、被告于某某在桃山區(qū)棚改辦辦理動遷時的檔案材料一份，原、被告經(jīng)質(zhì)證對真實性無異議，本院予以確認。
根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，可認定案件事實如下：原告史某某與被告于某某原系夫妻關(guān)系，原告于某系二人婚生女兒。2012年2月22日，原告史某某與被告于某某在七臺河市桃山區(qū)民政局辦理離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議書關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項約定：平房歸男方；經(jīng)典茗居7號樓2單元102室，面積83.28平方米，歸女方所有。2012年7月1日，原、被告三人簽訂協(xié)議，內(nèi)容為：“經(jīng)我們?nèi)覅f(xié)商一致達成意見如下：原民政局協(xié)議分給于某某的房產(chǎn)（林業(yè)局280平方米左右），因分配不合理現(xiàn)重分，現(xiàn)所有權(quán)和動遷后的產(chǎn)權(quán)歸于某某、史某某、于某各三分之一，立此據(jù)為證，動遷時，一方反悔無效?！?017年2月13日，被告于某某與七臺河市桃山區(qū)棚戶區(qū)改造工程辦公室簽訂桃山區(qū)采煤沉陷區(qū)棚戶區(qū)改造搬遷安置（自主購房安置）協(xié)議書（多棟住房合并安置），雙方達成協(xié)議：于某某自愿選擇自主購房安置方式搬遷安置，住房共3棟，核定總面積214.78平方米，補貼面積190平方米，貨幣補貼金額總計人民幣348675.03元。2017年10月26日，七臺河市產(chǎn)權(quán)交易中心房屋交易資金監(jiān)管專戶向賣房人白麗萍支付26萬元購房款，被告于某某自主購買位于本市××山區(qū)××城××樓××單元××室房屋一戶，余款88675.03元支付給被告于某某。另查明，被告于某某所動遷房屋是與原告史某某離婚時分配給男方的位于本市××山區(qū)運銷社區(qū)××委的磚木結(jié)構(gòu)平房，亦是2012年7月1日原、被告三人協(xié)議中所分配房產(chǎn)，其中有房照面積63平方米，加蓋房屋兩戶，無房照面積151.78平方米。該房屋動遷簽訂協(xié)議時，被告于某某未通知二原告，亦未給付二原告動遷款。
一、被告于某某于本判決生效后返還原告史某某人民幣116225.01元；
二、被告于某某于本判決生效后返還原告于某人民幣116225.01元；
三、駁回原告史某某、于某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4786.75元減半收取2393.38元、保全費1682.25元由被告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本案在審理過程中，經(jīng)原告提出訴訟保全申請，本院依法查封了被告于某某名下的房屋一戶(位于七臺河市桃山區(qū)××城××樓××單元××室，1-717616-009-030102，建筑面積73.8平方米）
本院認為，本案爭議焦點是原告史某某、于某與被告于某某于2012年7月1日就財產(chǎn)分割簽訂的協(xié)議是否有效的問題。該協(xié)議是雙方對原告史某某和于某某原夫妻共同財產(chǎn)的重新分配，是雙方當事人自愿達成的真實意思表示，自雙方簽名時成立并生效，對雙方均具有法律約束力。被告于某某抗辯提出該協(xié)議未在相關(guān)部門登記應為無效主張，被告未向本院提交雙方所簽訂協(xié)議存在欺詐、脅迫、損害第三人利益等導致協(xié)議無效情形的相應證據(jù)，亦未提交財產(chǎn)分割協(xié)議存在重大誤解、顯失公平應予以變更或撤銷的相應證據(jù)，故雙方簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議為合法、有效的協(xié)議，受法律保護，該協(xié)議雖未在相關(guān)部門辦理備案登記，但并不影響該協(xié)議的效力。另外案涉房屋已經(jīng)桃山區(qū)棚改辦辦理了動遷安置，被告于某某通過自主購房獲得價值26萬元房屋一戶及貨幣補貼款88675.03元，依據(jù)雙方約定房屋動遷利益原、被告三人應各分得三分之一，現(xiàn)動遷后利益均由被告于某某占有和使用并登記在其名下，被告于某某應按動遷利益總額348675.03元分別返還原告史某某和于某每人各116225.01元，二原告的該項訴求于法有據(jù)，應予支持。關(guān)于二原告訴請利息的主張于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 閆丹丹

書記員： 郭志杰