原告史某某，女，生于1964年2月12日，漢族，住鄧州市。
委托代理人：周長貴，河南德高律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14113200910793698。
被告鐘元元，男，生于1990年05月05日，漢族，住鄧州市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號院7號樓一層、八層。
負責(zé)人：陳文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙艷，該公司法律顧問。

原告史某某與被告鐘元元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱“陽某財險鄭州中心支公司”）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人周長貴，被告陽某財險鄭州中心支公司的委托代理人趙艷到庭參加了訴訟，被告鐘元元經(jīng)傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，2016年9月14日21時20分，被告鐘元元駕駛豫Ｒ×××××號輕型箱式貨車，行至鄧州市××路××手車市場門口處，撞傷原告史某某，致使史某某受傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定鐘元元負此事故主要責(zé)任，史某某負此事故次要責(zé)任。因豫Ｒ×××××號輕型箱式貨車，在被告陽某財險鄭州中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，故原告訴至法院，請求依法判令被告賠償其各項損失共計295325.37元。
原告史某某為證明其訴稱的事實，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)1：原告身份證一份，以證明原告身份；
證據(jù)2：鄧州市公安交通警察大隊[2016]第01098號道路交通事故認定書，用于證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及雙方責(zé)任劃分情況；
證據(jù)3：鄧州市人民醫(yī)院病歷、入、出院證、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單等，以上用于證明原告病情、住院天數(shù)、治療情況及支出醫(yī)療費費用情況；
證據(jù)4:醫(yī)療費發(fā)票及交通費發(fā)票、用藥清單等，用于證明因本次交通事故造成原告醫(yī)療費用、交通費支出情況；
證據(jù)5：南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所[2017]臨鑒字第092號法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用于證明原告的傷殘情況，另原告為此支出鑒定費1300元；
證據(jù)6：劉桂景的身份證、戶口本復(fù)印件一組，用于證明原告母親的身份情況；
證據(jù)7：駕駛證、行車證、保險單復(fù)印件一組，用于證明肇
事車輛的信息及投保情況。
被告鐘元元辯稱，1、對事故認定及責(zé)任劃分無異議，但其駕駛的車輛投保有保險，故應(yīng)由保險公司承擔賠償責(zé)任；2、另事發(fā)后已墊付原告32000元醫(yī)療費，對該部分數(shù)額應(yīng)予扣除。
被告鐘元元為證明其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：駕駛證、行車證、保險單復(fù)印件一組，用于證明肇
事車輛的信息及投保情況；
證據(jù)2：墊付原告32000元的收據(jù)，用于證明事發(fā)后墊付原
告32000元醫(yī)療費的事實。
被告陽某財險鄭州中心支公司辯稱，1、查明交通事故屬實，駕駛證、行駛證及客運資格證有效情況下，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔原告的合理損失；2、按照保險合同條款的約定，訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任，其公司不承擔；3、另事發(fā)后已墊付原告10000元醫(yī)療費，對該部分免責(zé)數(shù)額應(yīng)予扣除。
被告陽某財險鄭州中心支公司為證明其主張向本院提交墊付10000元醫(yī)療費的憑證一份，以證明保險公司事發(fā)后已墊付原告10000元醫(yī)療費的事實。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財險鄭州中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、4、6、7均無異議，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)3鄧州市人民醫(yī)院病歷、入、出院證、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單等真實性無異議，但對其中住院天數(shù)、護理人員人數(shù)、是否在治療過程中治療其他疾病有異議，認為應(yīng)由法院綜合認定，本院認為上述證據(jù)均客觀、真實，本院對該組證據(jù)予以采信；對原告提交的證據(jù)5南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所[2017]臨鑒字第092號法醫(yī)鑒定意見書被告陽某財險鄭州中心支公司有異議，后申請重新鑒定，經(jīng)本院共同委托選定鑒定機構(gòu)后，由南陽萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所出具[2017]臨鑒字第01/215號法醫(yī)鑒定意見書，現(xiàn)原、被告雙方均不持異議，故本院對上述證據(jù)予以采信；對證據(jù)4中的交通費認為過高，應(yīng)當由法院酌情認定。對被告陽某財險鄭州中心支公司及被告鐘元元提交的證據(jù)，原告史某某均無異議，對該證據(jù)本院予以采信。
現(xiàn)依據(jù)有效證據(jù)及審理查明情況，本院確認如下案件事實：
2016年9月14日21時20分，被告鐘元元駕駛豫Ｒ×××××號輕型箱式貨車，行至鄧州市××路××手車市場門口處，撞傷原告史某某，致使史某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告史某某即被送至鄧州市人民醫(yī)院住院治療，共住院77天（自2016年9月14日至2016年11月30日），期間花去醫(yī)療費、檢查費98121.3元，住院期間二人護理。
2016年9月25日，鄧州市公安交通警察大隊作出了鄧公交認字[2016]第01098號道路交通事故認定書，該認定書認定：鐘元元負此事故主要責(zé)任，史某某負此事故次要責(zé)任。各方當事人對此均不持異議。
2017年2月8日，南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告史某某傷情作出了[2017]臨鑒字第092號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：史某某傷情屬傷殘九級和二個傷殘十級，二次治療費用為17000元，史某某支出鑒定費1300元。后被告陽某財險鄭州中心支公司有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院共同委托選定鑒定機構(gòu)后，由南陽萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所出具[2017]臨鑒字第01/215號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：史某某傷情仍屬傷殘八級和二個十級，二次治療費用為14000元，史某某在鑒定當日支出檢查費等共計1238元，原、被告對該鑒定結(jié)論均無異議。現(xiàn)原告史某某就醫(yī)療費、殘疾賠償金等訴至法院，請求依法判令被告方承擔賠償責(zé)任。
另查明，豫Ｒ×××××號輕型箱式貨車，在被告陽某財險鄭州中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（其中商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元，且附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險公司承保的有效期內(nèi)。
本院認為：公民的生命、健康權(quán)應(yīng)當受到法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)利的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。現(xiàn)結(jié)合原、被告的訴辯，本案爭議的焦點為：一、關(guān)于傷者史某某損失的核定問題。二、關(guān)于被告保險公司如何對原告損失進行理賠的問題。
一、關(guān)于事故傷者史某某損失的核定問題。
根據(jù)原、被告舉證情況以及法定賠償標準，本院認定史某某在本案中的損失如下：
1、醫(yī)療費98121.3元；
2、住院伙食補助費2310元（30元/天×77天）；
3、營養(yǎng)費2310元（30元/天×77天）；
4、二次治療費14000元；
5、護理費23380元（70元/天×77天×2人=10780元，另出院后6個月內(nèi)仍需一人護理，70元/天×180天×1人=12600元）
6、誤工費5390元（70元/天×77天）；
7、殘疾賠償金174290.69元（27232.92元/年×20年×32%）；
8、被撫養(yǎng)人生活費14470.23元（18087.79元/年×5年×32%÷2）；
9、交通費1000元。
10、精神撫慰金15000元。
據(jù)此，本院確認原告史某某的損失1-10項共計350272.22元。
二、關(guān)于被告保險公司如何對原告損失進行理賠的問題。
本次事故經(jīng)交警部門認定：鐘元元負此事故主要責(zé)任，史某某負此事故次要責(zé)任，該交通事故認定書定責(zé)準確，本院對此予以確認。
此事故中，豫Ｒ×××××號輕型箱式貨車，在被告陽某財險鄭州中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并附加不計免賠，本次事故發(fā)生在保險公司承保的有效期內(nèi)，故應(yīng)由被告陽某財險鄭州中心支公司在其承保的交強險責(zé)任限額內(nèi)分項承擔原告史某某的各項損失，不足部分再由被告陽某財險鄭州中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)不計免賠承擔70%的賠償責(zé)任，再有不足部分由被告鐘元元承擔。
據(jù)此，本院在本案中確認交通事故造成傷者史某某的損失共計350272.22元，其中第1-4項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次治療費合計116741.3元，首先由被告陽某財險鄭州中心支公司在其承保的交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某某10000元，剩余的106741.3元再由被告陽某財險鄭州中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險承擔70%即106741.3元×70%=74718.91元；第5-10項護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金合計233530.92元，由被告陽某財險鄭州中心支公司在其承保的交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔110000元（含精神撫慰金15000元），剩余的123530.92元由被告陽某財險鄭州中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險承擔70%即123530.92元×70%=86471.64元。綜上，被告陽某財險鄭州中心支公司應(yīng)當在其承保的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔原告史某某的賠償數(shù)額為281190.55元（10000元+74718.91+110000元+86471.64元），另在事發(fā)后被告陽某財險鄭州中心支公司已墊付原告10000元醫(yī)療費，對該10000元應(yīng)從上述賠償數(shù)額中予以扣除，故被告陽某財險鄭州中心支公司應(yīng)當承擔原告史某某的賠償數(shù)額為271190.55元。因上述賠償數(shù)額未超出被告陽某財險鄭州中心支公司承保的保險責(zé)任限額，故被告鐘元元不承擔賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔原告支出的訴訟費及鑒定費。另原告在收到上述款項款項后應(yīng)返還被告鐘元元墊支的32000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某的各項損失共計271190.55元。
原告史某某在收到上述第一項賠償款后應(yīng)立即返還被告鐘元元墊付的32000元。
駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元、鑒定費及檢查費2538元，共計7138元，由原告史某某承擔1428元，由被告鐘元元承擔5710元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按時交納上訴案件受理費，上訴于河南省南陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李含印
代理審判員 周海鵬
人民陪審員 王大僧

書記員： 丁磊