原告：史某某，女。
被告：太某某，男。
被告：中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司。
負責人：崔文亮，系該公司總經理。
委托代理人：張振，系遼寧鋼城正大律師事務所律師。

原告史某某訴被告太某某、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱平安保險錦州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。原告史某某，被告太某某，被告平安保險錦州公司的委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年7月26日15時15分許，被告太某某駕駛遼LT8937號轎車沿庫二線由南向北行駛，當行駛到庫二線207公里加80米處時，因超速行駛忽視瞭望與前方同方向左轉彎行駛原告史某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車損壞,原告史某某及電動車乘車人劉昕彤受傷。臺安縣公安交通警察大隊對本起交通事故的形成原因及責任認定為，被告太某某超速行駛忽視瞭望發(fā)生交通事故，其行為是形成此事故的全部原因，存有全部過錯，負此事故的全部責任；原告史某某及電動車乘車人劉昕彤沒有過錯，不負事故責任。原告史某某受傷后先后在臺安縣恩良醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療，診斷為：頸部外傷、胸腔積液、頭皮血腫、盆骨骨折、L2椎體骨折、樞椎齒突骨折，共計住院118天，其中一級護理合計8天，二級護理合計110天，出院后診斷休息30天。2016年1月15日，臺安縣恩良醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所將原告史某某頸部傷情評定為傷殘十級。原告史某某的女兒劉昕彤出生于2014年2月22日。
原告史某某的經濟損失總計為196945.31元，其中：
一、醫(yī)療費用項目下的經濟損失為91111.63元，
1、醫(yī)療費：79311.63元；
2、住院伙食補助費：100元/天×118天=11800元。
二、死亡傷殘項目下的經濟損失為104098.88元，
1、護理費：96.24元/天×8天×2人+96.24元/天×110天=12126.24元；
2、誤工費：79.68元/天×（118+30）天=11792.64元；
3、殘疾賠償金：74580元（其中：死亡賠償金：29082元/年×10%×20年=58164元；被撫養(yǎng)人原告女兒劉昕彤的生活費20520元/年×10%×16年/2人=16416元）；
4、精神損害撫慰金：5000元；
5、交通費：600元。
三、財產項目下的經濟損失1000元，
1、電動車修理費：1000元。
四、其他經濟損失為734.80元，
1、傷殘鑒定費：700元；
2、復印費：34.80元。
原告史某某、劉昕彤系遼LT8937號轎車交強險保險合同的受害人。遼LT8937號轎車交強險有責任醫(yī)療費用賠償限額為10000元，原告史某某在該項目下的經濟損失為91111.63元，在該限額內所占比例為93%，即為9300元，超出該限額范圍的經濟損失為81811.63元；劉昕彤在該項目下的經濟損失為6670.12元，在該限額內所占比例為7%，即為700元，超出該限額范圍的經濟損失為5970.12元。交強險有責任死亡傷殘費用賠償限額為110000元，原告史某某在該項目下的經濟損失為104098.88元，未超出該限額范圍；劉昕彤在該項目下的經濟損失為1454.88元，未超出該限額范圍。交強險有責任財產損失賠償限額為2000元，原告史某某在該項目下的經濟損失為1000元，未超出該限額范圍。綜上，原告史某某在交強險責任限額范圍內的經濟損失為114398.88元，超出交強險責任限額范圍的經濟損失為82546.43元。
上述事實，原告史某某提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、疾病診斷書、傷殘鑒定意見書、醫(yī)療費收據(jù)、電動車修理費收據(jù)、復印費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、護理人員身份證、房屋租賃協(xié)議、房屋所有權證。以上證據(jù)，已經開庭質證及本院審查，可以采信，所證事實足資認定。

本院認為：公民的健康權、財產權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。遼LT8937號轎車在保險期間內發(fā)生交通事故，造成原告史某某受傷致殘，該機動車一方負事故的全部責任，故被告平安保險錦州公司作為該機動車交強險保險合同的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內予以賠償。對于超出交強險責任限額范圍的經濟損失，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔責任。本案屬機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，遼LT8937號機動車駕駛人被告太某某存有全部過錯，非機動車駕駛人原告史某某沒有過錯，故對于原告史某某超出交強險責任限額范圍的經濟損失，應由遼LT8937號轎車一方予以賠償。遼LT8937號轎車在被告平安保險錦州公司投保了機動車第三者責任險，在保險期間內，被保險機動車發(fā)生交通事故造成第三者損害，依照保險合同約定，被告平安保險錦州公司作為保險人應對被保險機動車一方所應承擔的賠償責任，在保險金額范圍內予以賠償。被保險機動車一方所應承擔的賠償責任未超出機動車第三者責任險保險金額范圍，在該限額范圍內得到了足額賠償，與被保險機動車一方相關責任人不應再承擔賠償責任，故原告史某某要求被告太某某承擔賠償責任的請求，無事實和法律根據(jù)，本院不予支持。關于原告史某某的醫(yī)療費79311.63元、殘疾賠償金74580元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費700元、復印費34.80元、電動車修理費1000元，因有證據(jù)證明，本院予以認定。關于住院伙食補助費問題，原告住院治療期間應給付伙食補助費，原告要求按100/天計算伙食補助費，符合相關規(guī)定，本院予以支持。關于護理費問題，原告住院一級護理期間應給2名護理工，二級護理期間應給1名護理工，原告要求護理費按照居民服務行業(yè)工資標準96.24元/天計算，符合相關規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費問題，原告要求要求按照87元/天計算，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，鑒于原告在城鎮(zhèn)居住生活，誤工費按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準79.68元/天計算為宜。關于原告提出交通費用2000元的請求，原告史某某未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，因其交通事故受傷后住院治療，此間會有交通費用發(fā)生，本院酌定交通費用為600元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后20日內在交強險責任限額范圍內賠償原告史某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動車修理費合計114398.88元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后20日內在機動車第三者責任險保險金額范圍內賠償原告史某某交強險責任限額范圍外醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復印費合計82546.43元；
三、駁回原告史某某要求被告太某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4289元，被告太某某承擔4239元，原告史某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　劉　琳 人民陪審員　李　旭 人民陪審員　欒樞杰

書記員：巴星華