原告：史秀林，男，1955年12月19日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人:史海東（系史秀林長子），1983年12月24日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。被告：郭成禮，男，1949年3月31日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師。

史秀林向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等60215.4元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月14日18時許，我駕駛電動自行車到村民家串門，返回途中看到不遠(yuǎn)處有很大的車燈照過來，由于天黑燈光刺眼我就停在路邊躲避，結(jié)果該車把我撞暈了，我醒來才知道腳踝處嚴(yán)重受傷。我與被告多次調(diào)解無果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。被告郭成禮辯稱，原告應(yīng)依法靠右行駛，故原告應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任；證人張某不是事故當(dāng)事人沒有權(quán)利認(rèn)定事故責(zé)任；對158元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，300元預(yù)交押金不是正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可；二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可；原告住院24天期間是被告護(hù)理的，住院伙食費(fèi)也是被告支出的；原告已經(jīng)超過60周歲，達(dá)到法定退休年齡，誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)計算16年的；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)偏高，請法庭酌情認(rèn)定；原告沒有鑒定車損且電動車被告已經(jīng)給原告修好，所以不認(rèn)可車損；營養(yǎng)費(fèi)與鑒定檢查費(fèi)均認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月14日18時許，原告史秀林駕駛兩輪電動車與被告郭成禮駕駛的三輪電動車在口南丁字路口轉(zhuǎn)彎處發(fā)生碰撞，造成史秀林左腳受傷。事故發(fā)生后，史秀林被送往萬全區(qū)中醫(yī)院救治，當(dāng)天轉(zhuǎn)入張家口市第二醫(yī)院就診，住院24天。經(jīng)診斷：左內(nèi)踝骨折。應(yīng)史秀林申請，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2018年3月1日出具司法鑒定意見書，評定：1.十級傷殘；2.護(hù)理期60日（1人），營養(yǎng)期90日；3.至傷殘鑒定受理之日（2018年2月9日）為誤工期。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.原告主張醫(yī)療費(fèi)458元，其中300元系住院押金，本院不予認(rèn)定；剩余158元有醫(yī)院票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。2.原告住院期間伙食費(fèi)由被告支付，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持。3.二次手術(shù)費(fèi)原告沒有申請司法鑒定，故本院不予支持，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后可另行主張。4.原告住院期間由被告護(hù)理，故住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣除，護(hù)理費(fèi)按120元/天×（60-24）天=4320元。5.關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖已超過法定退休年齡，但其家居農(nóng)村以農(nóng)業(yè)勞動為主，且無其他生活來源。參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定意見，原告主張誤工費(fèi)7366.9元較為合理，本院予以支持。6.原告史秀林出生于1955年12月19日，至定殘日為62周歲，賠償年限按18年計算，殘疾賠償金按12881元/年×18年×10%=23185.8元。7.根據(jù)原告提供村委會證明，原告母親楊振花1937年8月6日出生，有五個子女共同扶養(yǎng)，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元/年計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元/年×5年×10%÷5=1053.6元。8.原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供有效票據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告就醫(yī)治療、司法鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元。9.結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭扰c當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，原告主張精神撫慰金3000元，本院予以支持。10.原告主張電動車損失500元，但未提供證據(jù)佐證；被告主張電動車由被告修理，但未提供有效票據(jù)，故對原、被告主張的車損本院不予認(rèn)定。11.營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定檢查費(fèi)1743元被告均無異議，本院予以確認(rèn)。12.被告主張原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)15584元，原告未提異議，本院予以確認(rèn)；被告主張墊付交通費(fèi)200元、電動車修理費(fèi)570元及購買拐杖80元，但均未提供有效票據(jù)，故本院不予認(rèn)定。原告的合理費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)158元、護(hù)理費(fèi)4320元、誤工費(fèi)7366.9元、殘疾賠償金23185.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1053.6元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定檢查費(fèi)1743元，另外，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15584元，原告上述各項費(fèi)用共計59711.3元。
原告史秀林與被告郭成禮機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因本案雙方當(dāng)事人對事故原因及過錯責(zé)任均未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故本院酌定原、被告分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，即原告的各項損失59711.3元，由原、被告各自承擔(dān)29855.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭成禮于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告史秀林各項費(fèi)用共計29855.65元，扣除被告墊付款15584元，被告郭成禮實(shí)際支付原告史秀林14271.65元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1300元，原、被告各負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。