原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。委托訴訟代理人：金連軍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：棗強縣圣地埡汽車貿(mào)易有限公司，住所地棗強縣大營鎮(zhèn)西環(huán)路中段。法定代表人：冀國慶，職位：總經(jīng)理。被告：冀國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。委托訴訟代理人：朱廣通，棗強縣法律援助中心律師。

史某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告立即歸還借款30萬元，利息18.48萬元(約定月息為3%,現(xiàn)按月息2%計算，自2015年6月27日至起訴之日暫計為18.48萬元，后續(xù)利息計算至實際還清欠款之日)，共計48.48萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年6月27日，被告向原告借款30萬元，用于公司資金周轉(zhuǎn)，約定借款期限為2015年6月27日至2016年1月15日，月息按3%計算，到期一次性還本付息。2015年6月27日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式將借款轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款到期后，被告未按時還款，后經(jīng)協(xié)商，雙方于2017年7月7日簽訂補充協(xié)議，約定借款期限延長至2017年9月15日，月息按3%計算，到期后被告向原告全額支付。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未歸還借款本息。冀國慶是圣地埡公司的法定代表人，借款用于公司周轉(zhuǎn)，公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。由于當(dāng)時約定月息3%較高，現(xiàn)原告主張月息按2%計算。原告為證明以上事實，提交以下證據(jù)：1、2015年6月27日簽訂的協(xié)議一份，用于證明借款金額、期限及利息的約定。2、轉(zhuǎn)賬記錄一份，用于證明轉(zhuǎn)款30萬元成功。3、2017年7月7日簽訂的協(xié)議一份，用于證明借款延期情況。4、證人康某證明一份以及證人康某出庭作證，用于證明被告借款用途為用于公司周轉(zhuǎn)。證人康某出庭作證稱，2015年6月份原告告知其給被告冀國慶打款30萬元，用于被告冀國慶公司的經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款協(xié)議原告已經(jīng)辦好，直接往被告冀國慶個人賬戶匯款就行。其隨后將30萬元從原告的個人賬戶打入被告冀國慶的個人賬戶。被告圣地埡公司辯稱，原告的證據(jù)不能證明是該公司借款，也不能證明該公司使用借款，該公司不承擔(dān)還款責(zé)任。被告冀國慶承認(rèn)個人借款的事實，認(rèn)可借款的數(shù)目及利息計算方式，愿意承擔(dān)還款責(zé)任。本院對證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告也表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告圣地埡公司對證人證言質(zhì)證稱，證人是原告公司的職工，和原告有一定的利害關(guān)系，證人不認(rèn)識被告冀國慶，只是聽原告自己陳述的借款用途，不能證明實際借款用于公司經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二項：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；……”本院認(rèn)為，證據(jù)四中證人與原告有利害關(guān)系，且證人僅是聽原告陳述，系傳來證據(jù)，因此該證人證言證明力較弱，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，達不到其證明目的，即根據(jù)該證據(jù)無法證明被告冀國慶借款用于公司經(jīng)營。
原告史某某與被告棗強縣圣地埡汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱圣地埡公司）、冀國慶民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某委托訴訟代理人金連軍、被告圣地埡公司、被告冀國慶委托訴訟代理人朱廣通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對借款的事實及數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張按照月息2%為標(biāo)準(zhǔn)計算利息，被告未表示異議。該主張亦未違反法律規(guī)定，本院對利息的計算方式予以確認(rèn)。雙方的爭議焦點為被告冀國慶的借款用途及被告圣地埡公司是否承擔(dān)還款責(zé)任。對于借款用途，原告僅提交了有利害關(guān)系的證人證言予以證明，該證據(jù)的證明力達不到證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的其他證據(jù)亦不能確認(rèn)被告冀國慶借款用于公司經(jīng)營。故本院認(rèn)為，被告冀國慶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告圣地埡公司不承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、被告冀國慶于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告史某某借款本金30萬元及其利息（自2015年6月27日起以借款本金30萬元為基數(shù)按月利率2%計算至借款還清之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,286.0元（已減半收取），由被告冀國慶承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張延華

書記員：馮秋菊