原告史某某，無業(yè)。
委托代理人王曉明。
被告安某某。
被告劉某某。
委托代理人安志英（劉某某之妻），女。
委托代理人武高貴，河北天權(quán)律師事務所律師。

原告史某某訴被告安某某、劉某某確認合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托代理人王曉明、被告劉某某的委托代理人安志英、武高貴、被告安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，安某某曾用名安榮成，2009年更名為安某某。劉某某系安某某的姑父，史某某與安某某系朋友關(guān)系。2005年4月14日安某某（協(xié)議中系安榮成）與河北省宣化縣賈家營供銷合作社（以下簡稱賈家營供銷社）簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議約定安某某購置賈家營供銷社原煤棧（坐落于宣化縣賈家營鋼管廠路南）房屋四間、院落一座，購置價格33500元，安某某一次性付清。之后安某某以自己的名義注冊了宣化縣賈家營宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處，該經(jīng)銷處系個體工商戶。在安某某經(jīng)營期間，史某某在該經(jīng)銷處工作，2008年該經(jīng)銷處停業(yè)。2011年9月20日安某某、劉某某、賈家營供銷社共同簽訂一協(xié)議書，該協(xié)議約定安某某將購置賈家營供銷社的房屋所有權(quán)、院落使用權(quán)、安某某在院落中所建的建筑物、屬于安某某的所有設施（機械設備、供電設施）轉(zhuǎn)讓給劉某某，以抵頂安某某拖欠劉某某的債務350000元。2011年9月30日劉某某在此注冊宣化縣賈家營新博鐵礦石加工廠。
上述事實，有原、被告的當庭陳述、安某某與賈家營供銷社簽訂的《協(xié)議書》、安某某、劉某某、賈家營供銷社簽訂的《協(xié)議書》、個體工商戶登記基本信息等證據(jù)予以證實。

本院認為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)、勞務等，合伙經(jīng)營，共同勞動，共同分享利潤，共同承擔風險的贏利性經(jīng)濟聯(lián)合組織。史某某主張與安某某合伙經(jīng)營宣化縣賈家營宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處，其沒有提供雙方的書面合伙協(xié)議，其主張對經(jīng)銷處有出資，亦未提供相應證據(jù)。雖然其在經(jīng)銷處工作，但對其以何種身份工作亦無據(jù)證實。史某某主張和安某某（協(xié)議中為安榮成）一起購買了賈家營供銷社的煤站，但在購買煤站的協(xié)議中亦無其簽名，安某某注冊的經(jīng)銷處系個體工商戶亦沒有史某某的名字。故史某某主張和安某某合伙經(jīng)營宣化縣賈家營宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處證據(jù)不足，本院無法采信。因此對其要求確認安某某、劉某某、賈家營供銷社簽訂的《協(xié)議書》無效的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回史某某要求確認安某某、劉某某、賈家營供銷社簽訂的《協(xié)議書》無效的訴訟請求。
案件受理費100元，由史某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　梁春霞 審判員　　李愷坤 審判員　　孫蕓茹

書記員：史艷敏 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國民法通則》 第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。