原告：史淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：賀德君，黑龍江孫振明事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊春明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告史淑范訴被告趙某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史淑范及委托代理人賀德君，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人丁晨到庭參加訴訟；被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史淑范向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)18188.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、誤工費(fèi)8220元、護(hù)理費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)38458.42元；2.判令被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月8日20時(shí)許，被告趙某駕駛車牌號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車在佳木斯市濱江路由西向東行駛至與通江街交叉口時(shí)，與在通江街××××向北過(guò)步行橫過(guò)馬路的原告相撞，造成原告史淑范受傷的交通事故。2017年8月1日，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療59天。后事故經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告趙某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告訴至法院。
被告趙某在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，本案肇事車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元范圍內(nèi)進(jìn)行依法賠償。但認(rèn)為原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡不應(yīng)要求誤工損失；原告要求護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)不予賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、佳木斯市中心醫(yī)院住院病例、住院費(fèi)清單、住院費(fèi)票據(jù)各一份、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日20時(shí)20分，被告趙某駕駛車牌號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車在佳木斯市向陽(yáng)區(qū)濱江路由西向東行駛至通江街路口時(shí)，與在通江街××××向北步行橫過(guò)馬路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療59天，原告經(jīng)診斷為右小腿感染，右小腿皮膚壞死。后事故經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。同時(shí)，被告趙某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、原告右小腿外傷繼發(fā)右小腿皮膚感染、壞死，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、原告尚未達(dá)到人體損傷致殘等級(jí)程度；3、原告所受損傷誤工時(shí)限應(yīng)為傷后60日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后15日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后15日。原告支出鑒定費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告趙某應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以支持，為18188.42元；2、誤工費(fèi),因原告系農(nóng)民，發(fā)生事故時(shí)原告雖已56周歲，但其具有勞動(dòng)能力，故原告的誤工費(fèi)可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)此沒(méi)有異議，為5040元（84元天×60天）；3、護(hù)理費(fèi)，按每天160元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2400元（160元天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5900元（100元天×59天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算，為750元（50元天×15天）；6、鑒定費(fèi)3000元，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告史淑范醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18188.42元、誤工費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、等共計(jì)32278.42元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元減半收取201元及鑒定費(fèi)3000元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 王雪