原告：史淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告史淑玲與被告毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告史淑玲的委托訴訟代理人彭詠梅，被告毛某某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　史淑玲向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,355.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,920元、誤工費(fèi)29,396.50元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)600元、衣物損600元、鑒定費(fèi)1,950元、取內(nèi)固定費(fèi)1萬元，以上合計(jì)198,809.82元，要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的或保險(xiǎn)不予理賠的由被告毛某某承擔(dān)；2、判令律師費(fèi)3,000元、訴訟費(fèi)由被告毛某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月3日，原告駕駛電動車與被告毛某某駕駛的牌照為滬C7XXXX(事發(fā)時(shí)為臨牌滬RRXXXX)小型普通客車在上海市閔行區(qū)龍吳路5599弄處發(fā)生碰撞，致使原告車損人傷，本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告毛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告負(fù)無責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　毛某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，墊付過醫(yī)療費(fèi)和部分護(hù)理費(fèi)共計(jì)36,012.78元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，非醫(yī)保費(fèi)用是實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，被告購買了不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付，住院期間的護(hù)理費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。律師費(fèi)被告不同意負(fù)擔(dān)。
　　人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，醫(yī)藥費(fèi)部分要求扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)，原告提供的外購藥發(fā)票沒有醫(yī)囑不認(rèn)可，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15.5天計(jì)，20元每天，營養(yǎng)費(fèi)按照30元每天計(jì)，護(hù)理費(fèi)按照40元每天計(jì)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充勞動合同及誤工期間的收入證明，傷殘賠償金計(jì)算年限無異議，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金同傷殘系數(shù)，需閱片后確定，交通費(fèi)、衣物損均認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于理賠范圍。取內(nèi)固定費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。
　　本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告史淑玲所述事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告毛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告在閔行區(qū)吳涇醫(yī)院等處進(jìn)行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)(包含急救費(fèi)用，且扣除伙食費(fèi))36,399.72元(其中被告毛某某墊付35,142.80元)。住院期間，被告墊付護(hù)理費(fèi)(2018.7.4.-7.10)630元及伙食費(fèi)240元。2019年3月29日，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：史淑玲因道路交通事故致左鎖骨外側(cè)段骨折，經(jīng)手術(shù)治療，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。史淑玲傷后可予休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告史淑玲自2013年8月起至今居住在上海市閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)星火村5組27號。
　　還查明，滬C7XXXX車輛的登記車主為被告毛某某，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為參與訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷卡、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用匯總單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居住證明以及證人金振余證人證言，被告毛某某提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告毛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，原告的損失由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告毛某某承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)36,399.72元(包含急救費(fèi)用)，由票據(jù)為證，均系原告治療的合理支出，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院15.5天，因此認(rèn)可310元；3、營養(yǎng)費(fèi)(不含二期)，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的營養(yǎng)期限及原告的傷情，認(rèn)可2,400元；4、護(hù)理費(fèi)(不含二期),結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限及住院期間的護(hù)理費(fèi)用630元(7日)，護(hù)理費(fèi)酌定合計(jì)為4,780元；5、誤工費(fèi)(不含二期)，原告現(xiàn)提供的證據(jù)無法證明其誤工損失，亦無法證明事發(fā)前一年原告的收入水平，故本院依據(jù)上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌定誤工損失為12,400元。關(guān)于原告行內(nèi)固定拆除術(shù)產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用及三期費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后可另案處理。6、原告常年居住、生活于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且未有證據(jù)顯示原告以務(wù)農(nóng)為業(yè)，故其主張按照2018年城鎮(zhèn)常住居民可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可；7、精神損害撫慰金，原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯(cuò)等因素，認(rèn)可精神損害撫慰金為5,000元，并在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診的次數(shù)等因素，酌定為300元；10、衣物損,認(rèn)可200元；11、鑒定費(fèi)1,950元，由相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；12、律師費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可3,000元。上述損失共計(jì)202,807.72元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告199,807.72元，超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)3,000元，由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于被告毛某某事先已墊付醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)36,012.80元，故原告還需返還被告毛某某33,012.80元，上述費(fèi)用從被告人民保險(xiǎn)公司賠償款中予以抵扣。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史淑玲166,794.92元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告毛某某33,012.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,163.58元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成