史海某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告史海某。
委托代理人孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
法定代表人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告史海某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。原告車損經(jīng)公估為70176元，被告雖申請重新鑒定但未提交證據(jù)，經(jīng)查原告委托的公估機構(gòu)及公估人員具有合法資質(zhì)，公估程序無明顯瑕疵，并有維修及配件票據(jù)相印證，能夠證實事故發(fā)生所造成的客觀損失，故本院不支持重新鑒定；原告提交的公估報告對殘值估價過低，本院酌情按照更換配件金額10%計算殘值為5937.6元。原告主張施救費400元理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張公估費2105元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。被告提出該事故不屬于保險事故且原告未投保涉水行駛險，被告不予理賠的抗辯，但未能提供證據(jù)予以證實，且被告方已派員工進行現(xiàn)場勘驗并進行驗損，對被告的此項抗辯，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告史海某賠償款人民幣65038.4元。
二、駁回原告史海某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1617元，減半收取808.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。原告車損經(jīng)公估為70176元，被告雖申請重新鑒定但未提交證據(jù)，經(jīng)查原告委托的公估機構(gòu)及公估人員具有合法資質(zhì)，公估程序無明顯瑕疵，并有維修及配件票據(jù)相印證，能夠證實事故發(fā)生所造成的客觀損失，故本院不支持重新鑒定；原告提交的公估報告對殘值估價過低，本院酌情按照更換配件金額10%計算殘值為5937.6元。原告主張施救費400元理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張公估費2105元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。被告提出該事故不屬于保險事故且原告未投保涉水行駛險，被告不予理賠的抗辯，但未能提供證據(jù)予以證實，且被告方已派員工進行現(xiàn)場勘驗并進行驗損，對被告的此項抗辯，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告史海某賠償款人民幣65038.4元。
二、駁回原告史海某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1617元，減半收取808.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉杰

書記員：杜雪寧