原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李宏勝，黑龍江紅岸律師事務所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告邊俊生（李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告史某某與被告李某某健康權糾紛一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由審判員王誼蘭獨任審判，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托代理人李宏勝到庭參加訴訟，被告李某某委托代理人邊俊生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告史某某與被告李某某均在富拉爾基區(qū)興隆早市西門處賣豆腐，雙方豆腐攤的位置在早市道路兩側即面對面經(jīng)營。2015年12月14日9時許，雙方因賣豆腐問題產(chǎn)生矛盾，李某某在將史某某經(jīng)營的豆腐攤掀翻后，雙方即發(fā)生口角，并互相廝打到一起，李某某將史某某打傷。史某某被打傷后入齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療7天，被診斷為“腦震蕩，頭皮挫傷，皮膚擦傷，軟組織挫傷?！惫不ㄙM醫(yī)療費4 358.50元。李某某被齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局處以行政拘留八日的行政處罰。在審理中，王忠林放棄了交通費12.00元的主張。以上事實有原告提供的住院病案、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用匯總清單，本院調取的公安機關詢問史某某、李某某、邊俊生、楊章財筆錄，公安行政處罰決定書，現(xiàn)場照片，當事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認為，被告李某某將原告史某某經(jīng)營的豆腐攤掀翻，導致雙方發(fā)生口角，互相廝打，并將史某某打傷，對損害的發(fā)生負有較大過錯，應承擔主要責任。史某某與李某某互相口角并廝打，對其自身所受到的損害也負有過錯，應承擔次要責任。根據(jù)雙方的過錯程度及損害結果，李某某對于史某某主張賠償?shù)暮侠碣M用按80%責任比例予以賠償，應屬合理。史某某應自行承擔20%責任。關于史某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費，根據(jù)其治療情況，合理的部分應為4 358.50元。史某某主張賠償?shù)恼`工費，由于其是賣豆腐的，因此根據(jù)其主張的同行業(yè)收入標準，即零售業(yè)在崗職工平均工資標準（平均每天107.91元）和其住院治療時間（7天），合理的部分應為755.37元。關于史某某主張賠償?shù)淖o理費，由于護理人員即史某某的丈夫也是賣豆腐的，因此根據(jù)其主張的同行業(yè)收入標準，即零售業(yè)在崗職工平均工資標準（平均每天107.91元）和所需護理時間（7天）及護理級別（二級護理需一人），合理的部分應為755.37元。關于史某某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，根據(jù)本地國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為700.00元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告史某某醫(yī)療費4 358.50元、誤工費755.37元、護理費755.37元、住院伙食補助費700.00元，合計6 569.24元的80%即人民幣5 255.39元。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告負擔（此款已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上述狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　王誼蘭

書記員：王世博