原告：史某某。
委托訴訟代理人:吳平嬌，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務所法律工作者。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆興中路111號。
主要負責人：王雪江，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxM。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務所律師。

原告史某某訴被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人吳平嬌、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人付小宇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告史某某的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告保險賠償金86753元，后變更訴訟請求為80538元。二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年12月25日，在保阜高速山西方向62公里+100米處，裴杏君駕駛“冀Ｆ×××××”號車輛與劉天合駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”追尾相撞，致兩車損壞。此事故經河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊認定，裴杏君負事故的全部責任。本次事故給原告造成重大經濟損失。依據法律規(guī)定和保險合同約定，被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險人，應賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失。
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請法院依法核實事故車輛行駛證、營運證和司機駕駛證、從業(yè)資格證等證件的合法有效性，如在事故發(fā)生時不具備合法有效的資質我公司不承擔賠償責任；我公司在保險責任限額內依據保險條款對原告合理合法損失承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費。原告的各項損失應以有效證據為準。
本院經審理認定事實如下：對于原告所提交的行駛本、駕駛本、事故認定書、保單、原告車輛的登記證，本院予以確認并在卷佐證。為支持自己的訴訟請求，原告提交了我院按照相關程序委托的河北萬宇通保險公估公司出具的公估報告書，證實原告的車輛損失損為70538元，被告保險公司對公估報告金額不認可，保留重新鑒定的權利，庭下7日內提交書面申請，逾期視為放棄。我院認為鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力，對被告保險公司的質證意見，本院不予支持，故對該報告的真實性本院予以認可；對于公估費5000元，被告質證稱公估費系間接損失，不予承擔。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔，對被告保險公司的質證意見本院不予采納；施救費系事故發(fā)生后避免損失進一步擴大或將事故車輛脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費用，依法應屬于保險責任，原告主張5000元，但被告保險公司認為過高，本院結合本案的實際情況綜合認定為3500元為宜。關于車輛行駛證年檢問題，原告庭下提交了年檢證明，本院予以認定。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數額如下：
1、車輛損失：70538元；
2、公估費：5000元；
3、施救費：3500元；
以上共計79038元。

本院認為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××”號車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險和不計免賠等，并繳納了保費，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關系成立，故被告保險公司應依據法律規(guī)定和保險合同約定承擔相應的保險賠償義務。
根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在保險責任限額內賠償原告史某某各項損失79038元。上述給付款項，于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1813元，減半收取906.5元，由原告史某某負擔16.5元，由中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 勾悅