原告史某某訴稱：2016年4月7日上午，被告因事前和原告商議過幫忙打井之事，下班后被告叫原告去被告家?guī)兔Υ蚓瑫r一起去的還有環(huán)衛(wèi)隊工人衛(wèi)志強。到了被告家，見井已經(jīng)打了十多米深，并且有少量的水，閑聊了一會后，被告用鋼絲繩把原告吊下井下，原告在井下打了約一米深左右的時候，由于水鞋漏水，原告感覺不適，需要上去更換水鞋，隨后被告用鋼絲繩把原告將要吊出井口時，鋼絲繩突然斷了，原告掉到十多米深的井下，原告當時覺得疼痛難忍，后被告等人用麻繩將原告吊上來，當時衛(wèi)志強一直在場，被告夫妻兩叫上車把原告送到沁縣人民醫(yī)院住院治療，后因病情嚴重，轉(zhuǎn)到長治市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右跟骨粉碎性骨折；2、左跟內(nèi)前內(nèi)緣骨折；3、右外踝撕脫骨折。在原告住院期間，被告將住院期間的所有醫(yī)療費38655元全部支付。事后，原被告雙方經(jīng)多次協(xié)商，對除醫(yī)療費以外的相關(guān)費用未能達成一致。原告認為其無償為被告幫忙打井，在幫忙過程中遭受人身損害，給原告身體上造成了殘疾，經(jīng)濟上造成了損失，故起訴至沁縣人民法院要求被告賠償原告損失。原告的訴訟請求為1、原告住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1950元、護理費4446元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費12368.33元、二次手術(shù)費20000元，以上費用共計44164.33元。在原庭審過程中，原告變更了部分訴訟請求：要求被告支付出院后護理費11400元，誤工費40812元，殘疾賠償金42344.4元，被扶養(yǎng)人生活費13381.7元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費1782元，鑒定時的交通費240元。共計要求被告賠償其經(jīng)濟損失141756.1元。在本次審理過程中，原告新增部分訴訟請求：要求被告支付二次醫(yī)療費用7950.17元，住院伙食補助費1100元，在原訴求基礎(chǔ)上增加營養(yǎng)費550元，誤工費1401.62元，出院后護理費1401.62元，交通費500元，共計增加12903.24元?？傆?54659.34元。被告辯稱：1、原告起訴的事實有部分事實不真實。2016年4月7日，原、被告雙方在聊天中，被告談到自己家打井，當時已經(jīng)達到6、7米深，因遇到困難，需要請一位有技術(shù)的人員幫忙，也打算根據(jù)幫忙的具體情況支付相應的報酬。至此，原告說他已經(jīng)打過十多年的井，可以幫助被告完成打井，因兩人同在環(huán)衛(wèi)隊工作，對原告的熱情相助，被告沒有拒絕，最后約定時間去被告家共同完成打井。去被告家，并不是閑聊，而是商定方案，雙方一致說在確保安全的情況下，由原告指導，檢查設備，原告認為沒有問題才開始作業(yè)，才將原告吊到井下。2、原、被告之間并非義務幫工的關(guān)系，而是提供勞務者受害責任糾紛，被告打算根據(jù)具體情況支付報酬，應認定勞務關(guān)系，根據(jù)過錯原則支付報酬。3、原告本人對個人的損害應當承擔相應的過錯責任，并減輕被告的賠償責任。原告不懂裝懂，對自己的能力和技術(shù)過高的估計，超出了自己能力范圍，給被告幫忙，原告本人缺乏打井的技術(shù)，在商議具體的操作方案和技術(shù)指導時，預案不足，出現(xiàn)了嚴重的失誤。4、原告本人安全意識不強，在未能確保安全的情況下，盲目下井。5、原告對作業(yè)設備檢查時，粗心大意，沒有發(fā)現(xiàn)安全隱患，且在沒有準備好保險繩的情況下，僅用一根鋼絲繩吊下，對自己的生命安全不負責。6、被告對原告的受傷表示了極大的關(guān)心，并且在自己力所能及的范圍內(nèi)進行賠償，在事故發(fā)生后，被告夫妻二人對原告日夜守候，送飯，送營養(yǎng)品，購買輪椅，支付醫(yī)療費3萬多元，總計花費45900元。根據(jù)過錯原則責任，應當讓原告適當分擔40%的責任比較合理。7、新增訴訟請求部分，二次醫(yī)療費、手術(shù)費在原審中原告沒有提出，這超出了訴訟請求的范圍。8、本案的發(fā)生不應當定為幫工責任，而應該是勞務關(guān)系糾紛，原告在本次事故的發(fā)生中有部分過錯，應當按照過錯責任承擔相應的責任。綜合原告起訴及被告答辯，本案爭議焦點為:1、原告是怎樣受傷的？2、原被告之間是何法律關(guān)系？3、原告的新增訴訟請求是否超出本案的審理范疇？原告針對爭議焦點舉證如下：1、原告身份證、戶口本復印件。證明原告出生于1965年5月18日，為農(nóng)業(yè)家庭戶口等情況。原告史某某的轉(zhuǎn)院證明及住院病歷、診斷書及出院證。欲證明史某某的住院治療情況，原告的入院時間為2016年4月7日，出院時間為2016年5月16日，入院診斷為雙足骨骨折，右外踝撕脫骨折，損傷原因為運輸事故中人員交通事故損傷。著重說明病歷中原告受傷情況與本人實際受傷情況不符，原告在受傷時，意識不清，隨行人員未能真實表達原告的受傷情況，且入院記錄是簡單描述病人入院情況，不能證明具體的受傷情況及原因，原告真實的受傷原因為在給被告家?guī)兔Υ蚓畷r，由于鋼絲繩斷裂，原告掉落井下致傷，而非運輸事故中人員交通事故損傷。沁縣段柳鄉(xiāng)宋家溝村村民委員會證明一份。證明該村村民史志偉有兩男一女三個子女，其二兒子叫史某某，史某某因2016年4月7日給松村鄉(xiāng)北頭村村民毛某某打井時鋼繩斷裂造成雙腳粉碎性骨折。原告父親史志偉的身份證及戶口本。證明被撫養(yǎng)人史志偉出生于1938年8月5日，為農(nóng)業(yè)家庭戶口等情況。住院醫(yī)藥費單據(jù)。證明原告住院的花費共計38361.76元是由被告墊付。6、衛(wèi)志強的證言。證明衛(wèi)志強與原被告同是沁縣環(huán)衛(wèi)隊的工友。其陳述2016年秋天，因被告相邀，其與原告同去給被告家?guī)兔Υ蚓尕撠熢诰峦诰?，其負責倒泥，在打井過程中，原告被從井下將要吊到井上時，鋼絲繩突然斷了，原告掉落井下，后原告被被告于受傷當日送到醫(yī)院。其并陳述，被告讓其與原告幫忙時，并沒有同其二人說過要支付工資。7、2016年4月7日的沁縣人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)兩支計284.5元、2016年8月1日的長治市第二人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)兩支計255元。證明2016年4月7日原告摔傷當日是毛某某出的門診費，2016年8月1日的門診費是我自己出的。8、鑒定費單據(jù)兩支計1782元。證明原告作傷殘等級鑒定時所花的費用。9、鑒定時交通費票據(jù)。證明原告作傷殘等級鑒定時與其親友乘車花費計240元。10、2018年1月28日沁縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理中心出的證明材料。證明原告于2016年4月7日后開始停發(fā)工資。醫(yī)療住院收費票據(jù)一支。證明2017年8月7日至2017年8月18日，原告史某某在長治市第二人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費7950.17元。12、住院的病歷和出院證。證明原告史某某于2017年8月7日至2017年8月18日在長治市第二人民醫(yī)院住院治療的相關(guān)情況。住院費用結(jié)算憑證。證明原告史某某住院治療費用7950.17元的具體明細。13、診斷證明書。證明2017年9月12日，原告史某某被長治市第二人民醫(yī)院臨床診斷為右跟骨粉碎性骨折術(shù)后骨愈合取內(nèi)固定。被告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、4無異議；對證據(jù)2中轉(zhuǎn)院證真實性沒有異議，但需要說明轉(zhuǎn)院證上明確說明是患者自動要求轉(zhuǎn)院的，轉(zhuǎn)院后多支付的醫(yī)療費應當由原告自行負擔，對病歷有異議，病歷上記載原告病情敘述有異議，與訴狀不符，原告病歷中的受傷原因與本案沒有關(guān)系，產(chǎn)生的治療費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，診斷書的真實性沒有異議，診斷書、出院證記載的也與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3不認可，沒有法定代表人的簽字，村民委員會在沒有任何鑒定結(jié)論的情況下就斷定造成終身殘疾，不合理；對證據(jù)5真實性沒有異議，是被告墊付的費用；對證據(jù)6，證人不具備作證的主體條件，證人不識字沒文化，沒有記性，語言表達能力差，季節(jié)不清，缺乏作證的主體條件，證人對事實的描述與原告的陳述出入較大，證人說沒有與他談報酬，不能證明沒有和原告談過報酬；對證據(jù)7，被告對其真實性無異議，但其認為因原告沒有請求，不屬于賠償范圍；對證據(jù)8無異議；對證據(jù)9的事實認可，但對票據(jù)金額不認可，被告只對人身傷害治療時發(fā)生的交通費賠償，被告不應當承擔，請法庭酌情認定；對證據(jù)10、11、12、13真實性沒有意見，但是作為支持本案的訴訟請求沒有關(guān)聯(lián)性，原審時審理的范圍還是在治療受傷時發(fā)生的費用，新發(fā)生的費用應當另案起訴。被告針對爭議焦點舉證如下：1、被告的身份證復印件一份。證明被告的身份情況被告自己手寫的記賬記錄一份。證明原告受傷后，給原告的花費情況。其中載明原告是2016年4月7日受傷的，住院39天花費38361.76元；吃飯花3000元，買東西花500元，買輪椅花400元，2016年4月12日買特侖蘇奶一箱花125元，買雞蛋5斤花20元，買排骨2斤花30元；2016年4月16日中午送米10斤，錢1000元；2016年5月31日，買油條2斤花10元；2016年6月1日買西瓜、香蕉共花20元。原告受傷后，被告借債的情況記錄。證明原告受傷后，被告向其親友借款為原告治療的情況。證人張某的當庭證言。證明證明被告系其的妹夫。其陳述事發(fā)當天，被告叫其幫忙打井，原告負責在下面挖井，其負責吊土，在打井過程中，被告的鞋濕了，被告與其回家拿鞋，拿上鞋被告就先走了，其隨后才去。吊原告上來是為了換水鞋，事發(fā)時其并不在現(xiàn)場。被告覺得既然出事了應該給原告看最好的醫(yī)院，當日原告被被告送到長治醫(yī)院。其并陳述，其與被告是親戚，被告叫其是來幫忙的，我們之間不存在費用關(guān)系。但其不清楚原告與被告之間有沒有費用關(guān)系。原告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、4無異議；對證據(jù)2不符合證據(jù)形式，不予認可；對證據(jù)3不符合證據(jù)形式，不能證明借款的用途，與本案無關(guān)，不予認可。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)如下：1、山西省長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書。證明史某某的右足損傷構(gòu)成九級傷殘，左足損傷構(gòu)成十級傷殘。原告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對其真實性無異議，但認為鑒定結(jié)論級別高，按鑒定結(jié)論計算的賠償金被告無力承擔。本院對原、被告提供及我院調(diào)取的證據(jù)的認證意見為：對原告提供的證據(jù)1、4、8，被告無異議，予以采信；對原告提供的證據(jù)2，經(jīng)庭審調(diào)查，原、被告對原告的受傷情況均陳述稱是在2016年4月7日，原告給被告打井，更換鞋子的過程中摔傷的，予以采信；對原告提供的證據(jù)3，村委會作為一個基層群眾性自治組織，最了解本村村民的情況，對其說明的村民家庭狀況信息，予以采信，對其所證明的史某某的受傷原因不予采信；對原告提供的證據(jù)5，被告對其真實性無異，對其真實性予以采信；對原告提供的證據(jù)6，證人雖然不識字，但其與原、被告均為同事，當天也給被告幫了忙，且其證言與原、被告對該案事實的描述可以相互佐證，予以采信；對原告提供的證據(jù)7，被告對其真實性無異議，對其真實性予以采信；對原告提供的證據(jù)9，因為手撕票據(jù)，且沒有乘車時間等，不予采信；對原告提供的證據(jù)10、11、12、13的真實性無異議，予以采信。對被告提供的證據(jù)1，原告無異議，予以采信；對被告提供的證據(jù)2，雖然是其自己的一個記賬本，但其中記載了原告住院的醫(yī)療費及其它的日常主要花銷，對其真實性予以采信；對被告提供的證據(jù)3，與本案無關(guān)，不予采信；對被告提供的證據(jù)4，對其真實性予以采信。對本院調(diào)取的證據(jù)1，原、被告對其真實性均無異議，對其真實性予以采信。據(jù)此，本院確認以下事實:原、被告及衛(wèi)志強同為沁縣環(huán)衛(wèi)隊的環(huán)衛(wèi)工人。2016年4月7日，被告與原告及衛(wèi)志強商量，請他們二人下班之后到被告家?guī)兔Υ蚓驗槠綍r關(guān)系都不錯，原告與衛(wèi)志強遂答應了被告。下班之后，原告與衛(wèi)志強去被告家?guī)兔Υ蚓?，原告負責在井下挖泥土，衛(wèi)志強負責在井上倒泥，在挖井過程中，原告所穿的防水鞋突然漏水，原告感覺雙腳不適，遂要求到井上的地面更換水鞋，就在被告用鋼絲繩將原告往井上拉的過程中，鋼絲繩突然斷裂，原告摔到井下，導致雙足受傷。原告受傷后，被告及其家屬及衛(wèi)志強立即將原告送到沁縣人民醫(yī)院治療，在沁縣人民醫(yī)院門診檢查后，原告于當日轉(zhuǎn)院至長治市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為雙跟骨骨折，住院治療39天后于2016年5月16日出院，出院診斷為右跟骨粉碎性骨折，左跟骨前內(nèi)緣骨折，右外踝撕脫骨折，主要治療為右跟骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，左跟骨骨折石膏支具外固定，抗炎、對癥、預防感染，功能康復鍛煉，出院醫(yī)囑為繼續(xù)堅持功能康復鍛煉，左跟骨骨折繼續(xù)石膏外固定，門診復查，不適隨診。2017年3月23日，經(jīng)山西省長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定，原告的右足損傷構(gòu)成九級傷殘，左足損傷構(gòu)成十級傷殘。原告為此支付鑒定費1782元。2017年8月7日，原告史某某骨折術(shù)后取內(nèi)固定，在長治市第二人民醫(yī)院住院治療11天，花費治療費用7950.17元。
原告史某某訴被告毛某某義務幫工人受害責任糾紛一案，沁縣人民法院于2017年5月10日作出（2016）晉0430民初478號民事判決書，判后被告毛某某提起上訴。2017年9月18日，長治市中級人民法院作出（2017）晉04民終1852號民事裁定書，裁定撤銷沁縣人民法院（2016）晉0430民初478號民事判決，發(fā)回沁縣人民法院重審。2018年1月10日，我院依法另行組成合議庭，公開開庭對本案再次進行了審理。原告史某某及其委托代理人曹紅兵、丁超慧，被告毛某某及其委托代理人王衛(wèi)平、證人張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，義務幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要，幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。原告應被告的邀請，到被告家?guī)兔Υ蚓?，雙方之間形成義務幫工關(guān)系。在幫工過程中，被告因采取的安全防范措施不力，致原告受傷，被告應承擔相應的賠償責任。在本案中，原告在幫工過程中，無法預見鋼絲會斷裂，也無法避免，所以本院認為原告對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔責任。被告及其代理人辯稱的原、被告之間并非義務幫工關(guān)系而應為勞務關(guān)系，以及原告新增的訴訟請求已超出本案的審理范疇的辯解意見，依法不予采信。本次事故原告的損失為：關(guān)于原告的醫(yī)療費共計38901.26元，其中38646.26元為被告已先行支付，255元雖為原告自行支付，但因其沒有主張，不予支持。關(guān)于原告的誤工費，應根據(jù)其的誤工時間和收入狀況確定，無固定收入，應參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，可計算至定殘前一日。原告雖為環(huán)衛(wèi)工人，但其為臨時用工，且其沒有提供收入證明，故應以其的農(nóng)村戶口計算其的誤工費，原告的誤工費為39899.78元（41729元/年÷365天×349天）。關(guān)于原告護理費，護理人員無固定收入的，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力為止。并無醫(yī)囑證明原告在住院期間需要兩人護理，故原告在住院期間的護理費為1755元（45元/天×39天×1人）。關(guān)于原告出院后的護理費，根據(jù)其出院醫(yī)囑左跟骨骨折繼續(xù)石膏外固定，故可以確定其出院后仍需家人照顧，因其沒有向本院說明拆除石膏的時間，本院酌定為90天，故應為4050元（45元/天×90天×1人），故其護理費為5805元。關(guān)于原告的住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定，故原告住院伙食補助費為3900元（100元/天×39天）。關(guān)于原告的營養(yǎng)費，因原告無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，原告為農(nóng)村戶口，應以農(nóng)村居民人均純收入計算其殘疾賠償金，原告出生于1965年5月18日，故殘疾賠償金為39706.8元（9454元/年×20年×21％）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國侵權(quán)責任法＞若干問題的通知》第四條的規(guī)定，應將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金中。被扶養(yǎng)人生活費，應根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。故關(guān)于原告所要求的其父親史志偉的被撫養(yǎng)人生活費為2597.35元（7421元/年×5年×21％÷3人）。故殘疾賠償金為42304.15元。關(guān)于精神損害撫慰金，此次事故造成原告終身殘疾，致其精神受到嚴重傷害，精神損害撫慰金酌定為6300元。關(guān)于原告的傷殘鑒定費1782元，屬事故發(fā)生后的必需費用，且有鑒定單位的收據(jù)，予以支持。關(guān)于交通費，應根據(jù)受害人及必要陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院等治療實際發(fā)生的費用計算，酌定為200元。關(guān)于原告所要求二次入住長治市第二人民醫(yī)院的二次費用等，依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)確定為：醫(yī)療費用為7950.17元。護理費495元（45元/天×11天×1人）。住院伙食補助費1100元（100元/天×11天）。④交通費用酌情確定為100元。⑤誤工費為1389.86元（46118元/年÷365天×11天）。以上共計11035.03元。綜上，原告的實際損失為111225.96元。其中因被告在原告住院期間已先行為原告花費42861.76元，其中醫(yī)藥費在原告的實際損失中已剔除；輪椅花費為被告的實際支出，但原告未主張，本案不予處理；剩下被告還為原告支付住院期間的伙食費3000元，看望原告時給原告了1000元現(xiàn)金，共計4000元，在原告的實際損失中予以核減，故被告最終應賠付原告107225.96元。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國侵權(quán)責任法＞若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計107225.96元。二、駁回原告史某某的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費904元，由被告毛某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。