史某某
關(guān)慧杰（遼寧卓政律師事務(wù)所）
高群
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
馬洪博（遼寧興桓律師事務(wù)所）

原告:史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市和平區(qū)。
委托代理人:關(guān)慧杰，系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
被告:高群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省北票市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)74433951-7。
負(fù)責(zé)人:葉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬洪博，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
原告史某某訴被告高群、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王金利適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告史某某的委托代理人關(guān)慧杰，被告高群、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬洪博均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，2016年3月24日15時(shí)15分許，被告高群駕駛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)勝利南街南七馬路時(shí)，與在人行橫道上行走的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告高群負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后到醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，現(xiàn)原告就損失與被告協(xié)商無(wú)果。
各被告也未給原告墊付款項(xiàng)。
本案中，原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中所記載的花費(fèi)均由原告自行支付，對(duì)于被告高群所述墊付款情況，原告不了解。
原告的傷情尚未治療終結(jié)，后續(xù)治療費(fèi)用原告不再主張。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)樵婺挲g過高，住院期間有又“半流食”醫(yī)囑（2016年3月26日至2012年4月26日），且出院時(shí)醫(yī)囑還注明“注意休息、營(yíng)養(yǎng)”，所以，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,650元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定時(shí)年滿68周歲，系城鎮(zhèn)戶口，原告的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故該項(xiàng)損失計(jì)算為31,126元/年×12年×（10%+3%）＝48,556.56元。
綜上，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)120,497.03元、護(hù)理費(fèi)19,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,650元、復(fù)印費(fèi)79元、殘疾賠償金48,556.56元、鑒定費(fèi)1,170元、精神損害撫慰金20,000元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告高群辯稱，遼Ａ×××××號(hào)肇事車輛系我所有，本案事故發(fā)生時(shí)，亦由我駕駛。
該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（未投保商業(yè)三者險(xiǎn)）。
原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
另外，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,000余元，但現(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)已丟失。
對(duì)于原告提供的證據(jù)真實(shí)性，我均無(wú)異議。
其他意見同被告保險(xiǎn)公司。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，遼Ａ×××××號(hào)肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（未投保商業(yè)三者險(xiǎn)）。
本案事故發(fā)生在我公司承保期間內(nèi)。
對(duì)于原告主張的合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，我公司同意在1萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理合同，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天300元/人，該價(jià)格過高，且原告提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)為三聯(lián)據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，無(wú)法證明實(shí)際花費(fèi)情況，原告應(yīng)提供正規(guī)的稅務(wù)機(jī)打發(fā)票，否則，我公司僅同意按上一年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償護(hù)理費(fèi)。
原告提供的傷殘鑒定意見書，我公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。
但我公司對(duì)原告的傷情認(rèn)定為兩處十級(jí)傷殘有異議。
根據(jù)原告的受傷情況，其頭部損傷、顱骨缺失部分可認(rèn)定為十級(jí)，但鑒定意見書中記載的“明顯腦外傷綜合癥”不予認(rèn)可，并未看到相關(guān)精神類醫(yī)院出具的腦外傷綜合癥的檢查報(bào)告，對(duì)于該傷情缺少書面證據(jù)支持，故我公司僅按原告構(gòu)成一處十級(jí)賠付殘疾賠償金。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告高群駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中與原告史某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告高群應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
又，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（未投保商業(yè)三者險(xiǎn)），根據(jù)我國(guó)道路交通安全法、保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項(xiàng)。
超出部分及免賠部分，由被告高群按照其在本案事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。
根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合原告史某某與被告高群在本案事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為以確定原告史某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%、高群承擔(dān)事故責(zé)任的70%為宜。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方箋等，確認(rèn)原告因本次治療傷病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)120,497.08元。
本案中，原告主張按120,497.03元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告高群辯稱，其于事故發(fā)生后為原告史某某墊付醫(yī)療費(fèi)1,000余元的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證，且原告對(duì)此不予認(rèn)同，故本院不予采納。
2、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院期間，按醫(yī)囑記載，均為“一級(jí)護(hù)理”（按2人護(hù)理核算）。
原告提供了護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)票據(jù)等，并結(jié)合本院核實(shí)的相關(guān)情況，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)19,800元予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院治療34天，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元，符合法律規(guī)定的范圍，本院予以確認(rèn)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依照法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告住院治療期間，醫(yī)囑“半流食”（2016年3月26日至2016年4月26日）。
原告出院時(shí)，醫(yī)囑亦注明“注意休息，營(yíng)養(yǎng)”，說明其具有補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的必要性及合理性。
根據(jù)原告的傷情，結(jié)合上述醫(yī)囑記載，本院認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用1,650元較為合理，予以確認(rèn)。
5、殘疾賠償金。
原告的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，結(jié)合其戶籍地為城鎮(zhèn)，且評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)年滿60周歲的事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)為48,556.56元（31,126元/年×12年×13%）。
原告的該項(xiàng)主張具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按原告一處十級(jí)傷殘賠償殘疾賠償金的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證，且無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
6、鑒定費(fèi)。
原告為評(píng)定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)1,170元，系合理性支出，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金。
被告高群的交通肇事行為致原告受傷并致兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)認(rèn)為原告因此遭受了較為嚴(yán)重的精神損害。
根據(jù)本案中原告所受傷情狀況，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，以及本地實(shí)際生活水平、消費(fèi)水平等因素，本院酌情確定該項(xiàng)精神損害撫慰金為5,500元。
8、復(fù)印費(fèi)。
原告未提供相應(yīng)復(fù)印費(fèi)票據(jù)佐證，本院不予支持。
上述第1、3、4項(xiàng)，共計(jì)125,447.03元（120,497.03元+3,300元+1,650元），其中的10,000元屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（1萬(wàn)元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
余款115,447.03元中的70%部分即80,812.92元，由被告高群予以承擔(dān)。
上述第2、5、6、7項(xiàng)，共計(jì)75,026.56元（19,800元+48,556.56元+1,170元+5,500元），屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（11萬(wàn)元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告史某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)75,026.56元；
三、被告高群于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80,812.92元；
四、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613元，由原告史某某承擔(dān)185元，被告高群承擔(dān)428元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告高群駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中與原告史某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告高群應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
又，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（未投保商業(yè)三者險(xiǎn)），根據(jù)我國(guó)道路交通安全法、保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項(xiàng)。
超出部分及免賠部分，由被告高群按照其在本案事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。
根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合原告史某某與被告高群在本案事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為以確定原告史某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%、高群承擔(dān)事故責(zé)任的70%為宜。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方箋等，確認(rèn)原告因本次治療傷病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)120,497.08元。
本案中，原告主張按120,497.03元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告高群辯稱，其于事故發(fā)生后為原告史某某墊付醫(yī)療費(fèi)1,000余元的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證，且原告對(duì)此不予認(rèn)同，故本院不予采納。
2、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院期間，按醫(yī)囑記載，均為“一級(jí)護(hù)理”（按2人護(hù)理核算）。
原告提供了護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)票據(jù)等，并結(jié)合本院核實(shí)的相關(guān)情況，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)19,800元予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院治療34天，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元，符合法律規(guī)定的范圍，本院予以確認(rèn)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依照法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告住院治療期間，醫(yī)囑“半流食”（2016年3月26日至2016年4月26日）。
原告出院時(shí)，醫(yī)囑亦注明“注意休息，營(yíng)養(yǎng)”，說明其具有補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的必要性及合理性。
根據(jù)原告的傷情，結(jié)合上述醫(yī)囑記載，本院認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用1,650元較為合理，予以確認(rèn)。
5、殘疾賠償金。
原告的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，結(jié)合其戶籍地為城鎮(zhèn)，且評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)年滿60周歲的事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)為48,556.56元（31,126元/年×12年×13%）。
原告的該項(xiàng)主張具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按原告一處十級(jí)傷殘賠償殘疾賠償金的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證，且無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
6、鑒定費(fèi)。
原告為評(píng)定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)1,170元，系合理性支出，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金。
被告高群的交通肇事行為致原告受傷并致兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)認(rèn)為原告因此遭受了較為嚴(yán)重的精神損害。
根據(jù)本案中原告所受傷情狀況，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，以及本地實(shí)際生活水平、消費(fèi)水平等因素，本院酌情確定該項(xiàng)精神損害撫慰金為5,500元。
8、復(fù)印費(fèi)。
原告未提供相應(yīng)復(fù)印費(fèi)票據(jù)佐證，本院不予支持。
上述第1、3、4項(xiàng)，共計(jì)125,447.03元（120,497.03元+3,300元+1,650元），其中的10,000元屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（1萬(wàn)元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
余款115,447.03元中的70%部分即80,812.92元，由被告高群予以承擔(dān)。
上述第2、5、6、7項(xiàng)，共計(jì)75,026.56元（19,800元+48,556.56元+1,170元+5,500元），屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（11萬(wàn)元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告史某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)75,026.56元；
三、被告高群于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80,812.92元；
四、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613元，由原告史某某承擔(dān)185元，被告高群承擔(dān)428元。

審判長(zhǎng)：王金利

書記員：侯欣穎