原告史桂江，男，1969年4月20日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托代理人梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。被告李文彬，男，1974年8月22日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告宋淑媛，女，1974年12月7日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告史桂江與被告李文彬、宋淑媛民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史桂江到庭參加訴訟，被告李文彬、宋淑媛經(jīng)合法傳喚未到庭，庭后宋淑媛到庭進(jìn)行了調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還欠款本金200萬(wàn)元及利息（利息按月息2分，截止到2017年4月1日是150萬(wàn)元，從2017年4月2日起以本金200萬(wàn)元為基數(shù)按照月息2分給付至實(shí)際清償之日）；2、本案的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月1日，被告李文彬向原告借款2350000元，月息2分，截止到2017年4月1日利息本金共計(jì)3500000元，并由被告李文彬?yàn)樵娉鼍叩慕钘l一張。時(shí)至今日，經(jīng)原告多次催要，被告既不向原告支付利息，也不向原告償還本金。原告認(rèn)為，原告、被告之間的借款合同合法有效，且因該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。據(jù)此，為維???原告自身合法利益，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告之訴請(qǐng)。被告李文彬未到庭答辯。被告宋淑媛辯稱：借款本金是200萬(wàn)元，借條等都是李文彬經(jīng)手的，具體情況我不清楚。我與李文彬是夫妻關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月29日，被告李文彬向原告借款200萬(wàn)元，后支付過(guò)部分利息。被告李文彬于2017年4月1日書(shū)寫(xiě)借條：李文彬于2015年4月1日借史桂江現(xiàn)金235萬(wàn)元，月息2分，到2017年4月1日，利息本金共計(jì)350萬(wàn)元。后經(jīng)雙方核實(shí)，借款本金為200萬(wàn)元，截止到2015年4月1日重新計(jì)算利息前，被告仍欠原告借款利息35萬(wàn)元，其余本息原告稱被告均未償還。以上事實(shí)有借條、轉(zhuǎn)賬憑證為證。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李文彬收到原告的借款后，理應(yīng)按照約定數(shù)額及期限償還借款本息。另，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告宋淑媛應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，原告要求償還借款本息的訴求，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李文彬、宋淑媛于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告史桂江借款本金2000000元及相應(yīng)利息（借款利息350000元一次性償還；剩余利息按照本金2000000元，年利率24%，自2015年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日）。案件受理費(fèi)17400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)22400元由被告李文彬、宋淑媛負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付??錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王東興

書(shū)記員：古亞娜