原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　原告：顧彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　上述三原告之共同委托訴訟代理人：祁長(zhǎng)宇，上海祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙興根(顧某某丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省湖州市。
　　委托訴訟代理人：陸建萍(顧某某之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：顧鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：顧鴻年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：顧健梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：顧煜珹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　法定代理人：顧健梁(顧煜珹之父)，身份情況同上。
　　被告：顧雪辰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　法定代理人：顧健梁(顧雪辰之父)，身份情況同上。
　　被告：顧蘭年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：顧蘭年(王美玲之夫)。
　　被告：顧婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：顧蘭年(顧婷婷之父)。
　　原告史某某、顧某某、顧彬訴被告顧某某、顧某某、顧鳳英、顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰、顧蘭年、王美玲、顧婷婷共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、顧某某、顧彬及其委托訴訟代理人祁長(zhǎng)宇，被告顧某某及其委托訴訟代理人趙興根，被告顧某某及其委托訴訟代理人陸建萍，被告顧鳳英，被告顧鴻年，被告顧健梁暨被告顧煜珹、顧雪辰之法定代理人，被告顧蘭年暨被告王美玲、被告顧婷婷之委托訴訟代理人、被告王美玲、被告顧婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告史某某、顧某某、顧彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法分割上海市楊浦區(qū)眉州路東海村XXX號(hào)征收補(bǔ)償款XXXXXXX.32元，三原告要求分得XXXXXXX.72元；訴訟費(fèi)由原、被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：眉州路東海村XXX號(hào)系私房，為顧延招、沈根寶夫妻二人共有財(cái)產(chǎn)。顧延招、沈根寶均已去世，生前無遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由六個(gè)子女繼承，分別為：顧保年、顧鴻年、顧蘭年、顧某某、顧某某、顧鳳英。顧保年已于2008年9月16日去世，史某某系顧保年之妻，顧某某、顧彬系二人所育子女。東海村XXX號(hào)房屋共計(jì)獲得征收補(bǔ)償款XXXXXXX.32元，現(xiàn)原、被告協(xié)商解決征收補(bǔ)償款分割事宜無果，故作如上訴請(qǐng)。
　　被告顧某某辯稱：原告是大家庭中唯一居住在被征收房屋里的，其余都是空掛戶口，原告為了考慮大家利益，選擇了貨幣補(bǔ)償，故請(qǐng)求多分配給原告，故同意原告訴請(qǐng)。
　　被告顧某某辯稱：與顧某某意見一致，同意原告訴請(qǐng)。
　　被告顧鳳英辯稱：按照政策，第一、二、三塊磚頭是父母遺產(chǎn)，由六個(gè)兄弟姐妹繼承，不是父母所生養(yǎng)的下一代，不能繼承。
　　被告顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰辯稱：原告家和顧鴻年家一家是屬于困難戶，本來是可以拿房屋的，但是拿了房屋兄弟姐妹就分不了多少，所以選擇貨幣補(bǔ)償。但是如果三塊磚都作為遺產(chǎn)繼承，那么顧鴻年家拿到的錢還不如訂購(gòu)安置房的份額了。顧鴻年家原本一直是在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住的，因身體太差，才搬出去住的，顧健梁現(xiàn)在還是租房居住的。所有子女都盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，繼承遺產(chǎn)的時(shí)候應(yīng)該平均分配，沈根寶生前是一直和顧鴻年家居住的，戶口和顧鴻年家在一起。當(dāng)初分房小組和我們說，女兒拿第一塊磚，三個(gè)兒子每人拿230萬余元。故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告顧蘭年、王美玲、顧婷婷辯稱：系爭(zhēng)房屋是私房，共育有子女6個(gè)，動(dòng)遷組說過的，遺產(chǎn)是第一塊磚，六個(gè)子女平分的，其余部分是三個(gè)兄弟平分，所以顧蘭年和顧鴻年多次詢問，動(dòng)遷組的律師說三個(gè)女兒的戶口都不在里面，就只能分第一塊磚，所以家庭內(nèi)部一直沒有談成。原告確實(shí)住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但是住在顧蘭年和王美玲的房間里。父母在世的時(shí)候，三個(gè)兒子的房間都是分配好的，當(dāng)時(shí)有一個(gè)房間是給顧蘭年住，史某某住顧蘭年的房間，還付過房錢。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：顧延招與沈根寶系夫妻關(guān)系，顧延招于1991年5月25日死亡注銷戶口，沈根寶于2006年2月16日死亡注銷戶口，育有子女顧保年、顧鴻年、顧蘭年、顧某某、顧鳳英、顧某某。顧保年于2008年9月16日死亡注銷戶口，顧保年與史某某系夫妻關(guān)系，育有子女顧某某、顧彬。顧健梁系顧鴻年之子，顧煜珹、顧雪辰系顧健梁子女。顧蘭年與王美玲系夫妻關(guān)系，顧婷婷系二人所育之女。
　　上海市眉州路東海村XXX號(hào)房屋土地使用人為顧延招。2018年11月23日，上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)與顧延招(戶)、史某某、顧某某、顧彬、顧鳳英、顧鴻年、顧蘭年、顧某某、顧某某等(乙方)、顧蘭年(乙方代理人)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，乙方房屋坐落東海村XXX號(hào)，房屋性質(zhì)私房，建筑面積76.92平方米，未認(rèn)定建筑面積16.51平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款5,625,604.32元，其中評(píng)估價(jià)格3,762,926.40元、價(jià)格補(bǔ)貼1,128,877.92元、套型面積補(bǔ)貼733,800元；裝潢補(bǔ)償款19,230元；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用3,191,360元，其中搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,538,400元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼加獎(jiǎng)615,360元、放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補(bǔ)貼100,000元、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、按期搬遷獎(jiǎng)50,000元、集體簽約獎(jiǎng)150,000元、按期簽約獎(jiǎng)684,600元?！毒用癜仓眉案黝愘M(fèi)用確認(rèn)表》明確總金額為8,836,194.32元。
　　系爭(zhēng)房屋的戶籍在冊(cè)人員為顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰、史某某、顧某某、顧彬、顧蘭年、王美玲、顧婷婷。
　　關(guān)于系爭(zhēng)房屋的實(shí)際居住情況當(dāng)事人所作陳述如下：
　　原告史某某、顧某某、顧彬陳述：史某某19歲結(jié)婚就住到系爭(zhēng)房屋，到1973年史某某和顧保年到南京工作，1994年退休回滬再住到系爭(zhēng)房屋。顧某某、顧彬出生在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，顧某某和史某某一直住到動(dòng)遷，顧彬住到1996年結(jié)婚搬出去的。
　　被告顧某某陳述：其住到1986年結(jié)婚搬出去的，系爭(zhēng)房屋父母沒有過世時(shí)住在前樓，顧蘭年住在后房間，顧鴻年住在后樓。父母過世后，房間就給顧保年、史某某一家居住。父母給三個(gè)兄弟是分過家的，就是沒有辦證。
　　被告顧某某陳述：其17歲插隊(duì)落戶住出去，后來結(jié)婚也沒有回來，父母住前樓，顧鴻年住后樓，顧蘭年住底下。父母去世后，就給顧保年、史某某一家住。
　　被告顧鳳英陳述：其住到1983年結(jié)婚搬走，戶口是到1989年遷走的。1985年我自己的房屋拆遷，我搬回系爭(zhēng)房屋住，還付房租給顧蘭年。前樓是我父母住的，后樓是顧鴻年，后房間是顧蘭年住的。
　　顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰陳述：對(duì)前述居住情況沒有異議，顧鴻年結(jié)婚在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，顧健梁也是出生在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，后來顧健梁要結(jié)婚了住不下就搬出去住了。
　　顧蘭年、王美玲、顧婷婷陳述：房子父母在世的時(shí)候是分配好的，顧保年住朝南前樓一間，顧鴻年是樓上北面一間，顧蘭年是樓下北面一間。當(dāng)中還有一間小間，基本沒用。顧蘭年搬出去后，大哥顧保年就住顧蘭年房間，給房錢的，后來大哥顧保年去世后，嫂子史某某沒有再付過房錢，一直住我的房間。
　　審理中，當(dāng)事人均陳述征收補(bǔ)償款因有家庭糾紛，還在動(dòng)遷組，沒有領(lǐng)取。原告史某某、顧某某、顧彬向本院表示其家庭內(nèi)部不需要本院進(jìn)行分配，被告顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰表示其家庭內(nèi)部不需要本院進(jìn)行分配，顧蘭年、王美玲、顧婷婷表示其家庭內(nèi)部不需要本院進(jìn)行分配。
　　以上事實(shí)由原告提供的上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表、常住人口登記表、上海市公安局戶籍證明、戶口本及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。眉州路東海村XXX號(hào)房屋為私房，因顧延招、沈根寶均已去世，故征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款應(yīng)由史某某、顧某某、顧彬、顧鳳英、顧鴻年、顧蘭年、顧某某、顧某某繼承。根據(jù)當(dāng)事人對(duì)居住情況的表述可以看出，父母生前就房屋居住已在三個(gè)兒子顧保年、顧鴻年、顧蘭年之間進(jìn)行了安排，房屋在冊(cè)戶籍人口也均為顧保年、顧鴻年、顧蘭年三家戶籍，故剩余征收補(bǔ)償款應(yīng)在戶籍在冊(cè)人員家庭間合理分配?？紤]到顧鴻年戶、顧蘭年戶后續(xù)均已搬出居住，房屋實(shí)際由史某某一家居住，因?qū)嶋H居住人需要使用征收補(bǔ)償款購(gòu)買安置房屋，故本院適當(dāng)予以多分。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第四條、第五條、第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市楊浦區(qū)眉州路東海村XXX號(hào)征收補(bǔ)償款8,836,194.32元，由原告史某某、顧某某、顧彬獲得2,548,190.72元，由被告顧某某獲得937,600.72元，由被告顧某某獲得937,600.72元，由被告顧鳳英獲得937,600.72元，由被告顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰獲得1,737,600.72元，由被告顧蘭年、王美玲、顧婷婷獲得1,737,600.72元。
　　本案案件受理費(fèi)19,992元(已減半收取)，由原告史某某、顧某某、顧彬負(fù)擔(dān)5,765元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)2,121元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)2,121元，由被告顧鳳英負(fù)擔(dān)2,121元，由被告顧鴻年、顧健梁、顧煜珹、顧雪辰負(fù)擔(dān)3,932元，由被告顧蘭年、王美玲、顧婷婷負(fù)擔(dān)3,932元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳娟娟

書記員：吳劍行