史某
來光軍（河北天源通和律師事務(wù)所）
王某甲
呂某
高妹俠（永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所）

原告史某，工人，現(xiàn)住霸州市。
委托代理人來光軍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告王某甲，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。
被告呂某，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。
二
被告
委托代理人高妹俠，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告史某訴被告王某甲、呂某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年6月17日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某及代理人來光軍，被告王某甲、呂某及委托代理人高妹俠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)在已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母是未成年子女第一順位的撫養(yǎng)人，現(xiàn)因婚生子女王某乙、王某丙生父王某丁死亡，原告要求撫養(yǎng)婚生子女并無不當(dāng)；原、被告之間達(dá)成的關(guān)于撫養(yǎng)王某乙、王某丙的協(xié)議因原告反悔而解除。原、被告之間此前達(dá)成了保管王某乙、王某丙所獲得的190000元賠償金及保險賠償金的協(xié)議，現(xiàn)原告未能舉證證明二被告保管上述款項(xiàng)出現(xiàn)不利于王某乙、王某丙的情形，故原、被告關(guān)于保管上述款項(xiàng)的協(xié)議合法有效，原告代為保管上述款項(xiàng)的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、婚生子女王某乙、王某丙由原告撫養(yǎng)。
二、駁回原告史某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，原、被告各負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，父母是未成年子女第一順位的撫養(yǎng)人，現(xiàn)因婚生子女王某乙、王某丙生父王某丁死亡，原告要求撫養(yǎng)婚生子女并無不當(dāng)；原、被告之間達(dá)成的關(guān)于撫養(yǎng)王某乙、王某丙的協(xié)議因原告反悔而解除。原、被告之間此前達(dá)成了保管王某乙、王某丙所獲得的190000元賠償金及保險賠償金的協(xié)議，現(xiàn)原告未能舉證證明二被告保管上述款項(xiàng)出現(xiàn)不利于王某乙、王某丙的情形，故原、被告關(guān)于保管上述款項(xiàng)的協(xié)議合法有效，原告代為保管上述款項(xiàng)的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、婚生子女王某乙、王某丙由原告撫養(yǎng)。
二、駁回原告史某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，原、被告各負(fù)擔(dān)40元。

審判長：任相禹

書記員：周娜