.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新榮區(qū)人民法院民事判決書（2018）晉0212民初33號原告：史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所大同市。委托訴訟代理人：張某，女，山西正麒陽律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所大同市，×××車車主。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈五層A1。法定代表人：王某，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。委托訴訟代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。原告史某與被告于某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史某委托訴訟代理人張某、被告于某、被告保險公司委托訴訟代理人龔某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。史某向本院提出訴訟請求：依法判令于某、保險公司賠償其各項損失共計83811.85元，其中包括醫(yī)療費18485.95元，護理費5968.3元，誤工費4800元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金35557.6元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費8000元，鑒定費3500元，交通費1000元，電動車損失500元。事實和理由：2017年8月1日07時30分許，于某駕駛×××號小轎車，沿204省道由南向北行駛至新榮區(qū)上深澗岔路口北處掉頭時，遇史某駕駛電動車由北向南駛來，兩車發(fā)生碰撞，致史某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊十大隊認定，于某負事故的全部責(zé)任，史某無責(zé)任。原告在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，診斷為右手第一掌骨基底骨折，住院治療lO天后出院。被告于某駕駛的×××號小轎車在保險公司投有交強險及第三者責(zé)任險，保險期間自2017年1月19日0時起至2018年1月18日24時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。于某辯稱，對史某提出的訴訟請求和主張的事實與理由均予認可。事故車輛在保險公司投有交強險及第三者責(zé)任險，對史某各項損失的賠償應(yīng)由保險公司承擔(dān)。保險公司辯稱，×××號車在其公司投保交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。但認為史某主張的各項損失金額偏高，公司只在合理范圍內(nèi)賠償其損失。史某在傷殘等級鑒定時未通知公司，故對史某的傷殘等級鑒定意見不予認可，要求重新鑒定。經(jīng)審理查明，2017年8月1日7時30分許，于某駕駛×××號小轎車，沿204省道由南向北行駛至新榮區(qū)上深澗岔路口北處掉頭時，遇史某駕駛電動車由北向南駛來，兩車發(fā)生碰撞，致史某受傷、兩車損壞的交通事故。大同市公安局交通警察支隊十大隊認定，于某負事故的全部責(zé)任。原告在大同市第五人民醫(yī)院住院治療lO天后出院，診斷為：右手第一掌骨基底骨折。2017年12月14日經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，史某的損傷為十級傷殘?！痢痢撂栃∞I車在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院組織當(dāng)事人圍繞訴訟請求進行了舉證和質(zhì)證。對史某與保險公司有爭議的各項損失計算標準與金額是否適當(dāng)?shù)仁聦嵑妥C據(jù)，本院認定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費、住院伙食補助費。史某提交了其在大同市第五人民醫(yī)院（以下簡稱五醫(yī)院）就診、住院治療的相關(guān)病歷、病案，診斷證明，醫(yī)療費用票據(jù)等，用以證明其因事故支出醫(yī)療費的事實。于某及保險公司對上述證據(jù)及其證明的事實無異議。本院認為，史某主張的醫(yī)療費18485.95元、住院伙食補助費1000元，于某及保險公司均予認可，應(yīng)予確認；2.關(guān)于殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費及二次手術(shù)費。史某提交了（1）山西明鑒司法鑒定中心（以下簡稱鑒定中心）對其人身傷害傷殘程度、后續(xù)治療費及誤工期、護理期、營養(yǎng)期所作的《傷殘程度鑒定意見書》（以下簡稱鑒定意見書），用以證明其傷害程度構(gòu)成十級傷殘、所主張的后期治療費用以及上述”三期”的計算時間；（2）本人身份證、大同市新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)郭家窯村民委員會及大同市新榮區(qū)第四小學(xué)校證明，用以證明其自2013年始在新榮區(qū)第四小學(xué)校門衛(wèi)工作，月薪1200元，誤工費應(yīng)按其實際損失計算。并據(jù)此按照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標準計算其主張的殘疾賠償金數(shù)額。并按照2016年度山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)36370元的標準計算其主張的護理費金額；（3）鑒定意見書中有關(guān)營養(yǎng)期的意見，用以證明其主張的營養(yǎng)費金額系按營養(yǎng)期30天，每天100元的標準計算。保險公司對史某提交的鑒定意見書、大同市新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)郭家窯村民委員會及大同市新榮區(qū)第四小學(xué)校證明有異議，其認為史某進行傷殘等級鑒定時沒有通知公司，對該傷殘等級不予認可；史某系新榮區(qū)第四小學(xué)校臨時工，且其年齡已超過60歲，其主張的誤工費不應(yīng)支持；營養(yǎng)費沒有提供醫(yī)囑，不應(yīng)支持；史某主張的后續(xù)治療費偏高。本院經(jīng)審查認為，史某的傷殘等級鑒定系由辦案單位大同市公安局交通警察支隊十大隊在處理事故時進行的委托，保險公司有關(guān)史某在傷殘等級鑒定時沒有通知其的辯稱意見不成立，不予支持；鑒定意見書第三項鑒定意見明確說明，傷后行固定物取出手術(shù)治療，費用約為：6000-8000元之間”，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損賠償解釋）第十九條第二款”醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，本院折中確認史某后續(xù)治療費為7500元；史某提交的新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)郭家窯村民委員會及新榮區(qū)第四小學(xué)校證明，能夠證實其自2013年起在新榮區(qū)第四小學(xué)校居住、工作，月薪1200元，其誤工費應(yīng)實際損失計算，誤工期應(yīng)從受傷之日起計算至定殘前一日（計132天）。史某主張誤工期120天，誤工費4800元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；史某在新榮區(qū)第四小學(xué)校居住、工作，本院確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金，按照史某的傷殘等級，確認其殘疾賠償金35557.6元；結(jié)合史某的損傷情況確定為護理期30日，營養(yǎng)期30日。保險公司有關(guān)誤工費、營養(yǎng)費不予支持，護理期限應(yīng)按住院天數(shù)計算的辯稱意見不予采信。本院確認史某的護理費金額為2984.14元，營養(yǎng)費金額為3000元；3.關(guān)于精神撫慰金。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條的規(guī)定，精神撫慰金屬于被侵權(quán)人可以請求計入”人身傷亡”并由交強險優(yōu)先賠償?shù)膿p失。史某依其傷殘等級情況主張5000元，符合本地審判實踐，本院予以確認。保險公司有關(guān)精神撫慰金不屬理賠范圍的辯稱意見，沒有法律依據(jù)，不予支持；4.關(guān)于交通費。史某主張1000元，保險公司請求酌情認定。根據(jù)史某就診治療醫(yī)院位置、傷殘等級等實際情況，本院支持交通費800元；5.關(guān)于鑒定費。史某提交了鑒定中心開具的發(fā)票，用以證明其因事故實際支出鑒定費3500元。保險公司對鑒定費真實性無異議，但認為不屬理賠范圍。本院認為，史某主張的鑒定費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；6.關(guān)于電動車損失費。史某提交了交通事故認定書,用以證明事故發(fā)生后,其電動車受損的事實。保險公司認為史某主張的電動車損失費偏高，依法酌情支持。本院酌情支持電動車損失費400元。綜上，本院確認史某各項損失共計人民幣83027.69元。本院認為，史某主張并經(jīng)本院依法確認的人身傷亡、財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。保險公司為×××號車輛同時承保交強險和三者險，其應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償史某損失，不足部分，由于某負擔(dān)。于某負擔(dān)的部分由保險公司在三者險范圍內(nèi)予以賠償。鑒于保險金額足以支付于某應(yīng)負擔(dān)的部分，于某無需再行承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償史某殘疾賠償金、護理費、誤工費等49141.74元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動車損失費400元；在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償史某損失剩余部分19985.95元。上述款項合計79527.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、駁回史某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費948元、鑒定費3500元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。審判員田世林二0一八年三月十五日書記員宋宏平附：相關(guān)法律條文《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的”人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的”財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。