史某某
卜華林（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
張金慧（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
孟某某
高海燕（黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所）
孟慶文

（2015）綏中法民一民終字第343號(hào)
上訴人（原審原告）史某某，住訥河市。
委托代理人卜華林，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金慧，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孟某某，住肇東市。
委托代理人高海燕，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孟慶文，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人高海燕，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人史某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇商初字第13號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴，本院于2015年8月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人史某某的委托代理人卜華林、張金慧，被上訴人孟慶文及其委托代理人高海燕、被上訴人孟某某的委托代理人高海燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，圣園有限責(zé)任公司成立于2004年12月24，被告孟某某系俄羅斯圣園有限責(zé)任公司的法定代表人，孟慶文系該公司會(huì)計(jì)，該公司的法定地址系俄羅斯卡盧加州馬拉亞羅斯拉維茨區(qū)奧波聯(lián)鎮(zhèn)果索爾圖恰斯托克。
公司登記地址俄羅斯新西伯利亞州新西伯利亞區(qū)托爾瑪切沃村機(jī)托瓦街27號(hào)2室。
該公司的公司章程記載公司的活動(dòng)的種類(lèi)包括蔬菜種植，2012年6月21日原告史某某通過(guò)圣園有限責(zé)任公司，以圣園有限責(zé)任公司蔬菜栽培種植者的身份在俄羅斯聯(lián)邦移民局辦理外國(guó)公民工作許可證，該證有效期至2013年4月19日，準(zhǔn)許活動(dòng)區(qū)域卡盧加州，并租賃耕種圣園有限責(zé)任公司在俄羅斯承包的部分土地。
2013年原告在俄羅斯種植蔬菜期間向圣園有限責(zé)任公司交付預(yù)收的體檢費(fèi)、種子款、化肥款，被告孟某某、孟慶文對(duì)收款事實(shí)無(wú)異議對(duì)數(shù)額有異議。
這些款項(xiàng)都是預(yù)計(jì)2014年在俄羅斯種植蔬菜時(shí)的預(yù)收款，但圣園有限責(zé)任公司在2014年未能為原告辦理去俄羅斯種植蔬菜事宜，該預(yù)收的體檢費(fèi)、種子款、化肥款經(jīng)原告多次索要未果，故原告起訴要求二被告返還體檢費(fèi)、種子款、化肥款共計(jì)18，591.00元（按照交款時(shí)匯率0.1924計(jì)算），并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被上訴人孟某某在俄羅斯申請(qǐng)注冊(cè)成立了俄羅斯圣園有限責(zé)任公司，孟某某是該公司法人代表。
該公司在俄羅斯租賃土地后，又將租賃的土地承包給上訴人史某某等人從事種植蔬菜業(yè)務(wù)等。
2013年預(yù)收上訴人及其他人員2014年經(jīng)營(yíng)所需的款項(xiàng)時(shí)，沒(méi)有給上訴人出具收款手續(xù)，但被上訴人孟某某及會(huì)計(jì)孟慶文對(duì)收款的事實(shí)承認(rèn)。
被上訴人孟某某是該公司的法人代表，法人代表的行為代表公司的行為，被上訴人孟某某、孟慶文收取款項(xiàng)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是公司行為。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十六條 ?規(guī)定:法人或者其他組織的工作人員執(zhí)行任務(wù)造成他人損害的，該法人或者其他組織為當(dāng)事人。
根據(jù)該條規(guī)定，上訴人提起訴訟，應(yīng)當(dāng)以孟某某注冊(cè)成立的公司為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，上訴人史某某起訴孟某某、孟慶文，訴訟主體資格不適格。
因上訴人史某某沒(méi)有起訴俄羅斯圣園有限責(zé)任公司為本案的共同被告參加訴訟，因此，在本案中，二被上訴人對(duì)公司所欠上訴人的債務(wù)不能承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上訴人史某某所提的上訴理由不能成立，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人史某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人孟某某在俄羅斯申請(qǐng)注冊(cè)成立了俄羅斯圣園有限責(zé)任公司，孟某某是該公司法人代表。
該公司在俄羅斯租賃土地后，又將租賃的土地承包給上訴人史某某等人從事種植蔬菜業(yè)務(wù)等。
2013年預(yù)收上訴人及其他人員2014年經(jīng)營(yíng)所需的款項(xiàng)時(shí)，沒(méi)有給上訴人出具收款手續(xù)，但被上訴人孟某某及會(huì)計(jì)孟慶文對(duì)收款的事實(shí)承認(rèn)。
被上訴人孟某某是該公司的法人代表，法人代表的行為代表公司的行為，被上訴人孟某某、孟慶文收取款項(xiàng)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是公司行為。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十六條 ?規(guī)定:法人或者其他組織的工作人員執(zhí)行任務(wù)造成他人損害的，該法人或者其他組織為當(dāng)事人。
根據(jù)該條規(guī)定，上訴人提起訴訟，應(yīng)當(dāng)以孟某某注冊(cè)成立的公司為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，上訴人史某某起訴孟某某、孟慶文，訴訟主體資格不適格。
因上訴人史某某沒(méi)有起訴俄羅斯圣園有限責(zé)任公司為本案的共同被告參加訴訟，因此，在本案中，二被上訴人對(duì)公司所欠上訴人的債務(wù)不能承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上訴人史某某所提的上訴理由不能成立，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人史某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民

書(shū)記員：張霖霖