原告：史某某，男，住尚義縣。
委托訴訟代理人：胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，住張某某市萬全縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市高新區(qū)市府西大街*號財富中心大廈。
法定代表人：譚海云，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晨陽，公司職員。

原告史某某與被告常某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人、被告常某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費用等共計2萬余元（待鑒定后確定準確數(shù)額）；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年7月18日6時許，被告常某某駕駛冀Ｇ×××××奇瑞牌小型轎車在行駛至241省道尚義縣附近路段時，與原告乘坐的李旺龍駕駛的冀Ｇ×××××普通客車發(fā)生碰撞。事故造成原告及其他乘車人受傷、兩車輛受損一交通事故。事發(fā)后，原告被送到了尚義縣醫(yī)院住院治療，事故造成原告右側(cè)尺骨鷹嘴骨折。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊道路交通事故認定書認定，被告常某某負事故全部責任、原告無責任。被告常某某所有的車輛在被告保險公司投保了強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當在承包范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)我國《民法通則》等相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)依法起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告常某某辯稱，其沒有意見，事情屬實，結(jié)果由法庭裁判。
被告保險公司辯稱，一、事故車輛冀Ｇ×××××在保險公司投保有交強險一份，保險期限2017年12月24日至2018年12月23日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬保險責任。保險公司同意在保險范圍內(nèi)賠付原告的合理損失；二、因被告常某某只有交強險，保險公司不承擔本案的鑒定費以及訴訟費；三、保險公司未向本次事故中的受傷人員墊付過醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明，2018年7月8日6時許，被告常某某駕駛奇瑞牌（冀Ｇ×××××）小型轎車沿241省道由南向北行駛，行駛到尚義縣附近路段時，與由北向南行駛的李旺龍駕駛的（冀Ｇ×××××）小型普通客車發(fā)生碰撞，造成被告常某某、李旺龍及乘車人馮燕、王維新、李昌勝、原告史某某受傷、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告常某某負事故的全部責任，李旺龍、馮燕、王維新、李昌勝、原告史某某無責任。被告常某某所有的奇瑞牌（冀Ｇ×××××）小轎車在被告保險公司投保了強制責任險，保險期間自2017年12月24日0時起至2018年12月23日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，原告在尚義縣醫(yī)院住院治療85天，支出醫(yī)療費21224.2元。原告經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見：1.十級傷殘2.至鑒定受理之日（2018年10月26日）醫(yī)療終結(jié)3.護理費60日（1人），營養(yǎng)期90日4.二次手術(shù)取右鷹嘴內(nèi)固定鋼板，費用約10000元，醫(yī)療終結(jié)期30日，護理期15日，營養(yǎng)期15日。2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元。
原告主張醫(yī)療費21224.2元、營養(yǎng)費3150元、住院伙食補助費2550元、護理費9000元、鑒定費2968元、交通費380元、誤工費19500元、殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費10000元，共計132868.2元。

本院認為，被告常某某與李旺龍駕駛各自的車輛發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告常某某負事故的全部責任，乘車人原告史某某無責任。被告常某某事故車輛在被告保險公司投保了強制責任險，因本次事故還造成李旺龍、馮燕、王維新、李昌勝受傷。因此，應(yīng)按五人受傷的不同程度，由被告保險公司在強制責任險限額內(nèi)依照相應(yīng)的比例承擔賠償責任。原告的各項合理損失在強險限額內(nèi)按照相應(yīng)的比例賠償以后，不足部分由被告常某某承擔賠償責任。原告主張醫(yī)療費21224.2元，有醫(yī)療費票據(jù)，予以支持。原告主張交通費380元，結(jié)合原告住院、出院等實情況，支出較為合理，予以支持。原告主張鑒定費2968元，有鑒定費票據(jù)，予以支持。被告保險公司辯稱，鑒定費不屬強險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張住院伙食補助費2550元（30元天×85天）、營養(yǎng)費3150元（30元天×105天[90天+15天]），依據(jù)病例及司法鑒定意見書，予以支持。保險公司認為，營養(yǎng)費及住院伙食補助費不屬于理賠范圍，且超出了保額的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。護理費9000元（120元天×75天[60天+15天]），依據(jù)司法鑒定意見書，予以支持。因鑒定意見書明確記載護理期兩次共計75日，保險公司只認可鑒定意見書的60日護理期的理由不能成立，不予支持。原告主張誤工費19500元（150元天×130天[100天+30天]），不予支持。因原告提供的誤工證據(jù)，不足以證明其每天收入150元，本院認為應(yīng)按照2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算為宜，即10880.11元（30548元年÷365天年×130天）。原告主張殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%），結(jié)合原告城鎮(zhèn)居住、其年齡及傷殘等級，予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，予以支持。原告主張二次手術(shù)費10000元，依據(jù)司法鑒定意見書，予以支持。
綜上所述，本院認定如下：原告的醫(yī)療費21224.2元、交通費380元、鑒定費2968元、住院伙食補助費2550元（30元天×85天）、營養(yǎng)費3150元（30元天×105天）、護理費9000元（120元天×75天）、誤工費10880.11元（30548元年÷365天年×130天）、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，二次手術(shù)費10000元，合計124248.31元。原告醫(yī)療費21224.2元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費3150元、二次手術(shù)費10000元，合計36924.2元。本次事故造成五人受傷，其醫(yī)療費用總額已超出強險中醫(yī)療費用的限額，通過對其五人醫(yī)療費用的計算，本院認定，在醫(yī)療費用限額內(nèi)分配比例為：李旺龍1.7%、李昌勝1.6%、史某某78%、王維新11%、馮燕7.7%。被告保險公司按照強制責任險醫(yī)療費限額10000元比例的78%賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費，即7800元（10000元×78%），原告剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費29124.2元（36924.2元-7800元），由被告常某某負責賠償。原告護理費9000元、鑒定費2968元、交通費380元、誤工費10880.11元、殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金3000元，合計87324.11元，被告保險公司在強制責任險死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)賠償原告87324.11元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費21224.2元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費3150元、二次手術(shù)費10000元，合計36924.2元中的7800元（10000元×78%）。在強制責任險內(nèi)賠償原告史某某護理費9000元、鑒定費2968元、交通費380元、誤工費10880.11元、殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金3000元，合計87324.11元。以上合計95124.11元；
二、被告常某某賠償原告史某某剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費29124.2元（36924.2元-7800元）；
三、駁回原告史某某誤工費中不合理的訴訟請求。
上述一、二兩項，合計124248.31元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司及被告常某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2957元，減半收取1479元，由原告史某某負擔96元，被告常某某負擔324元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1059元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 忻貴生

書記員： 黃寧