原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉世雄，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)南孟某村民委員會(huì)，住所地臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)南孟某。
法定代表人：劉愛國，任該村村主任。
委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：劉振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
第三人：臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府，住所地臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)東鎮(zhèn)村。
法定代表人：代立峰，任該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

原告史某某與被告臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)南孟某村民委員會(huì)、劉振國，第三人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府返還原物糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法進(jìn)行審理。
史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決讓被告返還屬原告?zhèn)€人投資建設(shè)在南孟某南崗的原東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠的一切建筑物（包括辦公室、化驗(yàn)室、維修車間、車庫、伙房兩間、淋浴室兩間、宿舍共13間，倉庫6間、車間8間，污水處理系統(tǒng)，圍墻、廁所和20方---25方水塔一個(gè)）；2、如不能返還第一請(qǐng)求物品，由被告給付原告20萬元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1988年9月份，我響應(yīng)黨的號(hào)召，按照當(dāng)時(shí)的政策規(guī)定，經(jīng)縣、鄉(xiāng)等部門的反復(fù)論證，并經(jīng)縣、鄉(xiāng)批準(zhǔn)同意，依法在臨城縣鎮(zhèn)福利化工廠，該項(xiàng)目完全屬于我個(gè)人籌資所建。1988年9月份原告與臨城縣建筑公司第四隊(duì)米全奇簽訂了東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠建筑合同。原告在東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠建設(shè)有辦公室、化驗(yàn)室、維修車間、車庫、伙房2間、淋浴室2間、宿舍共13間；倉庫6間、車間8間、污水處理系統(tǒng)，圍墻、廁所和20方一25方水塔一個(gè)，共投資25萬余元。該廠建好后，因生產(chǎn)資金困難、沒能正常生產(chǎn)。2016年南孟某村民告知我：說南孟某村委會(huì)的劉愛國把東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠承包給了其親弟弟劉振國了。為此事，我找到被告劉愛國，劉愛國說：該廠是東鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所有了，與我無關(guān)了。為此，我又找到東鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)說不知道詳細(xì)情況，讓我找原領(lǐng)導(dǎo)。我找到原政府領(lǐng)導(dǎo)，原領(lǐng)導(dǎo)說他們?cè)跂|鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠內(nèi)西南角蓋了兩個(gè)豬圈屬鎮(zhèn)政府所有，鎮(zhèn)政府處理的是豬圈、沒有賣過屬東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠的任何資產(chǎn)，東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠的資產(chǎn)仍歸我所有。以后我又找到被告讓他返還屬于我的東鎮(zhèn)鎮(zhèn)福利化工廠的全部資產(chǎn)，被告說歸還，但至今不予歸還、故在我萬般無奈的情況下，只好依法向臨城縣人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)臨城縣人民法院根據(jù)《物權(quán)法》《民法通則》等法律的規(guī)定，依法按照我的訴訟請(qǐng)求判決為盼。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。在本案中，首先，從形式上看，原告的訴訟請(qǐng)求系要求被告返還廠房等設(shè)施，但因該廠房建在被告南孟某村委會(huì)集體所有的土地上，其返還并非單純不動(dòng)產(chǎn)返還。其次，原告及被告南孟某村委會(huì)均認(rèn)可，雙方合伙建設(shè)東鎮(zhèn)福利化工廠，原告出資建設(shè)廠房，被告南孟某村委會(huì)提供土地，按照合伙的有關(guān)法律規(guī)定該廠房及其占用的土地應(yīng)為原告和被告南孟某村委會(huì)的合伙財(cái)產(chǎn)不屬于原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告未提交證據(jù)證明其與合伙人就合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，因此原告對(duì)該廠房不具有所有權(quán)，其不具有訴訟主體資格。綜上，原告的起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回其起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告史某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 腰二春

書記員： 張京周