原告:史某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住阜城縣。委托訴訟代理人:譚淑艷,河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。被告:獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司,住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)北宗村。法定代表人:王合良,經(jīng)理。被告:馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人:侯學(xué)英,河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)。主要負(fù)責(zé)人:范國(guó)義,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊策,河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王天軍,河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告史某某與被告馮某、獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人譚淑艷、被告馮某及其委托代理人侯學(xué)英、英大保險(xiǎn)公司委托代理人楊策到庭參加訴訟,被告運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告史某某經(jīng)濟(jì)損失597462.15元及5年后至原告去世之日止的護(hù)理費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年3月1日22時(shí)15分許,庫(kù)彥軍駕駛冀J×××××(運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司所有)、冀J×××××號(hào)重型半掛車(馮某所有),與原告史某某駕駛的冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞,???成原告受傷、車輛損壞。阜城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,庫(kù)彥軍、史某某承擔(dān)同等責(zé)任。原告史某某受傷后在阜城縣人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院住院共計(jì)66天,經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定,原告為四級(jí)傷殘,誤工期為201日、營(yíng)養(yǎng)期為120日、護(hù)理期201日、后續(xù)治療費(fèi)用13000元,護(hù)理程度為部分護(hù)理依賴。原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)212866.88元(包含馮某已支付的20000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、誤工費(fèi)28075.57元、護(hù)理費(fèi)19706.26元、長(zhǎng)期護(hù)理依賴費(fèi)暫定5年為178925元(5年以外的費(fèi)用按照當(dāng)年度的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),分別支付至原告去世之日止)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、傷殘賠償金395486元、精神損害撫慰金35000元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)用13000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173864.6元,以上損失共計(jì)1074924.31元,由被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償精神損害撫慰金35000元、傷殘賠償金75000元、醫(yī)療費(fèi)10000元,剩余損失954924.31元按照事故責(zé)任比例,由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償477462.15元。被告運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司辯稱,冀J×××××車輛雖然登記在運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司名下,但只是掛靠在運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司,實(shí)際車主為馮某。根據(jù)掛靠協(xié)議約定,實(shí)際車主自主經(jīng)營(yíng),自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),發(fā)生交通事故,車主獨(dú)自承擔(dān)。運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司在本案中不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因駁回原告對(duì)運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司的起訴。被告馮某辯稱,2017年3月1日雙方確實(shí)發(fā)生過交通事故,但當(dāng)時(shí)并未報(bào)案,原告與馮某已達(dá)成賠償協(xié)議,馮某賠償原告20000元,原告不應(yīng)再追究馮某的責(zé)任。庫(kù)彥軍系馮某的雇傭司機(jī),冀J×××××、冀J×××××重型半掛車的實(shí)際車主為馮某,冀J×××××車輛掛靠在運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司,該車在英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,冀J×××××車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元,即使賠償也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。在保險(xiǎn)公司賠償后,原告應(yīng)返還馮某20000元。被告英大保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故事實(shí)沒意見,對(duì)責(zé)任認(rèn)定有意見,事故車輛的投保情況與馮某所述一致。原告與馮某已達(dá)成賠償協(xié)議,且已履行完畢,原告已喪失向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利。事發(fā)生后事故車輛離開現(xiàn)場(chǎng),該項(xiàng)為免責(zé)事由,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月1日22時(shí)15分許,庫(kù)彥軍駕駛冀J×××××、冀J×××××重型半掛車,沿阜城阜興大街由北向南行駛至與騰飛路交叉路口處,與沿騰飛路由西向東行駛的原告史某某駕駛的冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞,造成史某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后,馮某與史某某的親屬達(dá)成協(xié)議,馮某已經(jīng)賠償???曉東20000元,因此雙方當(dāng)事人均未及時(shí)報(bào)警、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)近一小時(shí)后史某某因傷情嚴(yán)重住院治療,并報(bào)警,2017年5月31日阜城公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2017】第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定庫(kù)彥軍、史某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××重型半掛車的實(shí)際車主為被告馮某,冀J×××××車輛掛靠在被告運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司名下,庫(kù)彥軍系馮某雇傭的司機(jī)。冀J×××××、冀J×××××重型半掛車在被告英大保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額105萬元)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、保險(xiǎn)單證實(shí)。原告史某某先后在阜城縣人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院住院共計(jì)66日;經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定,史某某為四級(jí)傷殘、誤工期201日、護(hù)理期201日、營(yíng)養(yǎng)期120日、后續(xù)治療費(fèi)13000元、史某某需部分護(hù)理依賴。原告史某某因此事故產(chǎn)生的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)209866.88元,有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算,住院66日,計(jì)6600元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按每天30元計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)期120日,計(jì)3600元。4.后續(xù)治療費(fèi)13000元,有鑒定意見予以證實(shí)。5.誤工費(fèi):原告經(jīng)營(yíng)紙箱、紙盒制造銷售,其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年制造業(yè)年平均工資50983元標(biāo)準(zhǔn),誤工期201日,計(jì)28075.57元。6.護(hù)理費(fèi):參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理期201日(2017年3月1日至9月17日),護(hù)理費(fèi)為19706.04元;自2017年9月18日起計(jì)算定殘后的護(hù)理期5年,原告為部分護(hù)理依賴,按50%給付,計(jì)89462.5元;以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)109166.54元。7.傷殘賠償金:參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn),原告為四級(jí)傷殘,傷殘賠償金為395486元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元標(biāo)準(zhǔn),原告之子史浚杰12周歲,撫養(yǎng)人2人,計(jì)算6年,生活費(fèi)為57318元;原告之父60周歲,撫養(yǎng)人2人,計(jì)算20年,生活費(fèi)為191060元;以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)248378元,按70%計(jì)算,即173864.6元。以上傷殘賠償金共計(jì)569350.6元。8.精神撫慰金:原告因交通事故造成傷殘,給其精神造成了一定傷害,根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平,確定35000元。9.鑒定費(fèi)2800元,系原告實(shí)際支出,且有正式票據(jù)予以證實(shí)。10.交通費(fèi):根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn),本院酌定5000元。原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)982461.59元。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本及身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,被告馮某提供的協(xié)議、保單,被告運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司提供的掛靠協(xié)議予以證實(shí)。被告英大保險(xiǎn)公司對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有意見,但未能提供相反證據(jù)推翻,本院經(jīng)依法審查,確認(rèn)其證明力。本院認(rèn)為,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中庫(kù)彥軍、史某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,被告庫(kù)彥軍駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生有保險(xiǎn)期間內(nèi),原告史某某的損失,應(yīng)由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)內(nèi)賠償原告史某某經(jīng)濟(jì)損失120000元(優(yōu)先賠償精神損害撫慰金),在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告剩余損失862461.59??的50%,即431230.8元,以上共計(jì)551230.8元(扣除被告馮某已支付20000元,尚需給付531230.8元);自2022年9月18日起以后的護(hù)理費(fèi),原告史某某可另行主張。被告馮某主張雖與原告親屬達(dá)成賠償協(xié)議,但并非原告史某某的真實(shí)意思表示,故不予支持。事故發(fā)生時(shí)雙方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議,并未及時(shí)報(bào)案而離開現(xiàn)場(chǎng),并非為了逃避責(zé)任,故被告英大保險(xiǎn)公司主張免責(zé),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告史曉???的經(jīng)濟(jì)損失531230.8元。案件受理費(fèi)3288元,減半收取計(jì)1644元,由被告馮某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 魏文升
書記員:王愛茹
成為第一個(gè)評(píng)論者