原告：史方田。
委托代理人：張劍豪，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告：南京連某運輸貿(mào)易有限公司。住所地：江蘇省南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)新華路391號2樓。
法定代表人：卜樹東，執(zhí)行董事。
委托代理人：鄭洪魁，江蘇盛律律師事務所律師。

原告史方田因與被告南京連某運輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱“連某公司”）船員勞務合同糾紛一案，于2015年9月6日向本院起訴。因本案屬海商合同糾紛，被告連某公司住所地江蘇省南京市在本院管轄區(qū)域之內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院享有管轄權。本案受理后，適用簡易程序，由代理審判員楊騁于2015年11月17日公開開庭審理。原告史方田委托代理人張劍豪到庭參加了訴訟，被告連某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史方田訴稱：2014年3月8日，原告史方田與被告連某公司簽訂一份《雇用船員協(xié)議》，約定原告史方田在“連某158”輪擔任船長，月薪8300美元。原告史方田于2014年6月18日上船，工作至今，被告連某公司一直拖欠部分工資。因此，原告史方田訴至本院，請求判令：1、被告連某公司支付工資人民幣（以下若無特別注明，均為人民幣）72030元及計算至本案開庭之日止的逾期違約金；2、由被告連某公司承擔訴訟費。
被告連某公司未到庭，也未提交書面答辯狀。
原告史方田為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、船員適任證書。證明原告史方田的船員資質(zhì)。
2、雇用船員協(xié)議。證明原告史方田的工資標準與違約金標準。
3、船員服務簿。證明原告史方田的上船時間。
4、證明。證明被告連某公司已書面形式確認欠付原告史方田2014年6月工資52032元，欠付2014年7月工資19995元，合計72030元。
5、考勤表。證明原告史方田滿勤工作。
6、船員任解職信息維護表。證明原告史方田的下船時間。
被告連某公司未到庭參加質(zhì)證，也未提交書面的質(zhì)證意見。
本院認證認為：原告史方田提交的上述證據(jù)，均與本案事實相關，且能夠形成完整的證據(jù)鏈，依法可以作為認定本案事實的依據(jù)。
被告連某公司未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：
2014年3月8日，原告史方田與被告連某公司簽訂了一份《雇用船員協(xié)議》。該合同約定，原告史方田在“連某158”輪擔任船長；合同期限自2014年3月8日至實際下船之日止；原告史方田月工資標準為8300美元，支付日期為每月20日左右，遇節(jié)假日順延；如果被告連某公司逾期支付應發(fā)工資，則按逾期天數(shù)加付每日千分之一的違約金。原告史方田現(xiàn)仍在“連某158”輪工作。2015年4月20日，被告連某公司向原告史方田出具證明，確認欠付原告史方田2014年6月工資52032元，欠付2014年7月工資19995元，合計72030元。

本院認為：
本案系船員勞務合同糾紛，原告史方田與被告連某公司簽訂的《雇用船員協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，依法成立，合法有效，雙方均應按照合同約定和法律規(guī)定行使民事權利，履行民事義務。原告史方田已按照合同約定提供了勞務，被告連某公司應當按照合同約定支付全額報酬。被告連某公司未提交證據(jù)證明已支付工資，應當承擔舉證不能的不利后果，故本院認定被告連某公司未全額支付報酬，已構(gòu)成違約，原告史方田有權要求被告連某公司支付剩余報酬并承擔違約責任。原告史方田主張工資欠付工資72030元，經(jīng)被告連某公司書面確認，本院依法予以支持。
涉案協(xié)議中約定的違約金是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，被告連某公司應當按照協(xié)議約定承擔違約責任，按照船員雇用協(xié)議的約定，2014年6月的工資應在2014年7月20日支付，計算至開庭之日2015年11月17日，共計485日，故2014年6月欠付工資52035元的逾期違約金為26798元（52035元×1‰×485=25237元）；2014年7月的工資應在2014年8月20日支付，計算至開庭之日2015年11月17日，共計454日，故2014年7月欠付工資19995元的逾期違約金為9678元（19995元×1‰×454=9078元），故被告連某公司應當向原告史方田支付逾期違約金34315元（25237元＋9078元=34315元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告南京連某運輸貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告史方田一次性支付工資72030元及違約金34315元，共計106345元。
被告南京連某運輸貿(mào)易有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10元，因適用簡易程序減半收取5元，由被告連某公司負擔。被告連某公司應承擔的訴訟費連同上述工資及違約金一并支付給原告史方田。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 楊騁

書記員： 彭瑞駟