原告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人。委托代理人：閆薪旭，男，山西云石律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人。被告:祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司，住所地:山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)環(huán)心南路(金春酒店院內(nèi))，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。法定代表人:溫麗梅。被告:祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)，住所地:山西省晉中市祁縣峪口鄉(xiāng)王家?guī)X村(208國道路東側(cè))，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××，投資人:陳真。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱“晉中保險(xiǎn)公司”），住所地：山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王貴生，任經(jīng)理。委托代理人：杜陳義，男，山西中弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告晉中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接支付原告下列經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)105852.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)45285元、護(hù)理費(fèi)16952.4元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金21576元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18813.6元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)233479.26元；二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由被告晉中保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；三、上述保險(xiǎn)賠償金仍不足部分，由被告王某某、被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司、被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；四、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償；五、本案的訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。當(dāng)庭變更誤工費(fèi)為34759.4元，殘疾賠償金為38424元，總金額變更為235522.26元。事實(shí)與理由:2017年5月19日23時(shí)50分許，被告王某某駕駛×××、×××車在汾屯線松樹村路段與原告史某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告史某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。山西省沁源縣公安局交通警察大隊(duì)做出沁公交認(rèn)字[2017]第00055-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某和原告史某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告晉中保險(xiǎn)公司是本案事故車輛×××交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，原告史某某被送往太原市中心醫(yī)院就診，于2017年6月21日出院休養(yǎng)，診斷為:急性重型開放型顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、前中顱底骨折、左額頂骨凹陷骨折等傷情。后遵照醫(yī)囑于2017年10月31日入院進(jìn)行左額頂顱骨缺損成形術(shù)，2017年11月21日出院回家休養(yǎng)。2018年3月8日山西光大司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告史某某的傷情達(dá)十級(jí)傷殘。故原告訴至法院請(qǐng)求維護(hù)其合法權(quán)益。被告王某某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無異議。被告晉中保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)本起事故事實(shí)無異議；二、×××車輛在被告晉中保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但由于被告王某某所持駕駛證與在交通事故中駕駛的車型嚴(yán)重不符，故在商業(yè)三者險(xiǎn)中拒賠；三、原告的具體損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見，但鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)三中的外購藥，出具該處方的系原告住院期間的主治醫(yī)師石佳佳，與原告的傷情有關(guān)，故本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、工資流水及完稅證明，形成證據(jù)鏈，可以證明原告的誤工情況，故本院予以確認(rèn)；對(duì)鑒定意見書，被告認(rèn)為系單方鑒定，但該鑒定意見書有鑒定機(jī)構(gòu)的許可證，有鑒定人員的簽名，資質(zhì)、程序合法有效，本院予以確認(rèn)，被告未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采納；對(duì)證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)，系實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定。對(duì)被告晉中保險(xiǎn)公司提供的投保單及保險(xiǎn)條款，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月19日23時(shí)50分許，原告史某某駕駛未經(jīng)登記注冊(cè)的普通二輪摩托車，沿汾屯線由南向北行駛至汾屯線王和鎮(zhèn)松樹村路段時(shí)，在前方道路狀況不明的情況下，盲目行進(jìn)撞于前方因故障停駛在路邊的由被告王某某（該準(zhǔn)駕不符且駕駛證被停止使用）駕駛的車后下部防護(hù)裝置技術(shù)狀況、車后部車身反光標(biāo)識(shí)技術(shù)狀況不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求的×××（×××）號(hào)重型半掛列車尾部，致雙方車輛不同程度損壞、原告史某某受傷的交通事故。事發(fā)后，原告史某某被送往太原市中心醫(yī)院就診，診斷為:急性重型開放性顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、前中顱底骨折、左額頂骨凹陷骨折等傷情，2017年6月21日出院。2017年10月31日在太原市中心醫(yī)院住院后進(jìn)行了左額頂顱骨缺損成形術(shù)，2017年11月21日出院。兩次住院共計(jì)53天。山西省沁源縣公安局交通警察大隊(duì)2017年8月9日做出沁公交認(rèn)字[2017]第00055-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某和原告史某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。另查明，事故車輛×××注冊(cè)所有人為被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為被告王某某。2016年6月18日被告王某某與被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司簽訂《汽車掛靠協(xié)議》。事故車輛×××在被告晉中保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。2018年3月8日山西光大司法鑒定所出具晉光司鑒[2018]臨鑒字第ZF180027號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告史某某的傷情達(dá)十級(jí)傷殘。又查明，事故發(fā)生后，被告王某某于2017年6月14日在沁源縣交警大隊(duì)墊付15000元（原告已領(lǐng)?。?，2017年5月24日給付原告10000元，共計(jì)25000元。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)主要是原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！币罁?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任…”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！币罁?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金?！痹媸纺衬绸{駛未經(jīng)登記注冊(cè)的普通二輪摩托車上路行駛，在前方道路狀況不明的情況下，盲目行進(jìn)與停駛車輛相撞，在事故中有違法過錯(cuò)行為；被告王某某在準(zhǔn)駕不符且駕駛證超分被停止使用的情況下駕駛不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動(dòng)車，違法停放發(fā)生事故，在事故中有違法過錯(cuò)行為，雙方的違法過錯(cuò)行為在本次事故中的程度及作用相當(dāng)，均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，公安交警部門對(duì)本案所涉交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…”，事故車輛在被告晉中保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告晉中保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)替代賠償責(zé)任。關(guān)于被告晉中保險(xiǎn)公司提出的由于被告王某某系準(zhǔn)駕不符，且其駕駛證已經(jīng)超期，在此情況下保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中免賠的意見，本院認(rèn)為，商業(yè)三者險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，由保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)以營利為目的，屬于商業(yè)保險(xiǎn)，其中規(guī)定了較多的責(zé)任免賠事項(xiàng)，本案中在商業(yè)險(xiǎn)投保單中以加粗形式注明：“投保人申明：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、通用條款等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人做了解釋說明。本人已充分理解并接受上述內(nèi)容。同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)?！?，被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)予以蓋章，該保險(xiǎn)合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，故被告晉中保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告王某某根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡稱《解釋》）第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)作為被保險(xiǎn)人，與被告王某某存在利害關(guān)系，且在商業(yè)三者投保人申明處蓋章，故應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫时景钢斜桓鎽?yīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。根據(jù)《解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！睂?duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)計(jì)算為60621.92元+36839.94元+3778.9元（門診）+2000元（救護(hù)車費(fèi)）+2611.5元（外購藥）=105852.26元，本院予以支持；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，計(jì)算為100元/天×53天=5300元，本院予以支持；對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，雖然沒有醫(yī)囑，但原告在事故中造成傷殘，需要營養(yǎng)支出，計(jì)算為100元/天×53天=5300元，超出部分不予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，…受害人不能舉證證明其最近在年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告2017年5月19日受傷，兩次住院，2017年11月21日出院，2018年3月8日鑒定，持續(xù)293天，根據(jù)原告工資計(jì)算為（2750元+3410元+1540元+3635元+3888元）/5個(gè)月×293天=29735.6元，超出部分不予支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)理的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或監(jiān)督機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員”，原告住院期間由其兄弟史文輝護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為38547元/365天×53天=5597.2元，超出部分不予支持；對(duì)原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，自定殘之日起按二十年計(jì)算”，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為（8424元+10788元）×20年×10%=38424元，本院予以支持；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1700元系傷殘鑒定必要支出，本院予以支持；對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告父親史道政（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8424元×10%×12年/6人=1684.8元，母親史半蘭（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8424元×10%×20年/6人=2808元，兒子史檳榕（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為8424元×10%×17年/2人=7160.4元，共計(jì)11653.2元；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，考慮原告的傷情，本院酌情認(rèn)定800元，多出部分不予支持。對(duì)原告主張的精神損失賠償金，根據(jù)《解釋》第十八條的規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害賠償金，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確認(rèn)?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”，由于原告為十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定2000元，超出部分不予支持；對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)事故認(rèn)定書，雙方車輛不同程度損壞，本院酌情認(rèn)定2000元；以上費(fèi)用共計(jì)208362.26元。被告晉中保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告89910元,在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，共計(jì)101910元；被告王某某根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（105852.26元+5300元+5300元-10000元）×50%=53226.1元，原告自行承擔(dān)50%即53226.1元。除去被告王某某墊付的25000元，被告王某某還應(yīng)賠償原告28226.1元，被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司、被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
原告史某某訴被告王某某、被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司、被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)、被告晉中保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及委托代理人閆薪旭、被告王某某、被告晉中保險(xiǎn)公司的委托代理人杜陳義到庭參加了訴訟，被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司、被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告89910元,在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；以上共計(jì)101910元。于判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付；（賠償款打入沁源縣人民法院在中國工商銀行股份有限公司沁源支行帳戶：×××）二、被告王某某賠償原告28226.1元，被告祁縣旭風(fēng)運(yùn)輸有限公司、被告祁縣德旭運(yùn)輸隊(duì)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付；三、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4804元（預(yù)收2402元），原告史某某承擔(dān)2402元、被告王某某承擔(dān)2402元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。