史某某
齊雪平（河北遠升律師事務所）
吳利國
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
董鑫

原告史某某。
委托代理人齊雪平，河北遠升律師事務所律師。
被告吳利國。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，地址:太原市體育路215號。
負責人趙林增，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董鑫，該公司法律顧問。
原告史某某與被告吳利國、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月23日受理后，依法由審判員王建宏獨任審判，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人齊雪平、被告保險公司的委托代理人董鑫到庭參加訴訟。被告吳利國經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且當事人對此均無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，吳利國負此事故主要責任，宋海濤負次要責任。被告吳利國作為肇事車輛的車主，應在其侵權(quán)責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費2329.26元，被告無異議，且均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認；2、住院伙食補助費550元（每天50元×住院期間11天），本院予以確認；3、營養(yǎng)費為住院期間按每天20元計算為220元，被告對此無異議，本院予以確認；4、護理費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止”，原告提供的井陘縣醫(yī)院住院病歷中載明住院期間一人護理，護理人員系原告同事，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中衛(wèi)生和社會工作行業(yè)110元／天×11天=1210元，本院予以確認；5、誤工費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫦稻€縣縱橫彩鋼銷售部員工，稱月平均工資4600元，被告對此有異議，因原告的證據(jù)不夠確實充分，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)的標準89元／天×71天=6319元，本院予以確認；6、交通費，原告住院、出院及護理人員往返等確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為200元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費2329.26元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費220元、護理費1210元、誤工費6319元、交通費200元，共計10828.26元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯責任比例承擔”。原告的損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下先行賠付給原告史某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計2400元（王寧2100元、宋海濤2500元、陳鵬飛3000元）；在死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告史某某護理費1210元、誤工費6319元、交通費200元，共計7729元；根據(jù)原告與吳利國在此事故中的責任情況，確定原告方的其余損失由被告吳利國按比例承擔，被告吳利國應賠償給原告（10828.26元－2400元－7729元）×70％＝489元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告宋海濤10129元；
二、被告吳利國在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告史某某489元；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，減半收取90元，由被告吳利國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且當事人對此均無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，吳利國負此事故主要責任，宋海濤負次要責任。被告吳利國作為肇事車輛的車主，應在其侵權(quán)責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費2329.26元，被告無異議，且均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認；2、住院伙食補助費550元（每天50元×住院期間11天），本院予以確認；3、營養(yǎng)費為住院期間按每天20元計算為220元，被告對此無異議，本院予以確認；4、護理費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止”，原告提供的井陘縣醫(yī)院住院病歷中載明住院期間一人護理，護理人員系原告同事，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中衛(wèi)生和社會工作行業(yè)110元／天×11天=1210元，本院予以確認；5、誤工費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告系井陘縣縱橫彩鋼銷售部員工，稱月平均工資4600元，被告對此有異議，因原告的證據(jù)不夠確實充分，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)的標準89元／天×71天=6319元，本院予以確認；6、交通費，原告住院、出院及護理人員往返等確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為200元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費2329.26元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費220元、護理費1210元、誤工費6319元、交通費200元，共計10828.26元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯責任比例承擔”。原告的損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下先行賠付給原告史某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計2400元（王寧2100元、宋海濤2500元、陳鵬飛3000元）；在死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告史某某護理費1210元、誤工費6319元、交通費200元，共計7729元；根據(jù)原告與吳利國在此事故中的責任情況，確定原告方的其余損失由被告吳利國按比例承擔，被告吳利國應賠償給原告（10828.26元－2400元－7729元）×70％＝489元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告宋海濤10129元；
二、被告吳利國在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告史某某489元；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，減半收取90元，由被告吳利國負擔。

審判長：王建宏

書記員：王婧