原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托代理人：翟冠慧，上海達(dá)晨律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：褚恩美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市泰山二村XXX號(hào)XXX室。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：馮哲民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：陸怡良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　四被告共同委托代理人：劉慧，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　原告史某某與被告蔣某某、陶某、馮哲民、陸怡良民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告共同償還原告借款本金人民幣80.50萬元(以下幣種均為人民幣)；2、四被告共同支付原告上述借款利息(自2016年8月3日起至實(shí)際支付之日止、按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與蔣某某為同事關(guān)系，2015年12月，通過蔣某某的介紹與陶某相識(shí)。蔣某某在得知原告系孤兒，一直想要尋找親生父母后，承諾設(shè)法幫助原告，因此取得原告信任。2015年底，蔣某某、陶某開始向原告提出借款，此后發(fā)生多筆借款，均口頭約定月利率為10%，但從未向原告支付，每次借款都是陶某提出借款金額、借款期限和利息，再由蔣某某告知原告，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳或現(xiàn)金形式交付給兩被告，其中部分借款是原告按照蔣某某的要求轉(zhuǎn)入其指定帳戶，出借的現(xiàn)金中有部分是原告向親友借款后，再借給兩被告，兩被告對(duì)此亦明知。2015年底至2016年間，雙方有借有還，2016年8月2日，蔣某某、陶某共同承諾于2016年8月12日還款80.50萬元，但該兩被告并未如期償還。因上述債務(wù)發(fā)生在蔣某某與馮哲民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陶某與陸怡良夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告起訴來院，要求判如其所請(qǐng)。
　　被告蔣某某、陶某、馮哲民、陸怡良辯稱，蔣某某、陶某系朋友關(guān)系。蔣某某與馮哲民于2002年10月9日登記結(jié)婚，陶某與陸怡良于2014年10月22日登記結(jié)婚。蔣某某與原告系同事關(guān)系，2016年2月，經(jīng)蔣某某介紹，原告與陶某相識(shí)。陶某從未向原告借款，陸怡良亦不認(rèn)識(shí)原告，雖蔣某某曾向原告借款，但馮哲民不知道借款事宜，且該兩被告已于2016年11月17日登記離婚。2015年11月至2016年11月期間，蔣某某共向原告借款335.65萬元，已償還338.356萬元，故原告與該被告之間的款項(xiàng)往來已結(jié)清，由于原告逼迫蔣某某出具過多張借條，故蔣某某在清償借款時(shí)，原告書面確認(rèn)之前的借條均無效，不同意原告訴請(qǐng)。
　　審理中，原告表示除向蔣某某以銀行轉(zhuǎn)帳方式出借335.65萬元外，還以現(xiàn)金形式向原告出借一百余萬元，具體金額說不清，原告要求蔣某某就現(xiàn)金部分出具借條，蔣某某稱陶某是實(shí)際使用人，而陶某表示并未直接向原告借款，也不愿意向原告出具借條，在原告告知不寫借條就報(bào)警的情況下，蔣某某和陶某才商量著出具了承諾書，但仍未按其承諾履行還款義務(wù)，原告認(rèn)為蔣某某、陶某、陸怡良存在詐騙嫌疑，并已多次報(bào)警，現(xiàn)要求法院將本案移送公安機(jī)關(guān)。被告表示原告稱出借的款項(xiàng)來源于其向高利貸的借款，因無法按期歸還借款，常常被出借方關(guān)押并毆打，蔣某某和陶某為了幫原告應(yīng)付出借方，才應(yīng)其要求出具了承諾書，實(shí)際并未收到原告以現(xiàn)金形式交付的任何借款，同意法院將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　本院認(rèn)為，本案審理中，原被告就現(xiàn)金交付部分存在爭議，原告認(rèn)為蔣某某、陶某、陸怡良存在詐騙嫌疑，表示其已多次報(bào)警，要求法院將本案移送公安機(jī)關(guān)，被告亦表示同意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告史某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：倪文青

書記員：陳??紅