原告史某某，男，住河北省新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。被告張某，男，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。負責人武博，該公司總經(jīng)理。委托代理人肖川，河北尚言律師事務所律師。

原告史某某與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱北京分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人楊觀光，被告北京分公司的委托代理人肖川到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告訴稱，2016年5月7日原告駕駛自己的力帆牌150-11型兩輪摩托車在唐淶高速淶源東服務區(qū)北區(qū)自南向北駛出地下通道時，被自東向西被告張某駕駛自己所有的京NXXX**途安牌小型普通客車撞傷。本次交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊通過現(xiàn)場勘查認定被告張某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后分別在淶源縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院等醫(yī)院住院治療已經(jīng)花去醫(yī)療費16萬多元。被告張某駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間。原告訴訟請求：1、要求第一被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、車輛損失費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失共計人民幣34萬元（包含增加訴訟請求9萬元），第二被告在保險限額內承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。被告北京分公司口頭辯稱，1、事故車輛投保交強險與限額為50萬元的第三者責任險，且不計免賠，雙方依法簽訂了保險合同，所以應按保險合同的約定確定被告保險公司的保險責任。2、本次事故是主次責任，所以應按不超過70%的賠償比例確定保險公司商業(yè)三者險的比例。3、本案的訴訟費、鑒定費屬于間接損失，根據(jù)合同約定，不屬于保險責任。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內容基本一致。事故發(fā)生當日，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，因傷勢嚴重轉往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，后又在北京積水潭醫(yī)院住院治療，共計住院治療68天，花費醫(yī)療費280659.21元。經(jīng)河北省高速交警保定支隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、二次手術費進行了鑒定，該鑒定中心于2016年8月30日出具司法鑒定意見書，鑒定原告史某某致殘程度為十級，需二次手術去除內固定，建議二次手術費用約需人民幣9000元。事故發(fā)生時，原告史某某系淶源縣順卿便民汽修部職工，其事故發(fā)生前三個月平均工資為3500元。原告史某某住院期間由其妻子劉某護理，劉某系東方久樂汽車安全氣囊有限公司員工，其在事故發(fā)生前三個月平均工資為3444元。另查明，被告張某為京NXXX**號肇事車輛的司機，且為行駛證登記車主兼實際車主，其為肇事車輛在被告北京分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險限額50萬元，保險期間均自2015年12月17日24時起至2016年12月16日24時止，又投保不計免賠險。本案交通事故發(fā)生在保險期間。對以上事實，有原告提供的原告身份證、戶口本、結婚證、劉某身份證、房屋買賣合同，責任認定書，淶源縣醫(yī)院病歷、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、病歷、費用明細表、北京積水潭醫(yī)院診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，傷殘鑒定意見書，淶源縣順卿便民汽修部用工勞動合同、誤工證明、2-4月份工資表，東方久樂汽車安全氣囊有限公司營業(yè)執(zhí)照、2016年2-4月份工資表，交通費票據(jù)，傷殘用具票據(jù)1張，住宿費票據(jù)，被告張某駕駛證、行駛證、保險單復印件以及原、被告雙方的當庭陳述予以證實。

本院認為，原告史某某與被告張某、北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)高速交警淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的主要責任，原告史某某負事故的次要責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告張某作為肇事車輛的直接侵權人兼實際車主，應對因本次事故給原告史某某造成的各項經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。因被告張某為肇事車輛在被告北京分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，且投保不計免賠險，故被告張某承擔的賠償責任首先由被告北京分公司在交強險限額內予以承擔，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內按照70%的責任比例承擔賠償責任。對于被告北京分公司對原告提交的鑒定意見書不認可，提出重新鑒定，但其在法院指定的期限內并未提交書面重新鑒定申請以及證實其申請重新鑒定理由的證據(jù)，且該鑒定系河北省高速交警保定支隊委托有資質的鑒定機構作出，鑒定機構及鑒定人員均具備合法的鑒定資質，鑒定程序合法、結論客觀真實，故本院對原告的鑒定意見書予以確認。故原告史某某的獲賠項目及數(shù)額：1、醫(yī)療費：經(jīng)核實票據(jù)為279054.41元，原告主張醫(yī)療費280659.21元中包括鑒定費1604.8元，不應計入醫(yī)療費當中，應另行計算。被告北京分公司對于其中的病歷取證費12元不認可，由于該費用確系查明本案實際情況所產(chǎn)生的必須費用，故本院對該項費用予以支持；被告北京分公司對原告在北京積水潭醫(yī)院花費不認可，認為與本案不具有關聯(lián)性，根據(jù)河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷病歷及證明書顯示，原告史某某出院后確需繼續(xù)治療、服用藥物及復查，且北京積水潭醫(yī)院的診斷證明及病歷均顯示，原告在該醫(yī)院診斷及治療的傷情與原告在淶源縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷及治療的傷情一致，能夠證實系本案交通事故所致。雖被告北京分公司對北京市積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費不認可，但其并未提供任何證據(jù)證實其主張，亦未明確指出具體哪些費用不是因本次交通事故所產(chǎn)生的，故本院對原告的該項主張予以支持；對于被告北京分公司扣除15%的自費藥品的主張，其并未提交證據(jù)證實，亦未明確指出哪些藥品系自費藥物，故本院對被告北京分公司的主張不予采信。2、住院伙食補助費：原告史某某住院68天，按每天100元計算為100元×68天=6800元。3、營養(yǎng)費：原告主張住院及出院后加強營養(yǎng)天數(shù)為128天，按每天50元計算為6400元，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，其住院及出院后確需加強營養(yǎng)，故本院酌情認定加強營養(yǎng)天數(shù)為90天，計算為50元×90天=4500元。4、二次手術費：根據(jù)鑒定意見書顯示為9000元，被告北京分公司雖對此不認可，認為應當在實際發(fā)生后再主張，但該費用系經(jīng)由有鑒定資質的鑒定機構依法作出，且被告北京分公司亦未提交證據(jù)予以反駁，為減少當事人訴累，故本院對該費用予以支持。5、護理費：原告住院期間由其妻子劉某護理，劉某系東方久樂汽車安全氣囊有限公司員工，其事故發(fā)生前三個月平均實發(fā)工資為2995元，根據(jù)其傷情及治療情況，本院酌情認定住院期間及出院后護理天數(shù)為90天，護理費計算為2995元÷30天×90天=8985元。6、誤工費：原告主張至鑒定前一天共計115天誤工費13417元，原告史某某系淶源縣順卿便民汽修部職工，其事故發(fā)生前三個月平均工資為3500元，鑒于原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療的出院醫(yī)囑中載明需注意休息，且其傷情較重，故本院對其主張予以確認。7、交通費：原告主張9273.5元，其主張過高，有部分票據(jù)并未顯示支出人員姓名及起始地點，但結合事故發(fā)生地點、原告住址及就醫(yī)治療地點及次數(shù)，必然會支出交通費用，故本院酌情認定交通費為6000元。8、傷殘賠償金：原告史某某傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。被告北京分公司主張原告應按農(nóng)村居民計算傷殘賠償金，但并未提供證據(jù)證實其主張，根據(jù)原告提供證據(jù)證明原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，結合最高院（2005）民他字第25號復函并參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算為28249元×20年×10%=56498元。9、鑒定費：1604.8元。10、被扶養(yǎng)人生活費：原告史某某共有兩個被扶養(yǎng)人，均與原告居住于城鎮(zhèn)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標準計算：（1）原告長子史佳航，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為8年，有兩個撫養(yǎng)人，計算為19106元×8年×10%÷2人=7642.4元（年賠償額955.3元），（2）長女史若溪，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為13年，計算為19106元×12年×10%÷2人=11463.6元（年賠償額955.3元），被扶養(yǎng)人生活費共計19106元(年賠償總額1910.6元，未超出上年度農(nóng)村居民人均年消費性支出19106元)。11、住宿費：原告主張6080元，被告北京分公司以原告已經(jīng)實際住院為由不予認可，但根據(jù)原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，其住院期間需有人護理，護理人員確需支出住宿費，根據(jù)原告就醫(yī)治療地點及住院天數(shù)，本院酌情認定住宿費為4000元。12、精神撫慰金：原告主張精神撫慰金5000元，由于其傷殘程度為十級，故本院酌情認定為3000元。上述12項共計411965.21元。由被告北京分公司從京NXXX**號車投保的交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘項下賠償精神撫慰金（交強險優(yōu)先賠付）、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費共110000元；從商業(yè)三者險限額內按70%的責任比例賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、住宿費、鑒定費，即291965.21元×70%=204375.65元。以上共計324375.65元。對于原告主張的傷殘器具費1660元，因該票據(jù)付款人名稱與原告姓名不符，且無醫(yī)囑俠士需購買該器具，被告亦不認可，故本院對原告的該項主張不予支持；對于原告主張的車輛損失費，因其未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。由于被告張某未到庭參加訴訟，本案無法調解。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告張某承擔的賠償責任由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內一次性從京NXXX**號車投保的交強險限額內賠償原告史某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費共計120000元；從商業(yè)三者險限額內按70%責任比例賠償原告史某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、住宿費、鑒定費共計204375.65元。以上共計324375.65元。二、駁回原告史某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6400元，減半收取3200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司3083元，由原告史某某承擔元117元。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲