史某
關廷廣（黑龍江正泰律師事務所）
關某某

原告:史某，男，1962年12月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:關廷廣，黑龍江正泰律師事務所律師。
被告:關某某，女，1978年11月出生，滿族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告史某與被告關某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告史某向本院提出訴訟請求:確認被告對本院（2013）東商初字第244號民事調解書確定的債務270895元承擔共同償還責任并承擔訴訟費。
事實和理由:該民事調解書確定的債務發(fā)生在被告與王健婚姻存續(xù)期間，系夫妻共同債務。
被告關某某辯稱，其不知道270895元欠款事宜，王健吸毒且有外遇，2012年8月與王健辦理離婚手續(xù)。
本院認為，原告史某與王健之間達成的口頭買賣合同經(jīng)本院（2013）東商初字第244號民事調解書確認，該生效法律文書確認王健于2013年10月15日前給付原告鋼材款270895元，原告申請本院執(zhí)行該民事調解書，此款尚未執(zhí)行完畢。
本案的爭議焦點為此款是否是被告關某某與王健的夫妻共同債務。
此債務形成于2011年，被告與王健當時系夫妻關系。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理……”。
被告提出對此債務不知情、王健吸毒且有外遇等抗辯，但未向法庭提供相應證據(jù)證實此款不是夫妻共同債務，應承擔舉證不能的法律后果，被告的此項抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告就被告與王健婚姻關系存續(xù)期間王健以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
綜上所述，原告史某要求被告關某某對本院（2013）東商初字第244號民事調解書確定的債務270895元承擔共同償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告關某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對本院（2013）東商初字第244號民事調解書認定的債務270895元向原告史某承擔共同償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5363元，減半收取2681.50元，由被告關某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告史某與王健之間達成的口頭買賣合同經(jīng)本院（2013）東商初字第244號民事調解書確認，該生效法律文書確認王健于2013年10月15日前給付原告鋼材款270895元，原告申請本院執(zhí)行該民事調解書，此款尚未執(zhí)行完畢。
本案的爭議焦點為此款是否是被告關某某與王健的夫妻共同債務。
此債務形成于2011年，被告與王健當時系夫妻關系。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理……”。
被告提出對此債務不知情、王健吸毒且有外遇等抗辯，但未向法庭提供相應證據(jù)證實此款不是夫妻共同債務，應承擔舉證不能的法律后果，被告的此項抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告就被告與王健婚姻關系存續(xù)期間王健以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
綜上所述，原告史某要求被告關某某對本院（2013）東商初字第244號民事調解書確定的債務270895元承擔共同償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告關某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對本院（2013）東商初字第244號民事調解書認定的債務270895元向原告史某承擔共同償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5363元，減半收取2681.50元，由被告關某某負擔。

審判長：陳慧媛

書記員：朱婧