原告：史建文，男，1971年9月10日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。委托訴訟代理人：胡瑯瑯，湖北中偉律師事務(wù)所律師。被告：車國洲，男，1967年10月29日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：914201007551344883。主要負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余運兵、汪浩，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。

原告史建文向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即賠償原告交通事故的經(jīng)濟(jì)損失65869.84元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟中原告變更訴訟請求，醫(yī)療費增加12395元，經(jīng)濟(jì)損失變更為78264.84元。事實和理由：2017年4月13日，被告車國洲駕駛鄂Ａ×××××號轎車，在孝昌縣馬可波羅西餐廳前，將正常步行的原告撞到，致使原告多處受傷。經(jīng)孝昌縣交通警察大隊認(rèn)定，被告車國洲負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其誤工期為210日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費10000元。被告除墊付部分住院醫(yī)療費外，對原告的其他損失沒有賠償。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向本院起訴，請求判決如所請。被告車國洲未作答辯。被告財保武漢公司辯稱：事故車輛在該公司投保交強險和商業(yè)險，由其公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合情合理的損失。保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告史建文提供的證據(jù)，被告財保武漢公司對證據(jù)6有異議。其認(rèn)為鑒定的后續(xù)治療費、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長。經(jīng)審查，該鑒定程序合法，被告既未提供證據(jù)證明其主張也未申請重新鑒定，對其該點質(zhì)證意見，本院不予采納。對證據(jù)9有異議。其認(rèn)為發(fā)票是2016年4月份的發(fā)票，是交通事故一年之前開具的；同時居委會的證明不符合法律規(guī)定。按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足。經(jīng)審查，原告要求按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，證據(jù)不足，可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)的計算誤工費。對其該點質(zhì)證意見，本院予以采納。就各方爭議的事實,根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月13日晚9：20分，被告車國洲駕駛鄂Ａ×××××號大眾牌小型普通客車沿花園大道由西往東行駛，當(dāng)車行駛至花園大道馬可波羅西餐廳門前時，將前方同向在道路右側(cè)行走的原告史建文撞到，造成史建文受傷，鄂Ａ×××××號大眾牌小型普通客車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交通警察大隊認(rèn)定，被告車國洲負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告史建文無責(zé)任。2017年4月1３日至5月９日，原告史建文因本案在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療住院26天，共計用出醫(yī)療費25497.22元。后經(jīng)鑒定：原告史建文不構(gòu)成傷殘；后期醫(yī)療費10000元；誤工期210天，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。事發(fā)后，被告車國洲支付原告醫(yī)療費26000元。另，鄂Ａ×××××號大眾牌小型普通客車在被告財保武漢公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），商業(yè)三者險投保額為100萬元（不計免賠）。
原告史建文與被告車國洲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“財保武漢公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史建文及其委托訴訟代理人胡瑯瑯、被告財保武漢公司的委托訴訟代理人汪浩到庭參加訴訟。被告車國洲經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告車國洲駕駛鄂Ａ×××××號大眾牌小型普通客車將原告史建文撞倒，造成原告史建文受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告車國洲負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告史建文無責(zé)任。原告史建文的經(jīng)濟(jì)損失。首先，由被告財保武漢公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。其次，剩余部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠償。原告史建文當(dāng)庭認(rèn)可被告車國洲在事故發(fā)生后墊付26000元醫(yī)療費，本院予以確認(rèn)。對被告財保武漢公司提出鑒定費和訴訟費不應(yīng)由其承擔(dān)的意見，本院予以采納。因被告車國洲的侵權(quán)行為引起訴訟，本案訴訟費和鑒定費用，依法應(yīng)由被告車國洲承擔(dān)。就原告方主張的各項損失，依據(jù)（2017)年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費：25497.22元；2.后期醫(yī)療費：10000元；3.住院伙食補助費：26天×50元/天=1300元；4.營養(yǎng)費：90天×50元/天=4500元；5.誤工費：32677元/年÷365天×210天=18800元；6.護(hù)理費：32677元/年÷365天×90天=8057元；7.交通費：300元（原告沒有提供交通費發(fā)票證實其主張，本院依法酌定）；8.鑒定費：800元。以上損失合計：69254.22元。綜上所述，原告史建文在事故中的經(jīng)濟(jì)損失合計69254.22元。首先，由被告財保武漢公司在交強險范圍內(nèi)賠償。包括：1.醫(yī)療賠償限額項目內(nèi)10000元（醫(yī)療費25497.22元、后期醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元）；2.傷殘賠償項目內(nèi)27157元（誤工費18800元、護(hù)理費8057元、交通費300元）；兩項合計37157元；其次，剩余部分，再由被告財保武漢公司在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同賠償31297.22元；被告財保武漢公司賠償原告史建文的經(jīng)濟(jì)損失共計68454.22元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險合同內(nèi)共計賠償原告史建文的經(jīng)濟(jì)損失68454.22元；二、被告車國洲賠償原告史建文經(jīng)濟(jì)損失800元；因訴前被告車國洲墊付原告醫(yī)療費26000元，依法應(yīng)予扣減;三、駁回原告史建文的其他訴訟請求。上述有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1446元，減半收取計723元，由被告車國洲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　田振雄

書記員：陳茜