原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。
委托代理人：安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住陽原縣(未到庭)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司。
負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。
地址：陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。
委托代理人：宋慶利，公司員工。
被告：賀東生，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市涿鹿縣村(未到庭)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王曉東，總經(jīng)理。
住址：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街26號。
委托代理人：蘇婭青，公司員工。
被告：劉建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市街(未到庭)。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（未到庭）。
負(fù)責(zé)人：許玉國，經(jīng)理。
地址：石家莊市新華區(qū)華北大街27號鑫明商務(wù)2404.
被告：張通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市阜城縣號(未到庭)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。
地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
委托代理人：宋慶利，公司員工。

原告史某某與被告閆某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）、賀東生、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱天安張家口中心支公司）、劉建強(qiáng)、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱華農(nóng)河北分公司）、張通、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人安云、被告陽原支公司的委托代理人宋慶利、天安張家口中心支公司的委托代理人蘇婭青、人保張家口市分公司的委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。被告閆某某、賀東生、劉建強(qiáng)、華農(nóng)河北分公司、張通經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)461281元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月15日8時(shí)20分，原告史某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛車由南向北342國道39KM+600M路段超車時(shí)，與由北向南超車的被告賀東生駕駛的冀72492冀Ｇ×××××號半掛車相撞，后賀東生駕駛的冀72492冀Ｇ×××××號半掛車與劉建強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車相撞，原告史某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛車駛?cè)肽婢€與張學(xué)利駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號半掛車相撞。造成原告史某某及賀東生受傷，四方車輛不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)涿鹿縣公安交警大隊(duì)（涿公交認(rèn)字[2017]第50016號）道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告賀東生負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告史某某此事故的主要責(zé)任，劉建強(qiáng)、張學(xué)利無事故責(zé)任。原告駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛車車主為被告閆某某并在陽原支公司投保有10萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告賀東生駕駛的冀72492冀Ｇ×××××號半掛車在天安張家口中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；張學(xué)利駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號半掛車車主為被告張通，并在人保張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；劉建強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車在華農(nóng)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告史某某的傷情經(jīng)本院委托陽原法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構(gòu)成9級傷殘和10級傷殘，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。
被告天安張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，賀東生的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。對原告合理的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)和二個(gè)無責(zé)任車輛無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償，超出的部分按30%的責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其他意見質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：車上人員險(xiǎn)屬于侵權(quán)案件，不應(yīng)按交通事故訴訟。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和精神撫慰金不賠償。
被告人保張家口市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：在無責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告閆某某、賀東生、劉建強(qiáng)、張通在答辯期內(nèi)未提交答辯狀也未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況有事故認(rèn)定書和行駛證及投保單及原、被告的陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一、原告史某某的損失依法確認(rèn)如下：

1.醫(yī)藥費(fèi)81677元（原告主張醫(yī)療費(fèi)81677元。5張張家口251門珍收費(fèi)，1張陽原縣醫(yī)院門珍票據(jù)，1張251醫(yī)院住院票據(jù)和251醫(yī)院的診斷證明、病例、費(fèi)用清單各一份。被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除10-20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告主張有票據(jù)和其他證據(jù)證實(shí)，被告主張?zhí)蕹?0-20%的非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故支持原告主張）。
2.后續(xù)治療費(fèi)12000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
3住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，住院20天，每天按100元計(jì)算。被告認(rèn)為每天按30元計(jì)算。本院采信被告意見，支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）。
4.營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張加強(qiáng)營養(yǎng)90天，按每天100元計(jì)算，證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)為每天按30元計(jì)算。本院采信被告意見，支持原告營養(yǎng)費(fèi)2700元）。
5.護(hù)理費(fèi)1400元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
6、傷殘賠償金118645元（原告主張傷殘賠償金118645元，按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，一個(gè)9級傷殘和一個(gè)10級傷殘，證據(jù)：鑒定報(bào)告、戶口本、原告本人房產(chǎn)證，庭后提供的居住證明。被告認(rèn)為起訴書和病例及事故認(rèn)定書記載的地址是一樣的，屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院綜合考慮原告提供的證據(jù)認(rèn)為，原告生活居住和收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，支持原告主張，即28249元×20年×21%＝118645元）。
7、誤工費(fèi)32347元（原告主張誤工費(fèi)35319元，按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日210天的誤工費(fèi)，證據(jù)：駕駛本、行駛本、從業(yè)資格證及鑒定報(bào)告。被告對證件的真實(shí)性認(rèn)可，按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到定殘前一日應(yīng)該是195天。本院認(rèn)為，原告主張按2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，被告也認(rèn)可，應(yīng)采信被告按195天計(jì)算誤工天數(shù)，故支持原告誤工費(fèi)為：60548元/365天×195天＝32347元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68208元（原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)176541元，長子計(jì)算9年，次子計(jì)算15年，妻子系殘疾人撫養(yǎng)20年，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)：戶口本、結(jié)婚證、鑒定報(bào)告，殘疾證。庭后提供撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告認(rèn)可賠付二個(gè)未成年孩子，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，除以2人，妻子不應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，夫妻之間有相互扶養(yǎng)義務(wù)，原告妻子劉蘭英系肢體肆級殘疾，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，根據(jù)其妻子的傷殘等級，按25%的比例賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其二個(gè)孩子也應(yīng)按2個(gè)撫養(yǎng)人計(jì)算，故支持原告方被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：19106元×9年×21%/2人+19106元×15年×21%/2人+19106元×20年×21%×25%＝68208元）
9.交通費(fèi)800元（原告主張交通費(fèi)1000元，無票據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告的傷情、結(jié)合本案實(shí)際，故酌情支持交通費(fèi)800元）。
10、精神撫慰金6300元（原告主張精神撫慰金10500元，一個(gè)9給傷殘和一個(gè)10級傷殘。被告陽原支公司認(rèn)為車上人員險(xiǎn)不賠償精神撫慰金。天安張家口中心支公司認(rèn)為原告承擔(dān)主要責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按每級30000元計(jì)算。被告人保張家口市分公司認(rèn)為，按無責(zé)任比例劃分賠償。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成一個(gè)9給傷殘和10級傷殘，支持精神撫慰金6300元）。
11.鑒定費(fèi)2200元，（原告主張鑒定費(fèi)2200元，證據(jù)：票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2200元）。
本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的天安張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)和人保張家口市分公司及華農(nóng)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由陽原支公司按70%的責(zé)任在10萬元限額內(nèi)和天安張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告史某某的損失共計(jì)324677元（不包括鑒定費(fèi)2200元）。被告天安張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某某120000元（包括精神撫慰金6300元），華農(nóng)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某某12000元，人保張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某某12000元。原告史某某的剩余損失180677元。被告天安張家口中心支公司按30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告史某某54203.1元。原告再剩余損失126473.9元，由于原告史某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故陽原縣支公司在車上人員險(xiǎn)100000元限額內(nèi)按賠償原告史某某100000元，被告劉建強(qiáng)、張通不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告史某某54203.1元，二項(xiàng)共計(jì)174203.1元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某某100000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某某12000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某某12000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
70元，減半收取3085元，原告史某某負(fù)擔(dān)43元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1150元，被告賀東生負(fù)擔(dān)1892元。鑒定費(fèi)2200元，原告史某某負(fù)擔(dān)1540元，被告賀東生負(fù)擔(dān)660元。如不服本判決
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志