原告史某某。
被告謝某。
被告謝某某。
被告何林培。

原告史某某與被告謝某、謝某某、何林培為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告史某某到庭參加了訴訟，被告謝某、謝某某、何林培因下落不明經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明，2014年7月28日，被告謝某向原告史某某借款700000元用于購車。雙方訂立有借款協(xié)議，協(xié)議載明，貸款人史某某，借款人謝某，謝某因需要資金向史某某借款，借款金額700000元，借款用途購車，借款期限自2014年7月28日至2015年1月28日，借款利息按照月利率2％計算，按月結息，謝某的還款來源及還款方式，以個人全部收入償還借款，還款方式為現(xiàn)金，謝某如不按期償還本息，除繼續(xù)給付本息外，另支付違約金100000元，雙方如有糾紛，由鹿泉區(qū)人民法院裁決，落款由貸款人史某某，借款人謝某簽名，時間2014年7月28日。合同簽訂后，原告史某某向被告謝某支付了700000元，謝某收到款后向史某某出具了收條。庭審時，史某某并提交了通過銀行卡卡轉賬支付給謝某借款的明細。2014年7月29日謝某償還史某某100000元，剩余借款本金600000元。后謝某未再支付借款本息。史某某稱謝某的借款是家庭債務，故謝某的父親謝某某、妻子何林培應當共同償還。經(jīng)原告史某某多次催要借款本息，被告至今未予償還。故此成訟。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同；借款人應當按照約定的期限返還本金、支付利息。原告史某某、被告謝某簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實的意思表示，內容并無違法之處，應當有效，雙方應當按照合同的約定履行各自義務，原告史某某已按合同約定出借給被告謝某借款，但被告謝某未按照合同約定履行返還本金支付利息的義務，依法應當承擔違約責任，故原告史某某要求被告謝某償還借款本金600000元并支付拖欠期間的利息，符合相關法律法規(guī)的規(guī)定和雙方合同的約定，本院予以支持。關于利息問題，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持，故，本案雙方借款的利率，按照年利率24％計算較妥。史某某稱謝某的借款是家庭債務，要求謝某父親謝某某、妻子何林培共同償還，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告謝某在本判決生效三日內償還原告史某某借款600000元及利息，利息自2014年7月29日起按照年利率24％計算至判決生效之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10900元，財產(chǎn)保全費4020元，公告費400元，計15320元，由被告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　王丙午 審判員　　王小平 審判員　　武智勇

書記員金鑫