原告:史某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：何立華，女，****年**月**日出生，漢族，住山東省高唐縣，史某某之妻。
被告:王某華，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省清河縣。
委托訴訟代理人：于采博，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省清河縣。
被告：
夏津縣鵬程物流有限公司，住所地：山東省夏津縣銀城街道北關村。
法定代表人：王德飛，經理。
被告：邢臺經濟開發(fā)區(qū)皓越車隊，住所地：河北省邢臺經濟開發(fā)區(qū)沙河城鎮(zhèn)端莊村。
法定代表人：端之平。
被告：
陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市經濟技術開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。
負責人：王偉，總經理。
委托訴訟代理人：閆既猛，
山東智祥律師事務所律師。
原告史某某與被告王某華、
夏津縣鵬程物流有限公司（簡稱鵬程公司）、邢臺經濟開發(fā)區(qū)皓越車隊（簡稱皓越車隊）、

陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司（簡稱德州陽光財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人何立華、被告德州陽光財險的委托訴訟代理人閆既猛到庭參加了訴訟，被告王某華、鵬程公司、皓越車隊經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告史某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償交通事故損失暫定15000元。事實和理由：2018年11月11日19時05分許，被告王某華駕駛魯Ｎ×××××/冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車沿盛世路由北向南行駛至老G308線路口左轉彎，因未按規(guī)定讓行，與駕駛電動三輪車的原告相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。交警認定被告王某華負事故全部責任。被告鵬程公司系魯Ｎ×××××登記車主，該車在被告德州陽光財險投保了交強險，被告皓越車隊系冀Ｅ×××××登記車主。審理中，原告變更訴訟請求為判令被告賠償損失73000元。
被告王某華、鵬程公司、皓越車隊未作答辯。
被告德州陽光財險辯稱，魯Ｎ×××××在答辯人處投保交強險以及商業(yè)第三者責任險1000000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，答辯人已經為原告墊付醫(yī)療費10000元，在核實駕駛員、車輛證件齊全并且沒有拒賠事由的情況下，答辯人同意在交強險內對原告損失進行賠償，但事故車輛在行駛過程中牽引未年審的掛車，答辯人在商業(yè)第三者責任險內不承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費、保全費答辯人不予承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對被告德州陽光財險質證無異議的證據(jù)【道路交通事故認定書，魯Ｎ×××××交強險及商業(yè)險保單復印件、施救費發(fā)票（180元）、司法鑒定意見書、保全費收據(jù)、住院收費票據(jù)（21386.19元）、鑒定費發(fā)票（2080元）】，雖未經被告王某華、鵬程公司、皓越車隊質證，責任在于三被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄質證權利，上述證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、高唐縣中醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)笤诟咛瓶h人民醫(yī)院住院治療的情況。
被告德州陽光財險對證據(jù)真實性無異議，認為該住院病歷長期醫(yī)囑單中并非每日都有治療內容，證明原告具有掛床行為。
被告德州陽光財險對該證據(jù)真實性質證無異議，未經被告王某華、鵬程公司、皓越車隊質證，責任在于三被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄質證權利，上述證據(jù)確認為本案有效證據(jù)。
二、
山東眾安食品有限公司2018年7、8、9月份工資表，證明何立華平均工資120元/天。
被告德州陽光財險對該證據(jù)未予認可，認為原告未提交
山東眾安食品有限公司營業(yè)執(zhí)照等相關證明。

本院認為上述工資表僅加蓋了名為“
山東眾安食品有限公司”的印章，沒有
山東眾安食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照以及該公司法定代表人和證明的出具人簽字，原告亦未提交其他證據(jù)佐證其真實性，不認定為本案有效證據(jù)。
三、證明人為熊某的《2018年8月份工人出勤工資記錄》、《2018年9月份工人出勤工資記錄》、《2018年10月份工人出勤工資記錄》,證明原告史某某為建筑技工，日工資130元。
被告德州陽光財險對該組證據(jù)未予認可，認為上述證言的出具人熊某是何身份、以何資質出具該證言，原告均未提交證據(jù)證明。
本院認為，該組證據(jù)屬于證人證言，被告未予認可，證人熊某亦未出庭接受質證，不認定為本案有效證據(jù)。
綜上，根據(jù)原被告陳述和經審查確認的證據(jù)，綜合認定本案事實如下：
2018年11月11日19時05分，被告王某華駕駛魯Ｎ×××××/冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車沿盛世路由北向南行駛至老G308線路口左轉彎，因未按規(guī)定讓行，與對行原告史某某駕駛的電動三輪車相撞，造成史某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。交警認定王某華承擔事故全部責任，史某某無責任。原告支出電動三輪車施救費180元。
原告史某某被送往高唐縣中醫(yī)院救治，傷情診斷為：多發(fā)肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、左側肩胛骨骨折、右側顳部、額部皮下血腫、右額部皮挫傷、左小腿皮挫裂傷、右手第五掌骨近端骨折、左側恥骨下支骨折、左側少量胸腔積液。原告住院68天，于2019年1月18日出院，花費住院醫(yī)療費21386.19元，出院醫(yī)囑：出院帶藥、注意休息、定期復診、不適隨診。原告?zhèn)笥善淦拮雍瘟⑷A及女兒史明霞護理，三人均系農村居民。
經原告申請，本院依法委托泰安正合司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，該所于2019年4月24日出具《司法鑒定意見書》：被鑒定人史某某多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘，誤工時間為120日，護理時間截止出院之日，傷后前30日護理人數(shù)為2人，余1人護理，營養(yǎng)期限為60日。鑒定費2080元。
被告鵬程公司為魯Ｎ×××××登記車主，被告皓越車隊為冀Ｅ×××××登記車主。魯Ｎ×××××在被告德州陽光財險投保了交強險及商業(yè)第三者責任險1000000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
2018年度山東省農村居民人均可支配收入為16297元，人均消費支出為11270元。
本院認為：被告王某華駕駛機動車與原告史某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警認定王某華承擔事故全部責任，各方均無異議，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定，被告王某華承擔全部民事責任。
原告史某某關于醫(yī)療費21386.19元（含德州陽光財險已墊付的10000元）、住院伙食補助費68天×30元/天=2040元、營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元、施救費180元、殘疾賠償金按照農村居民標準計算16297元×20年×10%=32594元的訴訟請求，被告德州陽光財險認可無異議且未超出法律規(guī)定的賠償標準，本院予以支持。
原告及其妻子何立華、女兒史明霞均系高唐縣梁村鎮(zhèn)馬辛村農民，原告關于誤工費130元/天、何立華護理費按照120元/天的訴訟請求，被告未予認可，原告亦未提交充分證據(jù)證明，該訴訟請求本院不予支持，原告的誤工費及何立華、史明霞的護理費均按照農村居民標準【（16297元+11270元）÷365天=75.53元/天】計算，誤工費75.53元/天×120天=9063.6元、護理費75.53元/天×（68天+30天）=7401.94元。
原告關于車損2000元的主張，被告未予認可，原告亦未提交證據(jù)證明，該主張本院不予支持。
被告德州陽光財險關于魯Ｎ×××××所牽引掛車未年審故在商業(yè)險內不承擔賠償責任以及不承擔本案鑒定費的辯稱理由，原告未予認可，被告亦未向本院提交證據(jù)證實其與投保人之間的保險合同中相關免責條款的約定以及已就免責條款向投保人盡到充分釋明義務，該辯稱理由本院不予采信。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于原告史某某本次事故的損失：醫(yī)療費21386.19元（含被告德州陽光財險已賠付10000元）、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1800元、誤工費9063.6元、護理費7401.94元、殘疾賠償金32594元、鑒定費2080元、施救費180元，共計76545.73元，由被告德州陽光財險在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元（已賠付）、誤工費9063.6元、護理費7401.94元、殘疾賠償金32594元、施救費180元，計59239.54元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告：17306.19元【醫(yī)療費11386.19元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2080元】，至此被告德州陽光財險已在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內對原告的事故損失足額賠償，被告王某華、鵬程公司、皓越車隊不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故強制責任保險限額內向原告史某某賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、施救費等49239.54元，在商業(yè)第三者責任險限額內向原告史某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等17306.19元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1625元，減半收取計813元，保全費520元，共計1252元，由原告史某某負擔81元，由被告王某華負擔1252元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員 張婷婷

書記員： 張世豪