原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告朱立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐山市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人王景濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷華，該公司職員。

原告史某某與被告朱立某、趙某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人郝紅偉、被告朱立某、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉艷華到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱：2012年3月23日15時30分許，朱立某駕駛載乘劉贊平的冀B×××××皮卡貨車由南向北行駛至112線遵化市黨峪高速口路段向西轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的張仔成駕駛的載乘史某某的冀B×××××轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，朱立某、張仔成、劉贊平及原告史某某受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項損失61191元。
被告朱立某辯稱：朱立某對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議，冀B×××××皮卡貨車登記所有人為趙某某，實際所有人是朱立某。對原告合理損失，朱立某同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：對原告的醫(yī)療費用，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)的費用，誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、精神損害撫慰金過高，鑒定結(jié)論系原告單方委托，不予認可，鑒定費不屬于保險理賠范圍。
被告趙某某未予答辯。
經(jīng)審理查明：冀B×××××皮卡貨車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均為2011年9月24日至2012年9月23日。2012年3月23日15時30分許，朱立某駕駛載乘劉贊平的冀B×××××皮卡貨車由南向北行駛至112線遵化市黨峪高速口路段向西轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的張仔成駕駛的載乘史某某的冀B×××××轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，朱立某、張仔成、劉贊平及原告史某某受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，朱立某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；張仔成、劉贊平、史某某無責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化市中醫(yī)院住院治療12天。原告損失各項醫(yī)療費5358.11元，其中，張仔成為原告開支費用3000元。唐山市法醫(yī)鑒定中心評定，原告之傷為10級傷殘。原告稱，住院期間由哥哥史寶付護理。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定朱立某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；張仔成、劉贊平、史某某無責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)1均未提出異議。
2、遵化市中醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，住院12天，金額3863.14元，遵化市新店子醫(yī)院、遵化市第二醫(yī)院、唐山市眼科醫(yī)院掛號及診查費收費收據(jù)、門診收費收據(jù)30張，金額1494.97元；遵化市中醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、用藥明細、出院證各1份、診斷證明書2份；門診病歷3份。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)2真實性未提出異議，但稱對門診病歷中未記載的2012年9月24日的門診費用不予認可，另醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
3、唐山市法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，評定史某某之傷為10級傷殘。
法庭質(zhì)證中，被告均稱鑒定機構(gòu)系原告單方委托，另評定的傷殘等級過高。
4、遵化市新店子國洪采石廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份、工資表3張。證明中記載：茲有河北省遵化市新店子鎮(zhèn)前王莊村史某某，于2010年5月份來我廠上班，擔(dān)任安檢員之職，每月工資5020元，在2012年3月23日外出，不幸在途中發(fā)生車禍，經(jīng)醫(yī)生診斷，右側(cè)肋骨兩根骨折穿入肺部，造成肺部嚴重淤血，出院不能上班，現(xiàn)一直在家休養(yǎng)。證明中記載：史寶付因兄弟史某某住院，陪床護理，于2012年3月24日？e？á2012年4月5日？？à′3§×óé？°à？￡
法庭質(zhì)證中，被告均稱原告未提供勞動合同等，另原告工資過高，未提供完稅證明，故對誤工費、護理費不予認可。
5、鑒定費定額發(fā)票8張，金額800元。
法庭質(zhì)證中，被告均對證據(jù)真實性無異議，保險公司另稱不屬于保險理賠范圍。
6、交通費發(fā)票15張，金額180.4元（原告請求180元）。
法庭質(zhì)證中，被告均請法庭酌定。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等予以證實，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)淖≡横t(yī)療費、門診醫(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，且門診醫(yī)療費是原告檢查治療必需開支的費用，本院予以支持，但醫(yī)療費總額中將張仔成給付的費用予以扣除。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，本院認為，可參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費，雖向本院提供了遵化市新店子國洪采石廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表，但工資表并非財務(wù)記帳原始憑證，無制表人、審核人等必需手續(xù)，本院認為，可參照河北省上年度制造業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費、護理費。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提供了唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，被告雖對該鑒定書存有異議，但未在法院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，本院對唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見予以采信，對原告?zhèn)麣堎r償金予以支持。原告請求賠償?shù)蔫b定費，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。交通費是原告?zhèn)蟮谋匦栝_支，綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙嶋H交通狀況后，本院予以酌定。因此起交通事故造成原告10級傷殘的嚴重后果，確給原告在精神上造成一定傷害，原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜上，本院將原告損失確定如下：原告史某某損失醫(yī)療費2358.11元、住院期間伙食補助費240元（20元／天，12天）、19591元（89.05元／天，220天）、護理費1068.6元（89.05元／天，12天）、傷殘賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、鑒定費800元、交通費180元、精神損害撫慰金4000元，合計42477.71元。因冀B×××××皮卡貨車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告史某某各項損失合計42477.71元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告史某某41677.71元（其中醫(yī)療賠償限額項下2598.11元、傷殘賠償限額項下39079.6元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告史某某800元，以上合計42477.71元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費665元，由被告朱立某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚