原告：史某某，男。
委托訴訟代理人：董濟慧，山東聚祥律師事務所律師。
被告：單少華，男。
被告：陽某財產保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市經濟開發(fā)區(qū)秦皇島路66號，統(tǒng)一社會信用代碼91371100793913060M。
主要負責人：王鋒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：匡凌志，男，該公司職工。

原告史某某與被告單少華、陽某財產保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱陽某財險日照公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人董濟慧，被告單少華，被告陽某財險日照公司的委托訴訟代理人匡凌志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
史某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費19800元（120元天×27天×2人+120元天×111天），殘疾賠償金18141.60元（15118元年×12年×10%），精神損害撫慰金1000元，交通費1000元，在交強險范圍外賠償原告醫(yī)療費21343.36元，住院伙食補助費6900元（50元天×138天），復印費41元，營養(yǎng)費4140元（30元天×138天），鑒定費1000元，共計83365.96元；2.訴訟費等由被告承擔。事實和理由：2018年3月3日13時20分許，被告單少華駕駛魯Ｌ×××××號牌小型轎車行駛至莒縣閻莊鎮(zhèn)大柏林加油站十字路口處與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經莒縣公安局交通警察大隊認定，單少華承擔事故的全部責任，史某某無事故責任。另查明，魯Ｌ×××××號牌小型轎車在被告陽某財險日照公司投保交強險和商業(yè)三者險。綜上所述，原告為維護自己的合法權益，特向貴院起訴。
單少華辯稱，發(fā)生事故屬實，我是事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車駕駛人及實際車主，該車登記在我父親單公利名下，在被告陽某財險日照公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應當由被告陽某財險日照公司在保險范圍內承擔，超出保險范圍由我承擔賠償責任，與單公利無關。
陽某財險日照公司辯稱，發(fā)生事故屬實，事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險各一份屬實，對原告合理合法的損失，同意在交強險各分項限額內依法處理，訴訟費、鑒定費、復印費等間接損失不在本案賠償范圍內。對原告的住院天數(shù)有異議，根據(jù)原告?zhèn)?，住院及康復時間應按2個月計算；護理期以2個月為宜；原告主張的精神損害撫慰金、營養(yǎng)費，我公司不承擔；交通費請求法庭酌定；住院伙食補助費過高，應按2個月計算。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
2018年3月3日13時20分許，單少華駕駛魯Ｌ×××××號牌小型轎車行駛至莒縣閻莊鎮(zhèn)大柏林加油站十字路口處，與史某某駕駛的二輪電動車相撞，造成史某某受傷，車輛受損的道路交通事故。2018年3月9日，莒縣公安局交通警察大隊作出第[2018]60090號道路交通事故認定書（簡易程序），認定單少華駕車未按規(guī)定讓行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條的規(guī)定，承擔事故的全部責任，史某某無事故責任。
原告?zhèn)笤谲炜h人民醫(yī)院住院治療138天，經診斷傷情為腰1椎體壓縮性骨折、硬膜下積液、頭皮血腫、多處軟組織損傷，支出醫(yī)療費28849.32元，支出檢查費等1540.04元，另在臨沂市中心醫(yī)院支出檢查費等954元，共計支出醫(yī)療費31343.36元。原告另支出復印費41元。
2018年9月25日，由本院委托，經日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人史某某的損傷構成十級傷殘。原告史某某支出鑒定費1000元。
被告陽某財險日照公司對原告的住院天數(shù)有異議，申請住院天數(shù)合理性鑒定，2019年1月7日，由本院委托，經山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人史某某的住院天數(shù)在合理范圍之內。被告陽某財險日照公司支出鑒定費1000元。
事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車在被告陽某財險日照公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險各一份，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案事實清楚，莒縣公安局交通警察大隊作出的責任認定正確，本院予以采納。事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車在被告陽某財險日照公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險各一份，被告陽某財險日照公司應首先在機動車交通事故責任強制保險范圍及限額內賠償原告的損失；不足部分，由被告陽某財險日照公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告單少華根據(jù)其在本次事故中所負的責任予以賠償，根據(jù)本案案情，其應承擔100%的賠償責任。
原告主張的護理費應按一人護理計算；根據(jù)原告住所地與就醫(yī)地之間的距離及往返次數(shù)等情形，原告主張交通費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告受傷時年齡較大，適當加強營養(yǎng)有助于其傷情的恢復，故對原告主張營養(yǎng)費，本院予以支持，但應按住院期間20元天計算；原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、復印費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告單少華主張墊付醫(yī)療費500元，原告否認，被告單少華在本院指定期限內未提交證據(jù)證實，故對被告單少華的該主張，本院不予采信。被告陽某財險日照公司支出的鑒定費1000元，應自行負擔。
綜上所述，原告請求有理部分，本院予以支持。被告答辯有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司日照中心支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告史某某醫(yī)療費10000元,護理費16560元（120元天××138天），交通費1000元，殘疾賠償金18141.60元（15118元年×12年×10%），精神損害撫慰金1000元，共計46701.60元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司日照中心支公司于判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告史某某醫(yī)療費21343.36元（31343.36元-10000元），住院伙食補助費6900元（50元天×138天），營養(yǎng)費2760元（20元天×138天），鑒定費1000元，共計32003.36元；
三、被告單少華于判決生效后十日內賠償原告史某某復印費41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費942元，由原告史某某負擔52元，被告單少華負擔362元，被告陽某財產保險股份有限公司日照中心支公司負擔528元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員 韓增軍

書記員： 劉冬冬