史某某
滕秀兵（湖北弘亞律師事務(wù)所）
王作芝
徐磊磊
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
黃猛

原告史某某，居民。
原告王作芝（系史某某妻子），居民。
二原告共同委托代理人滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告徐磊磊，個(gè)體工商戶。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市人民南路63號(hào)。
代表人李建軍，中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人黃猛，中心支公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書，代為調(diào)解。
原告史某某、王作芝訴被告徐磊磊、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合財(cái)保十堰支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由審判員萬登華適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月30日和11月23日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、王作芝及其委托代理人滕秀兵，被告徐磊磊、被告聯(lián)合財(cái)保十堰支公司的委托代理人黃猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告徐磊磊負(fù)事故次要責(zé)任，原告史某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王作芝無責(zé)任。二原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)66301.08元，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償10000元，第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償（66301.08元-10000元）×30%＝16890.32元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)143529.39元，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償110000元，第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償（143529.39元－110000元）×30%＝10058.81元。其余損失除鑒定費(fèi)根據(jù)主次責(zé)任由原告史某某和被告徐磊磊分擔(dān)外，剩余部分應(yīng)由原告史某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告史某某、王作芝各項(xiàng)損失共計(jì)146949.13元。
二、被告徐磊磊賠償原告史某某、王作芝鑒定費(fèi)420元（已墊付34470元）。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1123元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取561.50元，原告史某某承擔(dān)400元，被告徐磊磊承擔(dān)261.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告徐磊磊負(fù)事故次要責(zé)任，原告史某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王作芝無責(zé)任。二原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)66301.08元，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償10000元，第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償（66301.08元-10000元）×30%＝16890.32元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)143529.39元，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償110000元，第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償（143529.39元－110000元）×30%＝10058.81元。其余損失除鑒定費(fèi)根據(jù)主次責(zé)任由原告史某某和被告徐磊磊分擔(dān)外，剩余部分應(yīng)由原告史某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告史某某、王作芝各項(xiàng)損失共計(jì)146949.13元。
二、被告徐磊磊賠償原告史某某、王作芝鑒定費(fèi)420元（已墊付34470元）。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1123元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取561.50元，原告史某某承擔(dān)400元，被告徐磊磊承擔(dān)261.50元。

審判長(zhǎng)：萬登華

書記員：吳萌萌