史某某
史某某
史佳帥
祁國(guó)德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
劉某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:史某某，農(nóng)民。
原告:史某某，農(nóng)民。
原告:史佳帥，學(xué)生。
法定代理人:史某某即本案
原告。
三
原告
委托代理人:祁國(guó)德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼為:××。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告史某某、史某某、史佳帥與被告劉某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某、史某某、史佳帥及三原告委托代理人祁國(guó)德到庭參加訴訟，被告劉某某到庭參加訴訟，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人李晏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車與原告史某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車相撞，致原告史某某車輛損失及原告史某某、史某某駕駛車輛的乘員原告史某某、史佳帥受傷的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察支隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。因此，原告史某某、史某某、史佳帥與被告劉某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。原告史某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為500元；原告史某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為600元；原告史某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院支持9000元；原告史佳帥主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)所依據(jù)的時(shí)間應(yīng)根據(jù)實(shí)際住院時(shí)間6天計(jì)算，原告史佳帥主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為200元；三原告其余損失本院予以認(rèn)定。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司主張三原告其余損失過(guò)高及其他辯解，并未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。因被告劉某某駕駛的冀B×××××小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告史某某、史某某、史佳帥因本次交通事故造成的損失，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告史某某、史某某、史佳帥均同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的10000元優(yōu)先賠償給原告史某某，本院予以支持。被告劉某某請(qǐng)求返還墊付款10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10424.40元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告史某某車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失9500元的50%即4750元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4702.20元的50%即2351.10元，以上共計(jì)19525.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失84935.60元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失55719.19的50%即27859.60元，以上共計(jì)122795.20元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史佳帥誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失424.64元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史佳帥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.84元的50%即850.42元，以上共計(jì)1275.06元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告劉某某不另行賠償原告史某某、史某某、史佳帥經(jīng)濟(jì)損失；
五、原告史某某返還被告劉某某墊付的現(xiàn)金10000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、駁回原告史某某、史某某、史佳帥的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告史某某、史某某、史佳帥預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司一并給付原告史某某、史某某、史佳帥。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車與原告史某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車相撞，致原告史某某車輛損失及原告史某某、史某某駕駛車輛的乘員原告史某某、史佳帥受傷的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察支隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。因此，原告史某某、史某某、史佳帥與被告劉某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。原告史某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為500元；原告史某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為600元；原告史某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院支持9000元；原告史佳帥主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)所依據(jù)的時(shí)間應(yīng)根據(jù)實(shí)際住院時(shí)間6天計(jì)算，原告史佳帥主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為200元；三原告其余損失本院予以認(rèn)定。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司主張三原告其余損失過(guò)高及其他辯解，并未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。因被告劉某某駕駛的冀B×××××小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告史某某、史某某、史佳帥因本次交通事故造成的損失，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告史某某、史某某、史佳帥均同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的10000元優(yōu)先賠償給原告史某某，本院予以支持。被告劉某某請(qǐng)求返還墊付款10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10424.40元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告史某某車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失9500元的50%即4750元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4702.20元的50%即2351.10元，以上共計(jì)19525.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失84935.60元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失55719.19的50%即27859.60元，以上共計(jì)122795.20元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史佳帥誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失424.64元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史佳帥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.84元的50%即850.42元，以上共計(jì)1275.06元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告劉某某不另行賠償原告史某某、史某某、史佳帥經(jīng)濟(jì)損失；
五、原告史某某返還被告劉某某墊付的現(xiàn)金10000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、駁回原告史某某、史某某、史佳帥的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告史某某、史某某、史佳帥預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司一并給付原告史某某、史某某、史佳帥。

審判長(zhǎng)：邢寶華

書(shū)記員：宋健