原告史學(xué)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
原告史博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
二原告委托代理人李國(guó)強(qiáng)，大城縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司，地址：北京市西城區(qū)德外大街73號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102801370829T。
負(fù)責(zé)人張澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告史博某、史學(xué)霞與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵心梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人李國(guó)強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司的委托代理人楊立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月18日，原告史博某為登記所有人為原告史學(xué)霞的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間為2017年1月18日至2018年1月17日。2017年2月21日9時(shí)許，原告史博某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車沿公路由西東行駛至大城縣宮村南公路，因路滑采取措施不當(dāng)，將車撞到馬路南側(cè)樹(shù)上，造成冀Ｒ×××××號(hào)小型客車損壞的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告史博某負(fù)全部責(zé)任。2017年4月4日經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估，原告史博某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的損失為180000元，支付評(píng)估費(fèi)6900元。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、原告史博某的駕駛證、冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的行駛證；3、河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告；4、評(píng)估費(fèi)票據(jù)；5、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。

本院認(rèn)為，原告史博某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司為冀Ｒ×××××號(hào)小型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、指定修理廠、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，該保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)依約履行。2016年7月17日原告史博某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車發(fā)生事故，且原告史博某負(fù)全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失。河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司在鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)中稱，冀Ｒ×××××號(hào)小型客車超出廠家承諾的質(zhì)保期，但投保了指定專修廠特約條款并在4S店修理的，按照4S店標(biāo)準(zhǔn)確定。故冀Ｒ×××××號(hào)小型客車依據(jù)4S店的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估并無(wú)不當(dāng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司辨稱該車輛按4S店的價(jià)格評(píng)估損失明顯過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持；冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告處投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為235720元，本次事故造成冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的損失為180000元，未達(dá)到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的80%，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司推定冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的損失為全損于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司辯稱不承擔(dān)本案評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百二十五條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十二條、第五十條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司賠償原告史博某車輛損失180000元、評(píng)估費(fèi)6900元，以上共計(jì)186900元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2019元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵心梅

書(shū)記員：許盛彬 戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局 賬號(hào)：04×××23 開(kāi)戶行：工行大城縣支行