原告：史學俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告史學俊與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月14日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人劉海霞、被告張某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計99,919.70元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告張某某負責賠償。訴訟過程中，原告表示有部分醫(yī)療費發(fā)票在被告張某某處需一并主張，同時變更殘疾賠償金為33,412.50元，變更律師費為5,000元。事實和理由：2017年11月1日15時30分許，在奉賢區(qū)奉柘公路、胡橋路東約5米處，被告張某某駕駛滬C1XXXX小客車與行人原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛滬C1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息150天、營養(yǎng)120天、護理120天。
　　被告張某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛滬C1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)；事發(fā)后已墊付原告部分醫(yī)療費，發(fā)票在我處，要求一并處理；同意賠償原告律師費損失5,000元，其余損失由保險公司負責賠償。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛滬C1XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后我司已墊付原告10,000元；對于原告的鑒定意見持有異議，我司已經(jīng)申請重新鑒定，認可重新鑒定意見；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補助費認可200元，營養(yǎng)費、護理費標準過高，殘疾賠償金和精神損害撫慰金依法處理，鑒定費認可，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛滬C1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷住院治療10天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費26,684.50元(其中被告張某某墊付14,148.40元，保險公司墊付10,000元)；4、原告因本次事故還支出鑒定費1,950元，并聘請律師進行訴訟；5、原告系農(nóng)村戶口，定殘時已年滿69周歲；6、經(jīng)原告與被告張某某協(xié)商一致，由被告張某某賠償原告律師費5,000元，訴訟費由原告自行承擔；7、被告平安保險公司因?qū)υ娴蔫b定意見持有異議，在本案訴調(diào)階段申請重新鑒定，經(jīng)本院委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，重新鑒定意見與原鑒定意見一致；重新鑒定費5,230元，由被告平安保險公司預付。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告張某某的駕駛證復印件、滬C1XXXX車輛的行駛證復印件、交強險保單復印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告張某某提供的部分醫(yī)療費票據(jù)，以及司法鑒定科學研究院出具的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告張某某駕駛車輛滬C1XXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告張某某按責承擔全部的賠償責任。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費26,684.50元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)10天計算為200元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的120天計算為4,800元；護理費，原告主張按照3,107元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的120天計算為12,428元；殘疾賠償金，本院參照本市農(nóng)村居民標準并根據(jù)其傷殘等級予以計算11年為33,412.50元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為5,000元，由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌情認可300元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費1,950元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費5,000元，被告張某某不持異議，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為89,975元，除鑒定費、律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付61,340.50元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用51,140.50元，財產(chǎn)損失200元)，不足部分21,684.50元及鑒定費1,950元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責予以全額賠付；律師費5,000元，不屬于保險賠償范圍，應由被告張某某全額賠償。鑒于被告張某某已經(jīng)墊付原告14,148.40元，原告應當返還9,148.40元。鑒于被告平安保險公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付74,975元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告史學俊損失74,975元；
　　二、原告史學俊于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某墊付款9,148.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,400元，減半收取計700元，由原告史學俊負擔；重新鑒定費5,230元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝