原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林志文，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：莊小燕，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳新平，浙江正標律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜文慧，浙江正標律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省。
　　原告史某某與被告黃名、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2018年6月22日、7月5日分別公開開庭進行了審理，第一次庭審中，原告史某某及其委托訴訟代理人莊小燕，被告黃名委托訴訟代理人陳新平到庭參加訴訟；第二次庭審中，原告史某某及其委托訴訟代理人莊小燕，被告黃名委托訴訟代理人杜文慧到庭參加訴訟，且原告史某某當庭申請追加吳某為本案被告，本院予以準許；后因被告吳某下落不明，需要向其公告送達起訴狀、傳票等訴訟材料，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年11月23日再次公開開庭審理，庭審中，原告史某某及其委托訴訟代理人莊小燕，被告黃名委托訴訟代理人杜文慧到庭參加訴訟，被告吳某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　史某某向本院提出訴訟請求：1.黃名歸還借款1,140,000元及從2016年9月1日起至實際清償之日止的借款利息(以1,140,000元為基數(shù)，按照月利率2%計算)；2.律師費15,000元由黃名承擔；3.黃名承擔本案的訴訟費用。后因追加黃名之妻吳某為本案共同被告，并重新核算借款及還款金額，史某某變更訴請為：1.黃名歸還史某某借款本金600,000元；2.黃名支付史某某自借款出借之日起至2017年8月31日期間的利息740,497元(計算方式：以每筆借款實際出借本金為基數(shù)，按照借款當時約定的利率計息，并抵扣史某某認可的黃名在本案中的還款172,969元后剩余未還利息)；3.黃名支付史某某自2017年9月1日起至實際清償之日止的利息(以本金600,000元為基數(shù)，按照月利率1%計算)；4.吳某對上述債務(wù)承擔連帶還款責任；5.訴訟費用由黃名與吳某共同承擔。事實和理由：黃名因資金緊張分別于2008年8月20日向史某某借款200,000元；2009年9月1日借款200,000元；2011年9月19日借款150,000元；2011年9月23日借款100,000元；2012年1月4日借款200,000元；2012年8月22日借款200,000元。黃名于2016年9月1日出具《借據(jù)》一份，確認借款總計1,240,000元，約定月息2%，借款期至2017年8月31日，借款本息總計1,537,600元。2017年8月31日，黃名無力還款，于當日出具《借據(jù)》兩份，約定了借款本息及還款計劃。2018年2月23日，黃名支付104,000元后，剩余款項未還。黃名一直不履行還款義務(wù)，經(jīng)史某某多次催告仍未還款，且明確表示已無返還能力，應(yīng)承擔還本付息的責任。因黃名借款時間在其與吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且吳某在2017年8月31日的一份匯總《借據(jù)》上簽字，故吳某應(yīng)與黃名共同承擔還款責任。故訴至法院。
　　黃名答辯稱：不同意史某某訴請。1.借款本金，黃名僅收到694,600元，且已經(jīng)清償，借條系受史某某脅迫所寫，所以無效，借款本金以轉(zhuǎn)賬憑證為準，史某某陳述的事實與理由與其證據(jù)不符，史某某之女黃某1為黃名所經(jīng)營公司的財務(wù)，黃某1把公司的公章、財務(wù)手續(xù)掌握，2017年8月31日，黃名在史某某及黃某1的脅迫下在史某某打印的借據(jù)上簽字，借條上借款顯示的金額，與轉(zhuǎn)賬憑證不能對應(yīng)，借據(jù)也是無效的；2.假定借據(jù)有效，約定的還款時間是2019年，目前也未到還款時間；3.黃名已經(jīng)向史某某歸還全部借款，與其之間沒有未清償?shù)膫鶆?wù)，2012年8月至2017年3月期間，黃名還款87萬多元，2017年10月至2018年5月期間，黃某1利用職務(wù)之便將黃名公司賬戶錢款轉(zhuǎn)入其自己的賬戶也有80多萬元，史某某的借款已經(jīng)還清，也涉嫌侵占黃名公司款項；4.史某某及黃某1涉嫌職務(wù)侵占黃名經(jīng)營公司的財產(chǎn)，黃某1在2017年至2018年期間在黃名不知情的情況下將黃名公司賬戶錢款轉(zhuǎn)入其個人賬戶以及史某某的賬戶。故請求駁回史某某的訴請并將本案移交公安處理。
　　吳某未到庭發(fā)表答辯意見。
　　史某某、黃名圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，吳某沒有提交證據(jù)。經(jīng)查明，本院確認以下事實：
　　一、關(guān)于借款情況：
　　1.史某某提供落款時間為2015年9月1日的《借據(jù)》，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣壹佰萬元整(1,000,000)，月息2%，借款期至2016年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣壹佰貳拾肆萬元整(1,240,000)。借款人：黃名，證明人：張1。
　　2.史某某提供落款時間為2016年9月1日的《借據(jù)》，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣壹佰貳拾肆萬元整(1,240,000)，月息2%，借款期至2017年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣壹佰伍拾叁萬柒仟陸佰元整(1,537,600)。借款人：黃名，證明人：張1。
　　3.史某某提供落款時間為2017年8月31日的《借據(jù)》，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣伍拾萬元整(500,000)，月息2%，借款期至2019年8月31日，款期為8個月。從2018年1月起每月分批付清本金及對應(yīng)利息。附有具體還款計劃。借款人：黃名。
　　4.史某某提供落款時間為2017年8月31日的《借據(jù)》，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣壹佰萬元整(1,000,000)，月息2%，借款期至2019年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣壹佰肆拾捌萬元整(1,480,000)。借款人：黃名。下附言：以上借款經(jīng)雙方協(xié)商，等黃名、吳某把房子賣掉后提前償還上面所借的壹佰萬，并經(jīng)雙方協(xié)商，原來的貳分利息按壹分利息來算。借款人：黃名，吳某，2017年8月31日。房產(chǎn)地址：上海市番禹路XXX弄XXX號XXX室。
　　史某某稱上述第1張1,000,000元本金的《借據(jù)》到期后本息轉(zhuǎn)化為新的本金，續(xù)借成第2張1,240,000元《借據(jù)》，到期后本息合計1,537,600元，扣除部分歸還的利息后，重新結(jié)算并拆分轉(zhuǎn)化而成上述第3張500,000元本金的《借據(jù)》和第4張1,000,000元本金的《借據(jù)》。因此，第3張500,000元本金的《借據(jù)》和第4張1,000,000元本金的《借據(jù)》均存在計算復利的情況，故不再按照該兩張借據(jù)主張還款金額。實際上第1張1,000,000元本金的《借據(jù)》最初的是由兩筆500,000元的《借據(jù)》合并結(jié)息后構(gòu)成，具體如下：
　　第一筆：落款時間為2012年4月12日的50萬元《借據(jù)》，該《借據(jù)》載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣伍拾萬元整(500,000)，月息2.5%，借款期至2013年4月11日，到期本息一同歸還，共計：人民幣陸拾伍萬元整(650,000)。借款人：黃名，證明人：張1。該《借據(jù)》后附黃名于2013年5月28日手書文字：借款延長到2013年6月30日，利息按原來的月息2.5%來算，2013年6月30日到期后，雙方再洽談合作細節(jié)。特此說明。借款人黃名。
　　第二筆：落款時間為2013年9月1日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣肆拾萬元整(400,000)，月息2%，借款期至2014年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣肆拾玖萬陸千元整(496,000元)。借款人：黃名，證明人：張1。另外，史某某稱又出借給黃名現(xiàn)金4,000元，總計500,000元。
　　該兩筆500,000元的《借據(jù)》具體形成情況如下：
　　1.第一筆500,000元《借據(jù)》構(gòu)成：
　　(1)落款日期2008年8月20日的《借據(jù)》一份，載明：茲有我黃名借史某某人民幣貳拾萬元整(200,000)，借款期從2008年8月20日至2009年2月20日，為半年期，借款利息為貳分伍厘，到期本息歸還，特此立據(jù)，借款人：黃名。并附有中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張：2008年8月20日，借方戶名黃某2(系史某某之夫)，賬號尾號3237，貸方戶名黃名，賬號尾號0057，轉(zhuǎn)賬200,000元；
　　上述款項于2009年2月20日結(jié)清利息后，續(xù)借本金，出具落款日期2009年3月21日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某人民幣貳拾萬元整(200,000)，月息2%，借款期至2010年2月20日，到期本息一同歸還，共計：人民幣貳拾肆萬捌仟元整。借款人：黃名，證明人：張1。
　　上述款項于2010年4月8日結(jié)清利息后，續(xù)借本金，出具落款日期2010年4月10日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣貳拾萬元整(200,000)，月息2%，借款期至2011年4月9日，到期本息一同歸還，共計：人民幣貳拾肆萬捌仟元整(248,000)。借款人：黃名，證明人：張1。
　　上述款項于2011年4月9日結(jié)清利息后，續(xù)借本金，出具落款日期2011年4月10日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣貳拾萬元整(200,000)，月息2%，借款期至2012年4月9日，到期本息一同歸還，共計：人民幣貳拾肆萬捌仟元整(248,000)。借款人：黃名，證明人：張1。
　　(2)史某某提供落款為2011年11月20日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣壹拾萬元整(100,000)，借款期至2012年3月20日，利息12,000元，到期本息一同歸還，共計：人民幣壹拾壹萬貳仟元整(112,000)。借款人：黃名，證明人：張1。史某某提供其中國農(nóng)業(yè)銀行卡尾號3411的賬戶轉(zhuǎn)賬回單顯示，2011年9月23日，史某某轉(zhuǎn)入黃名卡尾號2618賬戶100,000元。
　　(3)史某某提供落款為2012年1月4日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣貳拾萬元整(200,000)，月息3%，借款期至2012年4月3日，到期本息一同歸還，共計：人民幣貳拾壹萬捌仟元整(218,000)。借款人：黃名，證明人：張1。史某某提供其中國農(nóng)業(yè)銀行卡尾號3411的賬戶轉(zhuǎn)賬回單顯示，2012年1月4日，史某某轉(zhuǎn)入黃名卡尾號2618賬戶200,000元。
　　上述(1)、(2)、(3)筆借款于2012年4月12日結(jié)息后續(xù)借，形成2012年4月12日的本金500,000元的《借據(jù)》。
　　2.第二筆500,000元的《借據(jù)》構(gòu)成：
　　(1)落款日期為2009年9月1日的《借條》，載明：今借史某某人民幣貳拾萬元整，月息2%，借款期至2010年8月31日，到期本息一同歸還，共計人民幣貳拾肆萬捌仟整(248,000元)。中國工商銀行憑證顯示，黃某2(史某某之夫)名下卡尾號9863的賬戶于當日向黃名名下卡尾號1057的賬戶匯款194,600元，史某某稱黃某2系其丈夫，代其支付借款給黃名，其個人另外付了5,400元現(xiàn)金給黃名，總計為200,000元。
　　上述款項于2010年9月1日，本息計算后續(xù)借，出具落款日期2010年9月1日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣貳拾萬元整(250,000)，月息2%，借款期至2011年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣叁拾壹萬元整。借款人：黃名；證明人：張1。
　　上述款項于2011年9月1日，本息計算后續(xù)借，出具落款日期2010年9月1日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣貳拾萬元整(310,000)，月息2%，借款期至2012年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣叁拾捌萬肆仟肆佰元整(384,400元)。借款人：黃名，證明人：張1。
　　上述款項于2012年9月1日，本息計算后續(xù)借，出具落款日期2012年9月1日的《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣貳拾萬元整(350,000)，月息2%，借款期至2013年8月31日，到期本息一同歸還，共計：人民幣肆拾叁萬肆仟元整(434,000元)。借款人：黃名，證明人：張1。
　　上述款項于2013年9月1日，本息計算后續(xù)借，出具落款日期2013年9月1日的本息合計500,000元的《借據(jù)》。
　　上述兩筆500,000元的借款，于2015年9月1日結(jié)算后由黃名出具一張本金1,000,000元、利息240,000元，共計1,240,000元的《借據(jù)》，借期一年至2016年8月31日。
　　二、關(guān)于黃名的還款情況
　　上海恒明廣告信息有限公司(以下簡稱恒明廣告公司)，吊銷日期2004年3月29日，該公司于2016年1月28日更名為上海恒明文化傳媒有限公司(以下簡稱恒明文化公司)；恒明文化公司，住所地上海市奉賢區(qū)，法定代表人黃名，核準日期2005年9月23日；上海恒明展覽展示服務(wù)有限公司(以下簡稱恒明展覽公司)，住所地上海市奉賢區(qū)，法定代表人黃名，核準日期2005年8月10日；上述兩家公司實際控制人均為黃名，本判決中或稱恒明系列公司。
　　黃名提供了支付明細賬抗辯其自2012年8月31日至2017年3月21日之間總計歸還史某某873,725元，具體包括：1.2012年8月31日，支付史某某34,400元；2.2012年10月23日，支付史某某20,000元；3.2012年12月21日，支付史某某30,000元；4.2013年4月12日，支付史某某50,000元；5.2013年5月8日，支付史某某150,000元；6.2013年6月30日，支付史某某100,000元；7.2013年7月22日，支付史某某99,000元；8.2013年9月13日，支付史某某34,300元；9.2013年12月20日，支付150,000元；10.2015年8月31日，支付史某某10,000元；11.2015年9月22日，支付史某某10,000元；12.2015年12月7日，支付史某某107,275元；13.2017年3月21日，支付史某某78,750元。總計支付：873,725元。后手書附言：2012年8月31日至2017年3月21日，恒明公司代黃名支付給史某某個人總計873,725元，情況屬實，如有問題，本人愿承擔任何法律責任，證明人：張1，2018年6月11日。
　　黃名另外還提供了還款憑證等證明其自2017年至2018年期間還款709,119元，其中提供銀行電子回單6份：上海農(nóng)商銀行回單顯示，恒明文化公司尾號3241賬戶于2017年10月31日向史某某尾號2412賬戶轉(zhuǎn)賬70,569元，用途：往來款；于2017年12月22日轉(zhuǎn)賬200,000元、3,300元；于12月28日轉(zhuǎn)賬10,000元。中國建設(shè)銀行回單顯示，簡稱恒明展覽公司尾號3407賬戶于2017年11月29日，向史某某尾號6506賬戶轉(zhuǎn)入321,250元。黃名并提供《費用報銷單》3份，稱均為歸還史某某的款項。顯示：2018年2月28日，歸還史某某個人款：本金10萬+利息，總計104,000元；2017年10月31日，歸還史某某款(轉(zhuǎn)建行卡)70,569元；2017年12月28日，支付史某某借款利息(50W，17年12月)10,000元。對該幾筆款項，史某某認為該款項系歸還本案借款之外的其他借款，并非歸還本案中的借款。
　　(一)針對873,725元款項中的具體每筆還款，史某某陳述具體對應(yīng)還款如下：
　　1.2012年8月31日的34,400元是還息，針對落款2011年9月1日的《借據(jù)》310,000元借款的部分利息；
　　2.2012年10月23日的20,000元，針對恒明廣告公司曾臨時需要資金，現(xiàn)金出借給黃名的款項還款，沒有相應(yīng)借據(jù)；
　　3.2012年12月21日的30,000元，針對落款時間2012年10月22日的恒明廣告公司的《借據(jù)》189,000元借款的部分利息；
　　4.2013年5月8日的150,000元，還本，針對落款時間2012年10月22日的恒明廣告公司的《借據(jù)》189,000元借款的剩余本金；
　　5.2013年4月12日還款50,000元，針對落款2012年4月12日的《借據(jù)》500,000元借款的部分利息；
　　6.2013年6月30日還款100,000元，針對落款2012年4月12日的《借據(jù)》500,000元借款一年期的利息；
　　7.2013年7月22日的99,000元還款，黃名僅僅在其還款明細中列明，但沒有提供轉(zhuǎn)賬憑證，史某某對此不予認可。
　　8.2013年9月13日的還款34,300元，還息，針對落款日期2012年12月22日的恒明廣告公司《借據(jù)》150,000元借款的部分利息還款；
　　9.2013年12月20日還款150,000元，針對落款時間2018年12月22日的恒明廣告公司《借據(jù)》150,000元借款的本金還款；
　　10.2015年8月31日還款10,000元，針對恒明廣告公司曾臨時需要資金，現(xiàn)金出借給黃名的款項還款，沒有相應(yīng)借據(jù)；
　　11.2015年9月22日還款10,000元，針對恒明廣告公司曾臨時需要資金，曾現(xiàn)金出借給黃名的款項還款，沒有相應(yīng)借據(jù)；
　　12.2015年12月7日還款100,000元本金及7,275元利息，針對落款日期2015年9月1日的《借據(jù)》600,000元借款本金及相應(yīng)利息，約定月息2.25%；
　　13.2017年3月21日還款78,750元，還息7個月，針對落款日期2015年9月1日的《借據(jù)》600,000元的7個月利息還款。
　　以上針對有《借據(jù)》憑證的還款總計734,725元，另外40,000元史某某稱為現(xiàn)金借款的還款，但沒有憑證；另外99,000元黃名雖稱已歸還史某某，但未提供還款憑證。
　　(二)針對709,119元的款項的具體每筆還款，史某某陳述具體對應(yīng)還款如下：
　　1.史某某曾通過恒明廣告公司財務(wù)張1(也是本案史某某申請出庭作證的證人)的賬戶出借給恒明廣告公司的多筆款項，具體包括：(1)2011年9月19日，打入張1個人賬戶150,000元；(2)2012年8月22日，打入張1個人賬戶200,000元；(3)2015年11月10日，打入張1個人賬戶18,000元；(4)2016年2月29日，打入張1個人賬戶97,000元；(5)2016年3月24日，打入張1個人賬戶49,000元；(6)2016年3月24日，打入張1個人賬戶48,000元。以上6筆總計562,000元。
　　史某某陳述其中(3)、(4)、(5)、(6)筆借款都是給黃名的恒明系列公司使用的，但因為借款憑證已經(jīng)沒有了，故本案中不予主張。另外上述(1)、(2)兩筆借款并非本案中主張的借款，黃名主張的709,119元中的大部分款項也并非針對本案還款。具體包括：其中(1)筆借款150,000元，從轉(zhuǎn)賬之日起按照月利率2%計算至2015年9月1日，48個月利息為144,000元；(2)筆借款200,000元從轉(zhuǎn)賬之日起按照月利率2%計算至2015年9月1日，36個月利息為144,000元,兩筆借款截至2015年9月1日時本息合計638,000元,由黃名于2015年9月1日出具《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣陸拾萬元整(600,000元)，月息2.25%，借款期至2016年2月31日，款期為6個月，每月底按時支付10萬元本金及相應(yīng)利息，借款人：黃名，證明人：張1。針對該《借據(jù)》，黃名于2015年12月7日還款100,000元。之后黃名于2016年9月1日又出具《借據(jù)》一份，載明：今借史某某(黃某1母親)人民幣陸拾萬元整(600,000元)，月息2.25%，借款期至2017年2月28日，款期為6個月，半年內(nèi)分批付清本金及對應(yīng)利息，借款人：黃名，證明人：張1。
　　針對該筆借款，2017年3月28日，黃名又出具《還款計劃(一)》(僅提供復印件)一份，載明：借史某某(黃某1母親)人民幣伍拾萬元整(500,000)，月息2.25%，借款期至2017年12月28日，借款期9個月，7月28日前結(jié)清4-7月的借款利息，8-12月每月28日前結(jié)清當月借款利息，到期日前分批付清本金，若到期未付清本金，未付清部分則按每日0.5%支付違約金。借款人：黃名，證明人：張1。史某某稱本金應(yīng)為600,000元，但黃名寫的該《還款計劃(一)》中本金只有500,000元，金額不同，是因為其當時認為黃名有意向還款，就沒有追究，按照500,000元繼續(xù)計算。
　　上述709,119元還款中，首先用于歸還該500,000元借款及利息。因為《還款計劃(一)》中寫明了借款期限是2017年12月28日，遲延會有罰息，故黃名于2017年11月29日還款321,250元、2017年12月22日還款200,000元、2017年12月22日還款3,300元、2017年12月28日還款10,000元，該四筆款項都是歸還的500,000元《還款計劃(一)》中的本金及利息，與本案無涉。至于2018年2月8日黃名還款的104,000元，史某某予以認可，并確認其中100,000元系歸還的本案中第二筆500,000借款中的本金，4,000元系歸還的利息，均在本案訴請中予以扣除。另外，2017年10月31日黃名還款70,569元，史某某確認該筆款項還的是本案最終結(jié)算后本息1,000,000元的《借據(jù)》中的利息部分，因包括部分復利，并已經(jīng)拆分協(xié)議，故將該筆還款從其訴請中后續(xù)利息中扣除，不計算復利。
　　(三)史某某自認的黃名從第一筆借款開始之后除上述兩組還款外的其他還款(均系已經(jīng)結(jié)清的利息及本金)的具體情況。
　　2009年2月20日還款30,000元、2010年4月8日還款56,300元、2011年4月9日還款48,000元、2012年4月11日還款78,000元，分別是歸還的第一筆500,000元借款中本金從出借之日止2012年4月3日的利息，利率按照當時約定的利率計算，已經(jīng)全部結(jié)清，此外，該500,000元的借款從2012年4月12日至2013年4月11日一年的利息按借條約定月利率2.5%計息為150,000元，黃名在2013年4月12日和2013年6月30日還了合計150,000萬元，也是本案中黃名抗辯還的873,725元中的150,000元還款，之后針對該500,000元借款未再還過本息，故之后的利息從2013年4月12日開始計算。
　　故審理中，史某某確認本案所涉第一筆500,000元的《借據(jù)》，至2013年4月12日之前的利息已經(jīng)結(jié)清，沒有計算復利，故繼續(xù)主張500,000元本金自2013年4月13日起開始按照月利率2%計算至2017年8月31日，利息共計534,000元；第二筆500,000元實際轉(zhuǎn)賬金額200,000元作為本金計算，從最初出借的日期2009年9月1日起，按照月利率2%開始計算利息至2017年8月31日，利息共計389,466元，兩項合計923,466元。
　　再扣除史某某認可的黃名在本案中的尚未抵扣的還款，2012年8月31日轉(zhuǎn)賬34,400元還款，20,000元還款，現(xiàn)金還款兩筆10,000元，以上合計74,400元，2017年10月31日還款70,569元，2018年2月8日還款4,000元，2013年9月13日還款現(xiàn)金34,000元，以上還款共計182,969元，全部在923,466元利息中抵扣掉后，還有740,497元利息未還。
　　另，史某某確認方黃名在2018年2月8日還款的100,000元在本金中直接扣除。
　　鑒于此，史某某變更訴請為：1.黃名歸還史某某借款本金600,000元；2.黃名支付史某某自借款出借日至2017年8月31日期間的利息740,497元(以每筆借款實際出借本金為基數(shù)，按照借款當時約定的利率計息，并抵扣史某某認可的黃名在本案中的還款182,969元后剩余未還部分)；3.黃名支付史某某自2017年9月1日起至實際清償之日止的利息(以本金600,000元為基數(shù)，按照月利率1%計算)；4.吳某對上述債務(wù)承擔連帶還款責任；5.訴訟費用由黃名與吳某共同承擔。
　　三、關(guān)于對賬情況，本院告知黃名應(yīng)將恒明系列公司相關(guān)出入賬的賬本一并提交法院進行核對，并要求其本人到庭陳述情況，但黃名稱其須去外地要賬，不能到庭，故其本人未到庭陳述相關(guān)情況，也未向本院提交恒明系列公司的相應(yīng)賬目。
　　史某某針對本案所涉兩筆500,000元借款均提供了《借據(jù)》等原件，但針對已歸還的500,000元借款等賬目，稱因已歸還完畢，原件已交回，故只有復印件提供，無法提供原件。
　　史某某、黃名共同申請證人張1到庭陳述稱：其從2002年7月一直到2017年7月一直在黃名開立的恒明科技有限公司做財務(wù)，但是黃名名下多家以恒明命名的公司都是其在做財務(wù)工作。黃名個人一直向史某某借款長達十年左右，因為史某某之女黃某1也在恒明公司工作，所以史某某一直向黃名出借款項。史某某陳述的六筆合計562,000元確實是打入張1個人賬戶的，因為有時候黃名的公司需要臨時周轉(zhuǎn)，也會打入張1本人賬戶，之后其肯定都打出去給公司使用了，但是具體用到哪里，時間久了無法記清楚，公司賬本應(yīng)該有記載。截至其離開黃名的公司，公司不欠史某某款項了，黃名個人應(yīng)該還欠史某某款項，具體多少其也不清楚。凡是其簽字的借條都是每年借款到期后，其計算出一個數(shù)字，來確定重新延期的金額作出新的借據(jù)。其中2016年9月1日的1,240,000元的《借據(jù)》是其做的，是十年多的賬目的總計。
　　黃名所稱歸還的873,725元還款基本上都是公司代黃名個人的還款，但具體歸還哪一筆款項，其也不清楚。落款日期2017年8月31日的1,000,000元的《借據(jù)》上為何有黃名之妻吳某的簽字，其也不清楚，其那時已經(jīng)離開公司。
　　四、關(guān)于黃名、吳某對本案債務(wù)清償能力的情況
　　史某某提供上海市奉賢區(qū)人民法院(以下簡稱奉賢區(qū)法院)傳票復印件一張、《民事起訴狀》復印件一份、欠條復印件一份、奉賢區(qū)法院執(zhí)行通知書一份，顯示當事人恒明展覽公司被傳喚開庭，案號：(2018)滬0102民初5119號，案由：定做合同糾紛。上海拓彩廣告有限公司(以下簡稱拓彩公司)作為原告，起訴被告黃名、恒明展覽公司、恒明文化公司，要求三被告共同支付定做款1,000,000元及利息等。奉賢區(qū)法院(2018)滬0120執(zhí)2969號執(zhí)行通知書，確認申請執(zhí)行人拓彩公司向法院申請強制執(zhí)行，法院責令黃名、恒明展覽公司、恒明文化公司支付定做款1,000,000元，律師費20,000元，受理費6,904元，保全費5,000元。執(zhí)行費12,719元等。
　　五、史某某提供其家庭戶口簿及結(jié)婚證復印件，顯示戶主黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，姓名史某某，與戶主關(guān)系妻；黃某2與史某某于1981年2月16日登記結(jié)婚。
　　據(jù)史某某提供的黃名戶口簿顯示，黃名與吳某系夫妻關(guān)系；史某某提供黃名與吳某的結(jié)婚證復印件顯示，黃名，男，身份證號XXXXXXXXXXXXXXX；吳某，女，身份證號XXXXXXXXXXXXXXX，兩人于1996年7月30日登記結(jié)婚。
　　本院認為，本案中史某某與黃名對雙方之間的借貸法律事實沒有異議，主要爭議在于借款金額、還款金額，史某某是否可以要求本案借款提前到期，以及吳某是否應(yīng)承擔本案債務(wù)的問題。
　　一、關(guān)于借款金額，本案中，黃名、史某某及證人張1均陳述，黃名系恒明系列公司的實際負責人，張1系恒明系列公司的財務(wù)，黃名及恒明系列公司與史某某之間多年來一直有借款情況，賬目往來頻繁。黃名與史某某于2016年9月1日的結(jié)算《借據(jù)》確定黃名尚欠史某某1,240,000元，2017年8月31日雙方結(jié)算《借據(jù)》確定黃名尚欠史某某1,000,000元。對于該1,000,000元，史某某說明由兩張500,000元的《借據(jù)》構(gòu)成，并提供了相應(yīng)借據(jù)。其中一筆2012年4月12日匯總的500,000元《借據(jù)》，包括2008年8月20日轉(zhuǎn)賬200,000萬元，2011年11月20日轉(zhuǎn)賬的100,000元，2012年1月4日轉(zhuǎn)賬的200,000元，三筆金額已實際交付，本院對該500,000元本金予以確認；第二筆500,000元的借款，即2013年9月1日當天簽署的續(xù)借后本息合計496,000元的《借據(jù)》，系2009年9月1日通過轉(zhuǎn)賬向黃名交付的194,600元以及現(xiàn)金5,400元，黃名并出具200,000元的《借據(jù)》，該筆200,000元經(jīng)多次結(jié)算續(xù)借后最終形成該496,000元《借據(jù)》。但鑒于多次結(jié)算中存在利息計算復利的情形，故最終史某某在訴請中僅主張200,000元本金，本院對此予以確認。綜上，就本案所涉借款而言，黃名向史某某借款本金總計應(yīng)為700,000元。
　　二、關(guān)于還款金額，黃名抗辯稱其已經(jīng)歸還了全部款項，包括2012年8月31日至2017年3月21日總計歸還873,725元，以及2017年10月至2018年2月總計歸還709,119元。本院分別認定如下：
　　(1)針對873,725元還款，史某某陳述其中2012年8月31日還款34,400元系歸還本案中上述2013年9月1日續(xù)借后496,000元借據(jù)中的部分利息，因該筆金額中存在復利，故認可將該34,400元在訴請的利息中扣除，本院對此予以認可；其中2013年4月12日還款50,000元和2013年6月30日還款100,000元，均針對本案中2012年4月12日匯總的第一筆500,000元借據(jù)中的部分利息(針對之前一年期間的利息)，已經(jīng)結(jié)清，在訴請中沒有再次主張，本院對此予以認可；其中2012年10月23日還款20,000元、2015年8月31日及9月22日的兩筆還款總計20,000元，均系現(xiàn)金向黃名出借的款項還款，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明借款，故認可該40,000元為黃名針對本案的還款，本院對此予以確認；其中2012年12月21日還款30,000元和2013年5月8日還款150,000元，2013年9月13日還款34,300元和2013年12月20日還款150,000元，史某某陳述系歸還恒明廣告公司的借款，并提供了相應(yīng)《借據(jù)》，綜合在案證據(jù)，并結(jié)合證人張1的陳述，本院對此予以認可；此外，其中一筆99,000元還款，黃名未提供轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，史某某對此也不認可，本院對該筆還款不予認可；其中2015年12月7日還款107,525元，系針對黃名2015年9月1日出具的600,000元借據(jù)的還款，2017年3月21日還款78,750元，系針對該600,000元延期后于2016年9月1日出具的600,000元借據(jù)的還款，該兩筆均還款與本案借款無涉。
　　綜上，873,725元中34,400元、20,000元、兩筆10,000元還款，合計74,400元，本院認定應(yīng)在本案訴請中利息部分扣除，史某某在變更訴請后已經(jīng)主動將其扣除，本院予以認可；另外一筆99,000元，黃名無證據(jù)證明已經(jīng)交付史某某，故本院不予支持；其余幾筆款項，史某某均提供了相應(yīng)其他借據(jù)，結(jié)合證人張1的陳述，本院認定系歸還其他借款，與本案借款無涉。
　　(2)針對709,119元還款，因黃名于2015年9月1日出具的600,000元借據(jù)還款，因針對該借據(jù)，黃名于2017年3月28日重新出具了《還款計劃(一)》確定金額為500,000元，史某某稱其中534,550元系歸還該《還款計劃(一)》的本息，因該借條約定月利率2.25%，史某某陳述尚屬合理，且有借據(jù)及張1陳述佐證，本院對此予以認可。另外，2017年10月31日還款70,569元，以及2018年2月8日黃名還款104,000元，史某某予以認可，并同意將其中70,569元及4,000元在本案訴請中利息部分予以扣除，將100,000元在本金中扣除，在訴請中本金僅主張600,000元，本院予以確認。
　　雖然黃名認為史某某提供的上述已結(jié)算的部分借據(jù)系復印件，但在史某某對其抗辯的款項作出解釋后，本院傳喚其本人攜帶公司賬目來法院對賬，其無正當理由拒不到庭。依據(jù)常理，已結(jié)清的借據(jù)債務(wù)人通常予以收回或者銷毀，史某某提供復印件也屬合理，并且結(jié)合史某某計算利息的金額，以及證人張1的陳述，本院確認，綜上(1)、(2)所述，黃名所抗辯的還款中的74,400元、104,000元、70,569元三項合計248,969元，應(yīng)在本案訴請中扣除；100,000元、50,000元的兩筆還款，系歸還本案借款在訴請期間之前的利息，雙方已經(jīng)結(jié)清，不應(yīng)再次重復計算；99,000元還款，本院不予認可；其余款項均歸還在其他借款本息之中，與本案借款無涉，不應(yīng)在本案借款中計算。
　　此外，除黃名陳述的兩項還款外，史某某自認黃名于2013年9月13日還款現(xiàn)金34,000元，本院認定也應(yīng)在本案訴請中扣除，與上述三項認定的248,969元還款合計為282,969元。
　　三、關(guān)于利息計算，因2017年8月31日的1,000,000元的《借據(jù)》系本案借款的最終結(jié)算借據(jù)，該借據(jù)中明確約定，借款利息由原來的月利率由2%變更為1%，故本案利率在2017年8月31日之前應(yīng)按照月利率2%計算，之后應(yīng)按照月利率1%計算。并且應(yīng)針對每筆借款的出借時間分別計算利息。但因第一張匯總的500,000元《借據(jù)》中的200,000元、200,000元、100,000元三筆借款于2012年4月12日匯總前分別按照之前的借據(jù)及約定的利率結(jié)清了利息，黃名于2013年4月12日及2013年6月30日按月利率2.5%共計支付上述500,000元借款一年期間的利息，故該第一筆500,000元的《借據(jù)》，應(yīng)從2013年4月13日開始按照月利率2%計算利息至2017年8月31日，利息共計534,000元；另外200,000元本金，自2009年9月1日起開始按照月利率2%計算至2017年8月31日利息，利息共計389,466元，兩項合計923,466元。之后應(yīng)開始按照月利率1%計算利息。
　　再扣除黃名在本案中的還款(結(jié)清的利息部分不再計算)，2012年8月31日轉(zhuǎn)賬34,400元，20,000元、現(xiàn)金還款兩筆10,000元，以上合計74,400元，2017年10月31日還款70,569元，2018年2月8日還款4,000元，2013年9月13日還款現(xiàn)金34,000元，以上還款共計182,969元，在923,466元利息中抵扣掉后，還有740,497元利息未還，之后的利息應(yīng)按照月利率1%計算至實際清償之日止。故本院對史某某變更后的利息訴請予以支持。
　　四、關(guān)于史某某是否有權(quán)要求黃名提前償還借款的問題，本院認為，雖然本案借款的最終結(jié)算借據(jù)約定還款期分別為2019年8月31日，史某某起訴之時該借款尚未到還款期?，F(xiàn)黃名、恒明展覽公司、恒明文化公司已在法院涉訴，被判決歸還大額債務(wù)，并已經(jīng)被上海市奉賢區(qū)人民法院強制執(zhí)行，其清償能力確實出現(xiàn)問題，史某某有權(quán)要求黃名提前歸還借款。
　　五、關(guān)于吳某是否應(yīng)承擔共同還款責任的問題，黃名的債務(wù)產(chǎn)生于其與吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而且吳某于2017年8月31日的1,000,000元的匯總《借據(jù)》中簽名確認與黃名共同還款。本案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故吳某應(yīng)對本案債務(wù)承擔共同還款責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十八條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、黃名于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還史某某借款600,000元；
　　二、黃名于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還史某某計算至2017年8月31日的未清償?shù)睦?40,497元，并償付史某某自2017年9月1日起至實際清償之日止的借款利息(以600,000元本金為基數(shù)，按年利率1%計算)；
　　三、吳某對上述判決主文第一、二項確定的還款義務(wù)承擔共同還款責任；
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,200元(史某某已預(yù)繳)，由史某某承擔3,000元，由黃名、吳某共同承擔16,200元；保全費5,000元(史某某已預(yù)繳)，由黃名、吳某共同負擔；公告費560元(史某某已預(yù)繳)，由黃名、吳某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈鳴放

書記員：張娜娜