上訴人（一審被告、二審被上訴人、被申請人、申訴人）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。上訴人（一審被告、二審被上訴人、被申請人、申訴人）：騰某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原佳木斯市紡織局退休職工，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被上訴人（一審原告、二審上訴人、再審申請人、被申訴人）：周鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：吳春朋，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王天姝，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

史某某、騰某某上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判上訴人騰某某不承擔(dān)責(zé)任；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審立案案由與黑龍江省高級人民法院裁定的案由嚴(yán)重不符，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。3、一審判決適用法律錯誤，保證期間已過，上訴人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4、一審法院對抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見沒有進(jìn)行充分的調(diào)查和核實(shí)屬于實(shí)體違法。5、侯旭華并沒有投入30萬元的周轉(zhuǎn)金。6、公司虧損產(chǎn)生的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)由史某某一人承擔(dān)。周鳳英辯稱，1、上訴人與被上訴人之間簽訂的《解除合伙經(jīng)營生產(chǎn)易拉蓋產(chǎn)品合同協(xié)議書》與《協(xié)議書》依法成立并生效，上訴人應(yīng)當(dāng)按照該合同的內(nèi)容履行自己的合同義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2、被上訴人周鳳英具有主體資格，上訴人在原審中的抗辯理由并不成立。3、上訴人在原審中提交的《關(guān)于史某某提供盤點(diǎn)明細(xì)表賬目的說明》既不能證明侯旭華的實(shí)際合伙投資款，也不是新的證據(jù)，更不能證實(shí)上述兩份協(xié)議存在著無效情形。周鳳英向一審法院起訴請求：要求被告史某某、騰某某連帶償還尚欠的98000元，按同期銀行貸款利率的四倍給付2005年12月5日至2014年6月25日的利息199920元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：佳木斯市華豐易拉蓋制造有限公司2005年6月7日經(jīng)核準(zhǔn)登記，股東三人，即孫龍、史某某、侯旭華。孫龍任法定代表人，2005年11月20日公司股東會決議重新選舉史某某任法定代表人，2005年12月8日核準(zhǔn)變更。2005年12月5日史某某作為甲方，周鳳英作為乙方簽訂《解除合伙經(jīng)營生產(chǎn)易拉蓋產(chǎn)品合同協(xié)議書》約定，2005年1月1日甲乙雙方正式合伙經(jīng)營生產(chǎn)易拉蓋產(chǎn)品項目，甲方以300000元做風(fēng)險抵押金租賃原匯豐公司的設(shè)備和專利技術(shù)，乙方投入生產(chǎn)流動資金300000元，共同承擔(dān)每月20000元的承租費(fèi)，經(jīng)營11個月處虧損狀態(tài)。雙方達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方自愿承擔(dān)近一年來的生產(chǎn)經(jīng)營中所有的虧損額（依據(jù)盤點(diǎn)明細(xì)表）；二、關(guān)于租賃專利及設(shè)備的善后問題，即形成的10個月的承租費(fèi)由甲方負(fù)責(zé)處理和解決，自該協(xié)議簽署之后即與乙方無關(guān)，不承擔(dān)該項的經(jīng)濟(jì)責(zé)任；三、甲乙雙方解除合伙經(jīng)營協(xié)議簽署之后，先由甲方將乙方所投入的300000元生產(chǎn)流動資金先期退還給乙方150000元，剩余150000元部分資金可在2006年6月30日前退還，如果到期還不上由設(shè)備抵押，或擔(dān)保人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，2006年6月份之前侯旭華照常上班，但不參與經(jīng)營管理，150000元余款付清之后，侯旭華徹底退出；四、乙方自簽署解除合伙合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議并收到150000元退還的資金后，即自動放棄一切參與生產(chǎn)經(jīng)營管理權(quán)；五、由甲方承擔(dān)華豐易拉蓋制造有限公司一年生產(chǎn)經(jīng)營中所產(chǎn)生和發(fā)生的如新產(chǎn)品開發(fā)、經(jīng)營、銷售、供應(yīng)、租賃費(fèi)、廢品、設(shè)備、人身傷殘事故等一切債權(quán)、債務(wù)，乙方均不再承擔(dān)任何責(zé)任；六、解除合伙合作協(xié)議書簽署，甲乙雙方共同進(jìn)行全面的盤點(diǎn)，投資額與虧損額依據(jù)盤點(diǎn)財務(wù)賬目，經(jīng)雙方確認(rèn)簽字認(rèn)同；七、雙方解除合伙合作關(guān)系后，并妥善處理完一切交接事務(wù)后，乙方即不再參與管理華豐易拉蓋制造有限公司的任何事務(wù)，也不再承擔(dān)今后華豐公司任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任；八、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，經(jīng)雙方簽字后，方為生效。甲方：史某某、乙方：周鳳英、擔(dān)保人：騰某某。2006年4月4日，史某某、騰某某作為甲方，周鳳英、侯旭華作為乙方簽訂《協(xié)議書》約定：一、從2006年4月份起以前所發(fā)生的一切債務(wù)房租、盈虧等事宜均由甲方承擔(dān)處理，乙方不承擔(dān)一切債務(wù)。（由史某某個人承擔(dān)）；二、甲方欠乙方投資款壹拾伍萬元整（150000元）人民幣，原定2006年6月份還清，由于甲方工廠要搬遷，乙方提出還款，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意先付給乙方伍萬元人民幣（50000元），剩余拾萬元（100000元）人民幣2006年6月份還清。如不能按期還款，甲方同意用易拉蓋生產(chǎn)線和皇冠蓋生產(chǎn)線全套設(shè)備做抵押，6月份前至少還清70000元人民幣，剩余叁萬元（30000元）可推遲兩個月，如果在6月份不能還清柒萬元（70000元）人民幣，乙方有權(quán)拉走甲方的兩條生產(chǎn)線設(shè)備（全套設(shè)備）；三、乙方在拉設(shè)備時，甲方不可用任何理由刁難，也不需用任何部門作評估鑒定；四、甲方在6月份即還不上錢，乙方也拉不走機(jī)器的情況下，甲方愿意在還本的基礎(chǔ)上再付給乙方三分利息（指余款），直到還清本息為止；五、甲方的設(shè)備在抵押期間不許和其他人合伙經(jīng)營或抵押給別人；六、如果甲方不能按此協(xié)議兌現(xiàn)，在乙方起訴甲方期間甲方利息照付；七、本協(xié)議與甲方所在經(jīng)營地點(diǎn)、佳木斯監(jiān)獄2006年1月16日所簽署的協(xié)議同時有效。甲方：史某某、騰某某，乙方：周鳳英、侯旭華，證明人：胡文。2008年3月9日，史某某在上述《協(xié)議書》最末寫明：此協(xié)議從今天起繼續(xù)生效。另查明：周鳳英與侯旭華于2005年8月17日辦理了離婚登記，侯旭華于2006年6月28日去世。截至2007年年底，上述《協(xié)議書》約定款項尚有98000元未付。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效；第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中2006年4月4日，申訴人史某某、騰某某作為甲方，被申訴人周鳳英、侯旭華作為乙方，胡文作為證明人簽訂了《協(xié)議書》。該協(xié)議沒有違反《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效。按上述《協(xié)議書》約定，截止2007年年底，被申訴人周鳳英沒有收到的投資款本金98000元，所以被申訴人周鳳英有權(quán)起訴申訴人史某某、騰某某承擔(dān)違約責(zé)任，申訴人史某某、騰某某提出的被申訴人周鳳英不具有本案原告的訴訟主體資格的理由不能成立。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定，“對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷的效力”，本案中，2008年3月9日，申訴人史某某在2006年4月4日《協(xié)議書》最末寫明：此協(xié)議從今天起繼續(xù)生效。因被申訴人周鳳英按法律規(guī)定向申訴人史某某主張債權(quán)，其訴訟時效中斷的效力及于申訴人騰某某，所以申訴人騰某某提出的原審認(rèn)定申訴人騰某某和史某某是共同債務(wù)人，判決申訴人騰某某承擔(dān)返還投資款是錯誤的理由不能成立。另申訴人史某某、騰某某提交了佳木斯中誠會計師事務(wù)所2015年7月6日的《關(guān)于史某某提供盤點(diǎn)明細(xì)表賬目的說明》，欲證明股東侯旭華投資200868.65元，與2005年12月5日《解除合伙經(jīng)營生產(chǎn)易拉蓋產(chǎn)品合同協(xié)議書》和2006年4月4日《協(xié)議書》中列明的侯旭華投資300000元相矛盾，但是該《說明》不能證實(shí)2005年12月5日《解除合伙經(jīng)營生產(chǎn)易拉蓋產(chǎn)品合同協(xié)議書》和2006年4月4日《協(xié)議書》存在著《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的確認(rèn)合同無效的情形。故對申訴人提出上述兩份協(xié)議書無效的請求，本院不予支持。判決：維持本院（2014）前民初字第93號民事判決。二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理對原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人史某某、騰某某因與被上訴人周鳳英合伙協(xié)議糾紛一案，不服佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民再3號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人史某某、騰某某，被上訴人周鳳英的委托訴訟代理人王天姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2005年12月5日史某某與周鳳英簽訂的《解除合伙經(jīng)營生產(chǎn)易拉蓋產(chǎn)品合同協(xié)議書》及2006年4月4日史某某、騰某某作為甲方，周鳳英、侯旭華作為乙方簽訂的《協(xié)議書》均系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)，史某某、騰某某應(yīng)按約定返還周鳳英投資款。原審判決將本案案由確定為合伙協(xié)議糾紛是適當(dāng)?shù)?。因?006年4月4日簽訂的《協(xié)議書》中雙方約定“直到還清本息為止”，故在本息沒有還清的情況下，周鳳英可隨時起訴。2008年3月9日，史某某在上述《協(xié)議書》下面寫明：此協(xié)議從今天起繼續(xù)生效，其訴訟時效中斷的效力及于騰某某，故周鳳英的起訴未超過訴訟時效期間。因雙方已在兩份《協(xié)議書》中約定：周鳳英放棄一切參與生產(chǎn)經(jīng)營管理權(quán)，不再承擔(dān)任何責(zé)任，史某某自愿承擔(dān)近一年來的生產(chǎn)經(jīng)營中所有的虧損額。所以上訴人主張周鳳英共同承擔(dān)債務(wù)的主張不能成立。上訴人在原審提交的《關(guān)于史某某提供盤點(diǎn)明細(xì)表賬目的說明》，不符合《司法鑒定程序通則》規(guī)定的鑒定文書應(yīng)由司法鑒定人簽名或者蓋章的規(guī)定。鑒定材料只有兩張明細(xì)表，沒有會計憑證、會計賬簿、會計報表等其他材料，不符合鑒定材料須全面、真實(shí)的規(guī)定，不能保證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確。且對方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，故此證據(jù)不應(yīng)采信。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5789元，由上訴人史某某、騰某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李伊佳
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶