史同江
河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙吉山（河北鑫旺律師事務(wù)所）
邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
鄭建銀
鄭睿曉

原告史同江，男，1966年10月18日出生，漢族，會(huì)計(jì)，大專文化，現(xiàn)住寧晉縣。
被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地邢臺(tái)市中興東大街開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限服務(wù)中心A107房間。組織機(jī)構(gòu)代碼:67739662-5。
法定代表人鄭留銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙吉山，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)億德隆購(gòu)物休閑廣場(chǎng)2號(hào)樓3層308室。組織機(jī)構(gòu)代碼:66107299-2。
法定代理人鄭睿曉，該公司經(jīng)理。
委托代表人趙吉山，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告鄭建銀，男，1963年1月25日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人趙吉山，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告鄭睿曉，男，1989年2月21日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
委托代理人趙吉山，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告史同江為與被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀、鄭睿曉民間借貸糾紛一案，于2014年8月6日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史同江，被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀、鄭睿曉的委托代理人趙吉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，由此所形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借原告史同江1000萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此借款被告應(yīng)予償還。除償還借款本金外，還應(yīng)償付借款利息。但利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，結(jié)合本案，雖被告還款已逾期，原告要求按雙方合同約定27‰的罰息利率計(jì)收被告利息過(guò)高，本院依法認(rèn)定原告按同期銀行同類貸款利率的四倍計(jì)收被告利息，超出此限度部分的利息不予保護(hù)。自2014年3月24日起，被告逐步還本金，未還利息，至2014年7月7日止，被告尚欠原告借款本金770萬(wàn)元未還，此款應(yīng)由被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即償還，并自2014年3月25日起至實(shí)際還清款之日止按照同期銀行同類貸款利率的四倍支付原告利息。被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀、鄭睿曉作為被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告史同江借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告史同江借款本金770萬(wàn)元，自2014年3月24日起至實(shí)際還清款之日止，被告按同期銀行同類貸款利率的四倍向原告支付逾期利息。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀、鄭睿曉對(duì)被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告上述第（一）項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告史同江的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72280元，保全費(fèi)5000元，由原告史同江負(fù)擔(dān)1649元，由四被告共同負(fù)擔(dān)75631元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，由此所形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借原告史同江1000萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此借款被告應(yīng)予償還。除償還借款本金外，還應(yīng)償付借款利息。但利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，結(jié)合本案，雖被告還款已逾期，原告要求按雙方合同約定27‰的罰息利率計(jì)收被告利息過(guò)高，本院依法認(rèn)定原告按同期銀行同類貸款利率的四倍計(jì)收被告利息，超出此限度部分的利息不予保護(hù)。自2014年3月24日起，被告逐步還本金，未還利息，至2014年7月7日止，被告尚欠原告借款本金770萬(wàn)元未還，此款應(yīng)由被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即償還，并自2014年3月25日起至實(shí)際還清款之日止按照同期銀行同類貸款利率的四倍支付原告利息。被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀、鄭睿曉作為被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告史同江借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告史同江借款本金770萬(wàn)元，自2014年3月24日起至實(shí)際還清款之日止，被告按同期銀行同類貸款利率的四倍向原告支付逾期利息。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀、鄭睿曉對(duì)被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告上述第（一）項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告史同江的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72280元，保全費(fèi)5000元，由原告史同江負(fù)擔(dān)1649元，由四被告共同負(fù)擔(dān)75631元。

審判長(zhǎng)：趙擁軍
審判員：李曉光
審判員：沈佩

書記員：江偉娜