原告史占立。
委托代理人柴克森，定興縣法律援助中心法律工作者。
原告史某。
委托代理人柴克森，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告蘇坤。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。
住所地：定興縣興華西路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)民，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告史占立與被告蘇坤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理審判員胡進(jìn)根適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人柴克森、被告蘇坤委托代理人韓鴻泰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托代理人李東生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月5日11時(shí)許，被告蘇坤駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿定興縣興盛大街由北向南行駛至定興縣第二中學(xué)路口南400米在掉頭過(guò)程中，與由北向南行駛原告史某駕駛的冀F×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成瞿鳳奎死亡；原告史某及蘇淑琴不同程度受傷；兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告史某與被告蘇坤負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告史某當(dāng)即被送往定興縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，2016年3月15日出院，住院10天，共花醫(yī)療費(fèi)4039.8元，花驗(yàn)血費(fèi)600元，及部分交通費(fèi)。原告的病情經(jīng)該院診斷為：輕度顱腦損傷；左側(cè)胸壁軟組織損傷；左肘軟組織損傷。原告史某系農(nóng)村居民戶口。原告史占立系肇事車(chē)輛冀F×××××小型轎車(chē)的車(chē)主。此次交通事故致原告史占立的車(chē)輛受損，該車(chē)經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司評(píng)估，其損失為26118元（已扣除殘值），為此，原告史占立花去評(píng)估費(fèi)2000元。被告蘇坤的駕駛證及肇事車(chē)輛的行駛證合法有效。
另查明，被告蘇坤駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不及免賠，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保額為200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原被告陳述、定興縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、定興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病案首頁(yè)、病人費(fèi)用清單、驗(yàn)血費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、肇事車(chē)輛的行駛證、被告蘇坤的駕駛證、評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口簿復(fù)印件及身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告蘇坤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告史某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告史某受傷、兩車(chē)不同程度受損，原告史某與被告蘇坤負(fù)交通事故的同等責(zé)任。因被告蘇坤的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。剩余部分由被告蘇坤進(jìn)行賠償。原告史某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為：
1.醫(yī)療費(fèi)：4639.8元；
2.驗(yàn)血費(fèi)：600元；
3.誤工費(fèi)：10×（15410÷365）=422.19（元）（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；
4.護(hù)理費(fèi)：10×（32045÷365）=877.95（元）（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：10×100=1000（元）；
6.交通費(fèi)：500元。
以上費(fèi)用合計(jì)8039.94元。
原告史占立的損失為
1.財(cái)產(chǎn)損失：26118元；
2.評(píng)估費(fèi)：2000元。
以上費(fèi)用合計(jì)28118元。
上述費(fèi)用合計(jì)為36157.94（8039.94＋28118）元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8039.94元；賠償原告史占立財(cái)產(chǎn)損失2000元；被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例償原告財(cái)產(chǎn)損失13059［（28118-2000）×50%］元。以上費(fèi)用合計(jì)為23098.94（8039.94＋2000＋13059）元。原告史某要求二被告給付交通費(fèi)2000元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但屬原告的實(shí)際花費(fèi)，酌情認(rèn)定500元，對(duì)高出部分不予支持；原告史某要求二被告按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，而護(hù)理病人應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)，故應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。被告保險(xiǎn)公司稱原告史占立的車(chē)輛評(píng)估過(guò)高，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史占立、史某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23098.94元；
二、駁回原告史占立、史某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納220元，原告負(fù)擔(dān)27元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡進(jìn)根

書(shū)記員：鹿永燦