史某亮
張某某
程子平

原告史某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告程子平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告史某亮與被告張某某、程子平民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告史某亮、被告程子平到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告程子平認為:對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為:因被告程子平對證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:被告張某某于2009年向原告借款1萬元。2013年9月2日，經(jīng)雙方結算，被告張某某累欠原告借款本息合計19980元，被告張某某重新出具了向原告借款19980元的借條，并約定本金1萬元，自2013年9月2日起以月利率2%計息，被告程子平以擔保人身份在借條上簽字。雙方還同時約定了管轄。但借款本息至今未還。
本院認為:原、被告雙方借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分。被告張某某向原告借款后，經(jīng)核算重新為原告出具借據(jù)，并約定了借款利率和擔保事實，不違反法律禁止性規(guī)定。因擔保方式未做明確約定，應承擔連帶保證責任。對原告訴請被告張某某立即償還借款本息19980元及利息（本金1萬元，自2013年9月2日起至判決生效之日止，按月利率2%計算），請求合理，本院予以支持；對原告訴請被告程子平對以上欠款承擔連帶清償責任的訴請，請求合理，本院予以支持。被告張某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后，立即償還原告史某亮借款本息19980元及利息（本金1萬元，自2013年9月2日起至判決生效之日止，按月利率2%計算）；
被告程子平對以上欠款承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費300元、保全費320元及公告費1500元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因被告程子平對證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:被告張某某于2009年向原告借款1萬元。2013年9月2日，經(jīng)雙方結算，被告張某某累欠原告借款本息合計19980元，被告張某某重新出具了向原告借款19980元的借條，并約定本金1萬元，自2013年9月2日起以月利率2%計息，被告程子平以擔保人身份在借條上簽字。雙方還同時約定了管轄。但借款本息至今未還。
本院認為:原、被告雙方借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分。被告張某某向原告借款后，經(jīng)核算重新為原告出具借據(jù)，并約定了借款利率和擔保事實，不違反法律禁止性規(guī)定。因擔保方式未做明確約定，應承擔連帶保證責任。對原告訴請被告張某某立即償還借款本息19980元及利息（本金1萬元，自2013年9月2日起至判決生效之日止，按月利率2%計算），請求合理，本院予以支持；對原告訴請被告程子平對以上欠款承擔連帶清償責任的訴請，請求合理，本院予以支持。被告張某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后，立即償還原告史某亮借款本息19980元及利息（本金1萬元，自2013年9月2日起至判決生效之日止，按月利率2%計算）；
被告程子平對以上欠款承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費300元、保全費320元及公告費1500元，由被告張某某負擔。

審判長：冷緒光
審判員：侯玉軍
審判員：孫洪偉

書記員：高巖